Роман Беляков, микро инсульт выглядит по другому, это заметно.
Сломанная челюсть, тоже вряд-ли, потому как он иногда нормально говорит иногда нет, это происходит непроизвольно, присмотритесь.
Но а вообще, конечно всё может быть. Я могу заблуждаться, автор, чью книгу я читал, тогда даже интернета не было. Всё может быть, всё может статься...

Вадим О., «Некоторые гены одновременно влияют на форму лица и форму мозга». - из статьи -https://www.nature.com/articles/s41588-021-00827-w
Также бы добавил, что черты лица меняются в зависимости от занятий, например, при интенсивных нагрузках под действием тестостерона в том числе лицо становится "квадратным". Соответственно и мышление меняется, но не на время действия гормонов, а вдолгую, что как раз указывает на нейронные связи в нервной системе (может и не в мозге).
Пороки так же, привычки... При благих делах выравнивается симметрия, за грехи перекашивает. Бог шельму метит, как уже многократно замечали в Нашем уютном сообществе.

margudove, а пришли плиз ссыль на большое разрешение

Сергей Демьянов, https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/art002e000192.jpg
Вот тут даже EXIF сохранен:
File name : art002e000192.jpg
File size : 6174145 Bytes
MIME type : image/jpeg
Image size : 5568 x 3712
Thumbnail : image/jpeg, 9976 Bytes
Camera make : NIKON CORPORATION
Camera model : NIKON D5
Image timestamp : 2026:04:03 00:27:39
File number : Exposure time : 1/4 s
Aperture : F4
Exposure bias : +1 EV
Flash : No flash
Flash bias : Focal length : 22.0 mm
Subject distance: ISO speed : 51200
Exposure mode : Manual
Metering mode : Multi-segment
Macro mode : Image quality : White balance : Auto
Copyright : Exif comment :

Вадим О., и вообще это максимально тупо доказывать что что-то бред и этого не существует, только потому что вы не знаете. По этому, если в наше время, условные племена проживающие на островах, не могут поверить и доказать рентгеновское излучения, радиоволны, микроволны и тд. Это не значит что их не существует! Это значит что вы не доросли до того уровня чтоб это узнать) так и тут. Если человек более чувствителен, а вы деревянный по всем фронтам, то это не значит что тот человек такой же как и вы) адьёс. 

Pamela Liberman, вверх гениальности ответить на комментарий подытожив всё жирной чертой, потом дополнить ещё комментарием, подытожив ещё более жирной чертой. Мол я могу тебе писать и не раз, я дорос/ла до ответа, а ты не дорос, деревянный...
Мне как, подождать от вас третий комментарий, а потом я дорасту? Или можно вам ответить? Или особое разрешение у вашей чувствительной натуры спросить?
Да мне всего навсего были интересны мысли подписчиков такого контента, никогда не думал, что среди них будут и те кто Юру смотрит, думал здесь люди умнее, видно ошибался.
Мне же отвечать можно, но слишком чувствительные люди уже не интересны.
Потому как даже примеры они приводить не умеют.
Условные племена на островах никогда не видели радиоволны, так зачем им их отрицать, если они понятия не имеют, что это такое?
И при чём тут я? Который по вашим словам не дорос до уровня. До какого уровня? До уровня этих племён? Или до уровня радиоволн? Или быть может до вашего уровня? 🤣

margudove, ты прикалываешься? Чем тебе выдержка поможет при отсутствии света? И какой цвет ты там сможешь получить?

RoM, при полном отсутствии света - ничем. Но там же свет есть, Земля освещена полной Луной и звёздами.

margudove, цветопередача, светосила, рефракция, оптика.Постарался уложиться в минимум.

RoM, цветопередача настраивается балансом белого, то есть температурой и оттенком. Рефракция в атмосфере формирует кайму вокруг диска Земли, которую как раз и видно на фото, светосила (f-число) тоже имеет зачение, но оно часто не настраивается, ну понятно что если снимаешь ночной пейзаж или ночную половину планеты, диафрагму надо полностью раскрыть и фокус на бесконечность, так как ГРИП в любом случае позволит держать релеваную часть картинки в фокусе. Разве что для подавления виньотирования может придётся чуток прикрыть диафрагму. Я думал, ты сам догадаешься. Ну и что из этого я по-твоему не понимаю? Или ты просто нахватался умных слов и хочешь меня ими смутить?

margudove, Я думаю, что задавать вопросы из за несостыковок это не глупость. А говорить о стоимости металлического каркаса в контексте запуска ракеты в космос это глупость. Это система аварийного спасения, в штатном режиме она не должна срабатывать по её же определению. Переслушал ещё раз ролик, чтобы голословно не обвинить. В ролике автор говорит, что фактом является только то что кабинки спустились, был там кто-то или нет неизвестно. Призывает доказать то что кабинки спустились пустые. Так как автор опираясь на несостыковки и отсутствие достаточных доказательств отказывается верить в это нахожу его адекватным и здравомыслящим. А тебя нахожу настоящим дураком, потому что ты в первую очередь написал то чего не было, во вторую утверждаешь то что фактически неизвестно и остаётся только либо верить или не верить. Мне кажется, что ты очень не хочешь признавать ошибки и поэтому тебе так важно пойти и всех переубедить не имея достаточных оснований. Попробуй это осознать.

Dusky Thresh, какие ошибки? То что кабинки проехали настолько близко к взлетающей ракете и есть доказательство, что они спустились без астронавтов, поскольку никто не стал бы их подвергать смертельному риску. Если бы это всё была бутафория, сделали бы по-другому.Никакой ракеты с тысячами зрителей

физически бы вообще не было, просто показали бы видео и всё.

Ну и главный вопрос — а нахрена запускать огромную дорогую ракету с дохрена тоннами топлива, если на ней никто никуда не летит? Можно же не запускать, а деньги попилить.