КТО ПЫТАЕТСЯ ОТМЕНИТЬ ДАРВИНИЗМ? – ОБЗОР РОЛИКА

Недавно один из депутатов Госдуры заявил, что хорошо было бы убрать из школьной программы теорию эволюции – дарвинизм. После его высказывания, с аналогичным заявлением, выступил представитель Православной церкви. В общем, всё как обычно – минутный пиар и несколько новостных заголовков в СМИ.
Казалось бы, депутаты на постоянной основе предлагают какие-либо глупости и пора бы уже привыкнуть к этому, но не тут то было. Члены шайки "Антропогенез", которые считают себя обезьянами, решили выразить своё недовольство и полное несогласие. Да как так то, отменить обезьянью теорию!!!
Что тут началось. Обезьяны давай записывать ролики в поддержку Дарвина, писать гневные статьи, посты в социальных сетях, выдвигать лозунги и защищать своих обезьяньих предков.
Один из таких роликов, в котором идейный вдохновитель и создатель шайки "Антропогенез" Александр Соколов, решил высказать своё слово, мы и посмотрели в прямом эфире. Что из этого получилось, смотрите прямо сейчас.
Приятного просмотра!!!

Алексей Цивин

Обратите внимание на майку Соколова - космология точно такая же религия как христианство или любая другая. И более того она идейная преемница христианства. Именно поэтому и нет противоречий между космологией и теорией Дарвина и христианством. Они говорят всё тоже самое только другими словами. Между православием и католицизмом на самом деле больше отличий, чем между любой из них и космологией. В христианстве Бог создал всё из ничего. И в космологии всё создано из ничего. Правда тяжёлого ничего, но то такое :-) тоже и касается теории Дарвина - в христианстве Бог создал человека вдохнув часть себя в глину. Если не воспринимать глину как кусок земли, а воспринимать её как исходный природный материал, то вполне можно рассматривать трактовку что Бог вдохнул частичку себя в обезьяну и она стала человеком.

Oct 09 22:25

И в принципе, даже вне концепции христианства это достаточно реалистичная версия происхождения человека, потому что отрицать схожесть природы человека и обезьяны (животных в целом) достаточно глупо. А если пофантазировать на эту тему, то можно предположить, что переходных звеньев между скажем неандертальцами и современным человеком нет именно потому, что биологический переход между ними был рукотворным (Божественным если угодно). Более того - определенные признаки нового биологического перехода мы можем наблюдать прямо сейчас. Причём нынешняя трансформация вероятно будет даже более кардинальная чем тогда.

Oct 09 22:27

Show more replies

Алексей ЦивинReplying to margudove

margudove, вы путаете естественный отбор и эволюцию - это две абсолютно разные вещи - да те, кто лучше приспособлен выживут с большей вероятностью и дадут потомство. Тут кстати такой неприятный момент - человечество как вид прямо на наших глазах перестаёт давать потомство и не исключено что мы станем свидетелями точки невозврата если не в целом вымирания нашего вида. но это отдельная тема. Так вот естественный отбор - естественно есть. Но он не приводит к изменению видов. Изменения условий происходят значительно быстрее миллионов лет - и на то, чтобы к ним приспособиться есть всего лишь десятки лет. Поэтому за 19-20 век столько животных и вымерло или попало на грань вымирания. И хочу заметить - ни один из этих видов не эволюционировал. В целом читать учебники это конечно хорошо, но посмотреть на мир своими глазами и сравнить увиденное с тем что в учебниках - гораздо лучше. В учебниках сегодня это а завтра то. А мир он каким был, таким и остаётся!

Oct 15 07:24

margudoveReplying to Алексей Цивин

Алексей Цивин, ничего я не путаю. Естественный отбор - это движущая сила эволюции. https://innati.ru/literature/33-osnovnye-dvizhushchie-sily-elementarnye-faktory-evolyucii/

Изменения условий бывают разными. Может вулкан проснуться и условия изменятся за один день, а могут быть изменения климата, длящиеся те самые миллионы лет.

И да в истории Земли были массовые вымирания и неоднократно. Как раз после них и начиналось массовое видообразование, когда выжившие виды занимали освободившиеся/появившиеся экологические ниши, а затем их популяции изменялись под действием естественного отбора и отделялись от материнского вида.

Кстати мне интересно, ты только по эволюции так или и Земля по твоему мнению плоская?

Oct 15 13:12

Но это всё отдельная тема, возвращаясь же к религии и космологии можно констатировать, что управление Землёй чуждо каких-либо догматов и потому делает ключевые управленческие элементы такими, какими их хотят видеть разные люди. Для католиков это преподносится так, православным эдак, для мусульман тоже самое, но по другому, для буддистов ещё по своему. Коммунистам как то ещё. Приверженцам научных теорий в своём виде. Появятся какие-то новые группы людей - им внедрят эти же идеи уже под их соусом. Для управления это даже лучше - можно маневрировать в этой неоднородности.

Oct 09 22:29

Что же касается непосредственно эволюции то мы её можем наблюдать исключительно в рукотворных вещах - например машинах от Форда А до Форда Куга. И это опять же "дружит" религию и Дарвина. Кстати про связку Дарвина и Шар - Соколов их не зря связывает всё это появилось одновременно в 1860-х годах примерно. И всё это ноги одного табурета - нельзя убрать одну из них не лишив табурет устойчивости.

Oct 09 22:32

Anton Golikhoff

Наука не может что-то опровергнуть или доказать, так как теории строятся на постулатах являющихся всего лишь многократно проверенными гипотезами. Если за окном каждый день пробегала собака, не значит, что теория ежедневного пробегания собаки за окном доказана. Завтра она может и не пробежать или из другого окна будет виден пробегающий бегемот. Главное чему стоит учить в школах - это научный метод, главным посылом которого является "ничего не принимай на веру". Хотя я являюсь сторонником теории Дарвина, но принимать на веру её тоже не стоит. Наряду с ней в школах можно преподавать как креационизм введя гипотезу архитектора, так и теорию симуляции мира. На мой взгляд, главное чему должна учить любая наука, это то, что любой даже многократно проверенный постулат по своей сути является лишь гипотезой.

Oct 09 23:41 (changed)

margudove

Anton Golikhoff, креационизм ничего общего с реальностью не имеет. Преподавать заведомо ложную чушь в школе точно не стоит.

А симуляция мира - это всего лишь гипотеза которую вряд ли можно осмысленно доказать или опровергнуть. Ну вот что если мир создан только вчера, а вся твоя память о твоём прошлом создана вместе с ним. Позавчера ничего не было, ни Земли, ни звёзд, ни Солнца. а то что ты помнишь что они были, все книги, где написано что они были и тд созданы вчера. Может такое быть?

Oct 12 07:36 (changed)

margudove, креационизм в изложении церкви да, но в целом идея создателя(создателей) вполне себе более реальна - и породы собак тому избыточное доказательство - волки до такс не эволюционировали естественным путём - это рукотворная эволюция. Что же касается виртуальности мира, то да - её обсуждать не имеет смысла - даже если мир виртуален, то для нас он всё равно реален и изменить его законы находясь внутри него нельзя. Но что характерно - даже если мир реален - для человека он виртуален - потому что человек воспринимает его через призму своих заблуждений 😜

Oct 12 11:26

Дмитрий

Ура, новый ролик от Юры! Спасибо тебе за это! ClappingHands

Oct 10 00:36

Николай Карлов

То есть данные о населении США верны, а данные о населении России - враньё. Очень странный подход.

Oct 10 16:56

Илон Макс

Николай Карлов, везде численность завышена в 10ки раз, дабы устроить панику и устроить принятие законов о "Перенаселении Планеты"

Oct 10 21:02

Теория это сказка недоказанная

Oct 10 21:06

Илья Ганский

Кент Ховинд прикольно рассказывает про динозавров, землю и т.д. Про сотворение мира в общем. Опровергает эволюцию. Приводит доказательства. Рекомендую

Oct 10 23:49

Иван Иввнов

он одержимый какой-то

Oct 10 23:52

Фёдор Королёв

только начал смотреть и уже слов нет,..

Oct 11 17:31

Ну протолкнули же религиозную пропаганду в школу. Слишком часто бред депутатов в итоге становится реальностью, чтобы его спокойно игнорировать. Если всё так пойдёт, я не сильно удивлюсь, если ТПЗ в уроки географии включат.

Oct 12 14:56

margudoveReplying to Cepa Yxa

Cepa Yxa, ты только и знаешь что-то от других требовать, а сам не можешь даже объяснить зачем тебе требуемое, не говоря уже об осмысленных ответах на простейшие аргументы.

Вон иди в другой тред и про спутники Юпитера ответь.

Oct 12 20:07

NailReplying to Cepa Yxa

Cepa Yxa, ты либо сумашедший либо шутишь

Oct 14 16:19

Олег Лясоцкий

Юра, молодец! раздалбывай этих соколов и еже с ними!

Oct 12 23:13

Виталий Дахнов

А потом из древнейшего представителя рода хомо случайно высрали Соколова...

Oct 25 20:25

Соколов произошёл не от проконсула.... Он от пропидора

Oct 25 21:08

Светлана Баскакова

когда размышляешь над разумностью человечества , начинаешь верить в теорию Дарвина

Oct 25 23:56

Leo

Юра, ты специально этого "арангутана" останавливал на таких смешных моментах??? ))))

Nov 03 09:42

Alexander Völk

Соколов просто рассчитывает закрепить обезьянью идеологию в умах своих обезьяноподобных зрителей.

Негодовать из-за людей с уровнем интеллекта козы навредит самому негодующему, а вот разобрать на запчасти и от души поржать над стадным мышлением это то что нужно!

Благодарочка Юре!

Nov 07 13:55

КТО ПЫТАЕТСЯ ОТМЕНИТЬ ДАРВИНИЗМ? – ОБЗОР РОЛИКА

Subscription levels

Поддержавший