Балуша никакой не оппозиционер. Он всего лишь глумится (над чем угодно) на потеху україньцям, на них же, бедолагах, и зарабатывает. Много их там, дзякующих, в комментариях. Всë. Много неточностей, откровенного непрофессионализма, но он клал.

Юра таким нет смысла доказывать,у него задача высмеять,ни кого конструктивного доказательства,сам шизоид.

Юра, CPU со встроенной графикой делает не только Apple, и не только на архитектуре ARM.   Открою секрет. 

Intel - 1.8 нм уже. 

Аргумент "слишком много людей" все-таки реально сильный. Если один из сотен тысяч сотрудников НАСА, Роскосмоса может взять камеру и снять разоблачающий компромат, секретные документы и разослать на всеобщее обозрение всем конспирологам, то тут реально 99,9% участников должны быть уверены, что всё "по-настоящему". Человек вообще ненадежен и на старости лет вообще может начать болтать, забылэв все обещания.

да он такой же черт системы ...

Если гусь, балу и прочие, считают плоскую землю каким-то сумасшествием и бредом, то зачем тогда эту тему вообще разбирать? Это нелепо. Это всё равно что записывать разбор на фильм с человеком пауком, и убеждать людей в том, что всё в фильме неправда 

Супер

По поводу американцев на луне. Я играю в Kerbal Space Program и я даже с космическим GPS еле состыковываюсь с главным кораблем, взлетая с луны. Потому что выправить орбиты и скорости для стыковки это капец как сложно и у меня по сути чит сама игра дает, сразу вижу все скорости, орбиты, расположение кораблей. В реальности этого нет, как ты в дремучие года будешь орбиты одинаковые делать? Без скорости, без понятия где вообще другой корабль находится, он же не может фарами поморгать. И кстати даже если бы мог это не помогло, т.к. прямой полет за главным кораблем, даже визуальный, ломает орбиту и потом ты оказываешься хрен знает где. В космосе полеты напрямки не работают. Сначала идеальная орбита и потом уже быстренько стыковаться нужно, пока она опять не уехала. У американцев не было ни скорости, ни орбит, ни волшебного космического GPS который на карте бы показывал расположение кораблей. Поэтому из-за отсутствия волшебной читерской всезнающей навигации я не поверю в полет на луну

Не согласные со мной могут попробовать скачать KSP, сесть на луну, заклеить изолентой и закрыть всю телеметрию, скорости, орбиты убрать, и лететь чисто по рассчетам на калькуляторе в попытке состыковаться с главным кораблем. Ведь в реальности нету никаких волшебных орбит, скорости на глаз вычисляйте, можете даже переключаться между кораблями, радиосвязь у них могла быть иногда. Состыкуйте лунный модуль и главный корабль хотя бы в игре на глазок, по калькуляторам. Основные переменные игры можете у Chat GPT уточнить, но использовать её в полете уже нельзя, только на старте. Может быть спустя неделю это у вас получится на одном единственном сохранении, которое вы будете тренировать до потери пульса, но быстро вы это никак не сделаете. Вы поймете что ошибки накапливаются как снежный ком и орбита уходит неизвестно куда. А когда вы окажетесь в погрешной неизвестности, точек отсчета и точек опоры уже никаких не будет. 

И сделать эту стыковку с первого раз без телеметрии, орбит, скоростей и прочих данных на глазок по калькулятору - фантастика. Вернутся с луны на землю проще, чем стыковать два корабля на лунной орбите. Потому что луна маленькая а земля большая, можно на глазок долететь, а вот на глазок состыковаться на лунной орбите это как две пылинки в бесконечном ничто стыковать, безумие чистейшее. При стыковке на орбите луны двух кораблей вам нужна жесточайшая прецизионная точность, в то время как просто сразу с луны рвануть на землю допуски по точности более гибкие, широкие

если ты про высшую математику применительно к информационным технологиям, то история тут такая, что сначала практически воспроизводимые явления фиксируются, а потом для них формируется теоретическая описательная база. И так и получается, что стримы вещать без всякий математики вполне можно. А если попытаться разобраться и воспроизводимо описать как и почему в теории это вообще происходит, то элементарная математика не подходит и уже в высшей математике появляются такие вещи какой действительное и мнимое число. Для людей, напрямую не применяющих в повседневности такие понятия, это звучит как бред (как и что там будет с 0 в степени 0 или квадратного корня от -1). А для погруженных это просто условные описательные обозначения. Ваш спор тоже самое, что придераться к музыкантам почему появляются дополнительные линии вне нотного стана или зачем вообще есть диез,если есть
бимоль
.

по ходу эту Балу(Ебалу) купили и заказали критику и высмеивание Плоской Земли и её сторонников, деньги не пахнут как говорится. 

а по мне так ...конченный лысый ушлеп.

Юрий, не смотрел сериал Радар, российский. Там прикол, в конце 7 серии, про Лозу😁

Что ты за тип? Качества человеческие на высшем уровне. Погружённость в темы максимальная. Хотел бы я посмотреть, как 50 ученых размотаешь. А ты точно размотаешь. Красавчик, Юра 👏🏼👏🏼👏🏼

Юра не в огорчение будет сказано : на 5 мин. 26 сек ты говоришь что не смотрел ролик , а на 40 мин. 50 сек ты говоришь что после обзора ролика ты проверил , значит смотрел всё-таки , несостыковачка , в хорошем смысле этого слова , с уважением

Александр Балу - мразь, Лоза - клоун на зарплате, Тимовский - клоун хихикающий.

заклепки выстрелят? чАво?

А ничего, что все старые мосты, та же Эйфелева башя на заклепках....?

юра клоун....

Причем, соединение на заклепках, гороздо прочнее, чем сварка, так как при сварке нарушается структура металла из-за локального, резкого изменения температуры.

Сопромат изучи клоун.

По поводу инопланетян, пусть эта мразь из джунглей посмотрит, что про них говорит папа римский, и посчитает, сколько у него паствы, тогда его вопрос, кто про них говорит, думаю отпадет сам собой, но нет это же мразь конченая, он за бабки и не такое брехать будет. Или кто то считает ,что вся эта полемика инциатива этих дебилов?