Глашатай Древних, конкретно ты тут опозорилась сиповка малолетняя, лучше сходи покатайся на скейте или в резинки попрыгай с подружками, всеж лучше чем обтекать в комментариях.
нтпз отличная рубрика. не хватает твоих тематических роликов. как будто после книг уже и ничего серьезного не выходит. обзоры по большей части. в любом случае интересно, но мало. Юра всегда спасибо за информацию
Если отвесные линии не будут параллельны друг другу, то площадь пола на первом этаже небоскрёба, будет меньше, чем площадь верхних этажей, этого же здания Ну и конечно же, речи не может быть о каком-либо горизонтальном уровне. Все полы - это дуги.
Юрий здравствуй! В твоей компетенции усомниться сложно, если знаком с твоим творчеством с 2015) Очень приятно наблюдать за тем, как ты развиваешься, научно и духовно! Прям с тобой двигаюсь) Малые и недалёкие новички обязательно чему-нибудь научатся) Благодарю тебя за усердие и основательный подход к возникающим вопросам и технологиям!
С волнами всё просто, если наблюдатель находится ниже вершины волн, то они будут перекрывать друг друга и более далёкие объекты, если выше — не будут (или будут но не полностью). Объяснить пропадание корабля за горизонтом волнами никак не получится, если волны не 2+ метровые.
А если лечь на берег и прижаться щекой к песку, тогда волны будут закрывать, конечно.
Закон сообщающихся сосудов именно так и работает, никакого противоречия тут нет. Поверхность воды принимает форму эквипотенциальной поверхности гравитационного поля в отсутствие других сил. А для лабораторных условий — ты оплатишь десять километров шланга? Ну увидишь ты ровно то что на рисунке и что это тебе даст? Уровень примерно измеряется как расстояние до центра Земли или более точно до уровня геоида, который и есть одна из таких эквипотенциальных поверхностей. И никаких "на 8 метров ниже" там нет потому у второго сосуда уровень надо измерять по месту его расположения, а не по месту расположения наблюдателя.
Юрий, приветствую. Недавно увидел 2-а видео МКС со звёздами на фоне. Можешь сказать, почему только сейчас, а раньше чернота ? Камеры улучшили =) или модель доработали ? И есть кто-то, кто сравнивал созвездия с сутками, типа насколько реалистично сделано ?
Я так понимаю, что работы ведутся при освещении, если не от Солнца, то от фонаря какого-нибудь. В таком случае внешний свет будет забивать Звёзды и их видно не будет.
Вообще интересно конечно, по идее звёзды именно на видео должно быть сложно захватить даже если не будет ничего мешающего экспозиции. Видимо камеру какую-то нашли или это вообще были не звёзды?
margudove, ага)) нашли камеру, валялась на складе, го про хиро 4, долго искали , но наконец нашли) Повесят ее на следующий полет к луне, чтоб запечатлеть удивительные космические панорамы во всей красе.
Юрий, вы тоже уважайте ваших зрителей и подписчиков! Ролик называется"Перспектива", а открыв видео, я вынужден смотреть ваше нытьё в адрес каких-то там ваших "недругов". Зачем мне это? Хотите выйти с негативом, делайте это отдельным видео! Разделяйте контент, а то скатываетесь уже ниже плинтуса
NOBODY, а ролик делается для всех людей. Кому-то нравится, кому-то нет. Это нормальный и правильный ход событий. Я не делаю персональных роликов для королей, баронов или начальников. Я делаю видео сразу для всех. А потому, никто не может мне указывать как и что делать. Нет ни у одного человека во всём мире таких привилегий))).
Спасибо за ролик🤝
Недавно увидел 2-а видео МКС со звёздами на фоне.
Можешь сказать, почему только сейчас, а раньше чернота ?
Камеры улучшили =) или модель доработали ?
И есть кто-то, кто сравнивал созвездия с сутками, типа насколько реалистично сделано ?