Шпиль

Не так давно в Телеграме обсуждали фотографию с ПМЭФ, где рядом вывесили три флага: современный российский, советский и чёрно-жёлто-белую «имперку». Такой же набор вскоре обнаружился и в Москве, снаружи павильона №57 «Россия — моя история» на ВДНХ. Мы специально съездили и уточнили: по словам сотрудников, «имперку» там вывесили ко времени проведения форума в Санкт-Петербурге.

Немного запоздало, но хочется это прокомментировать. С одной стороны, отрадно, что в официальной риторике прошлое России перестаёт ограничиваться одним лишь советским периодом. Правда, в правовом поле до сих пор сохраняется дисбаланс, и демонстрация «имперки» с высокой долей вероятности привлечёт внимание правоохранительных органов и Центра «Э». Можно предположить цель, с которой были вывешены флаги: в обществе до сих пор жив идеологический раскол по поводу того, как относиться к СССР — при этом в последние годы растёт число тех, кому советское прошлое видится далеко не радужной утопией. Соответственно, подобные акции можно рассмотреть как попытку примирить эти два лагеря — «это же всё наша история». Есть ли смысл в попытке такого «примирения»?

Когда в СМИ заходит речь о Донбассе, то почти всегда в центре обсуждения оказываются военные действия — сводки с фронтов, обстрелы городов, гуманитарная помощь пострадавшим. С началом СВО такая практика распространилась и на новые регионы РФ. Однако то, что происходит на «гражданке», зачастую имеет куда большее значение, особенно в контексте пропаганды. Среднестатистическому обывателю неинтересна идеология и сложные политические концепции, в конечном итоге его волнует собственное и своей семьи благополучие и благосостояние, и это нормально и естественно.

Самый лучший способ убедить людей с Украины встать на сторону РФ — это показать, что в России им станет банально лучше жить. Но с 2014 года они убеждаются в обратном, потому что Донбасс для жителей Украины стал витриной пророссийского выбора. Безусловно, это наложилось на бесконечный поток украинской пропаганды, которая обвиняла РФ и «агентов Кремля» буквально во всех проблемах страны. Но эта пропаганда не была бы так эффективна, если бы люди видели, что под властью «оккупантов» на Донбассе качество жизни повысилось. Однако, жить там стало нескрываемо хуже, и далеко не только из-за военных действий. Самый яркий пример — это Донецк.

Историк «Обыкновенного царизма» Михаил Диунов в одной из своих статей утверждает, что современный Китая обязан своему существованию СССР.

Цитата:

Это, мягко говоря, не так. Давайте разберёмся.