мне старые редакции больше нравятся. они нарративнее, вот только миньки тоже там старые и всратые.

По опыту Дистопии скажу, что рандом всë же нужен чисто ради событий, над которыми смеëшься и с которых горишь. Но рандом нужен в игре не везде. К примеру выход из резервов на значение куба - это ну сильно такое.

Чем меньше рандом, тем лучше. Я играю в настольную СТРАТЕГИЮ, не понимаю, как этот жанр может быть интересен, если твой успех сильно зависит от рандома. Этот жанр должен заставлять игрока думать и анализировать, при этом игра должна вознаграждать тебя за удачные тактические решения, а выброс одного куба на единицу мега-супер-дупер пушки с одной атакой, после неожиданного обхода во фланг противника, может только фрустрировать, а не вызывать радость. Была бы моя воля, то убрал и броски на D6 урон... Если я хочу ненапряжно отдохнуть, то я включу компухтер и поиграю в условный дум, который проходится на рефлексах. Зачем отбирать у жанра его основную фишку я хз, если не хочется много думать во время партии, то возможно лучше в нее сегодня не играть, а поиграть потом, когда будет нужный настрой? мне такой подход помогает.

при просмотре видео возникла мысль в голове, что такие нарративные вещи как разрушения синопсиса например, их запихивать в кампейны и сюжетные миссии, а вот в турнирной вахе оставить все на долю математики😂😂😅

Начал с другом играть с 9 редакции
Очень не хватает иммерсивности/погружения/реалистичности на столе (примерно то, о чём Денис говорит)
Попробовали с другом сходить на обучалку по ереси - и там будто бы этого сейчас больше. Там и юниты убегают со стола, и смещение при дипах, и шаблончики, и проч.