Я считаю что копирование копированию - рознь. Можно перешить один в один , не добавляя/изменяя ничего, а можно скопировать с адаптированием, доработкой и вниманием изменений … вот второе это правильный подход .

Все по факту. Это тоже самое, как по всей стране проводят игры и сценарии, механики совпадают с другими проектами. Но никто не кричит, ты украл у меня механику или какую-либо фичу 

Есть пара моментов… не совсем у голове укладывается как блогер, который для компании: снимаем основную часть видео, занимается продвижением, участвует на стендах, состоит в команде и даже по ходу видео много раз говорит «наш конструктор, наш продукт, наш…» - может говорить что он свободный и не предвзятый блогер?
Как минимум странно. Но окей.
Дальше уже конкретнее. В интеллектуальной собственности существует патент на «промышленный образец» (то как выглядит - т.е. исключительно и только визуал) и «полезную модель»( то как работает, или на технологию изготовления) тут уже охраняется принцип действия.
При этом на промышленную модель - процедура патентования примерно 1 год, а на полезную модель - примерно 2 года.
Стоимости самих процедур не дорогие, поэтому посыл про то что у Ермака нет таких ресурсов - ну странный, если вся процедура стоит примерно как один чехол на плитник…
Заставляет немного задуматься еще момент почему сделать и продавать копию какой нибудь Феры - это ок, и половина блогеров будет хвалить и продвигать, а как увидели что что то «их» скопировали - так сразу ахтунг… двойные стандарты еще никогда до хорошего не доводили. Но это лирика.