Александр Соколов 

Ролики не показываются, потому что дело в нём, а не в подписчиках, и в ютубе. Дело в нём. Критику должны воспринимать серьёзно, без набора мнение и прочего бреда. У Культаса нет вкусовщины, он критикует и разбирает, те же Зв он разбирал и критиковал, и да сиквелы это помойное ведро. Он разбирал сценарий, это всё подтверждается видео на три часа, разбирал обнуляемость драмы, то что герои третий фильм подряд пустые и без мотивации, и это обнуляет жертву Энакина, оригинальную трилогию, и приквелы, и мультсериалы. Он не говорил то что коллеги продажные вруны, ты сам себе это придумал. Всё что было сказано это настаивать на своём до конца, и не использовать щит в качестве спасательного плота. Два с половиной человека это не не довольная толпа, это плевок в лужу о котором можно забыть. 

А фраза не имеет не какого веса, и не имеет не какого веса, эта защита от критики в свою сторону. Это удобное прикрытие заблуждения, и лжи и не достоверную информацию, это всё прикрывается этой фразой. Ему конечно могут нравится фильмы, только проблема в том что он опровергает доказательства и называет их нытьём. Эта не какая фраза. Вот пример. Как построены обзоры Бунина. Режиссура и Картинка, сюжет, сравнение с прошлыми фильмами, и слитый потенциал, разбор минусов, и разбор плюсов, говорит про Режиссёра погружается в биографию, разбирает сюжетные дыры и мотивации персонажей, подводит итоги, и если фильм говно то он задаёт вопрос зрителю что он выберет посмотреть говно или что то нормальное, его хвалят за рекомендации. 

Это очень интересно

в каком городе будет открываться клуб?