Для себя делать игры имеет смысл, только если есть в этом челендж. В другом случае - мы существа социальные, и делать игры для себя - это уже как рисовать в стол. Меньше развиваешься без сторонней критики. Думаю так. 

Я думаю, что делать что-то для кого-то кроме себя - это путь на работу (даже если она творческая и ты ее любишь). Дальше каждый сам выбирает. Я предпочитаю делать "для себя", и пусть это ничего не принесет, в конце концов потенциальные деньги/слава - это лишь бонус от кайфового процесса. Все что происходит после этого процесса - не более чем желание поделиться и любопытство. Думаю многие не согласны, потому что хотят кушать (не осуждаю), а с таким подходом выигрывают те, кто находит свою аудиторию, остальные идут на работу) Но я вот не против жить скромно и заниматься творчеством, это мой путь ниндзя ))) По моему мнению "делать для себя" - это опираться на свое понимание качественного продукта и создавать то, что ты сам в первую очередь хотел прочитать/поиграть/увидеть, а не опираться на маркетинговые исследования и конъектуру рынка

Под "делать игры для себя" лично я понимаю делать такую игру, в которую в первую очередь ты сам с удовольствием бы играл, и которой тебе не хватает среди существующих. И естественно такие игры надо делать. 

Как пример, разработчик Stardew valley. Который (уже точно не помню) 5 лет кажется делал игру. Ему уже не достаточно было Harvest moon и решил сделать свой Harvest moon с рыбалкой и отношениями. 

У меня самого схожая задумка есть, связанная с Godfather 2, у которой единственная схожая по ощущениям игра это Empire of Sin, но тоже не совсем то. Но пока не могу найти возможности реализовать. Да и опыта пока не хватает. 

Интересный и полезный вопрос
Честно говоря, я не особо то много получал удовольствия, играя в свои игры. И это не потому что они плохие, а потому что я их знаю наизусть, даже слишком хорошо, я никогда не получу настоящий опыт игрока (даже немного грустно это осознавать)
Но какое же я удовольствие получаю, когда наблюдаю как играют в мои игры. Это так интересно и весело Получается игру нужно разрабатывать для "кого-то", а не для "себя". Ведь играть будет всё же кто-то другой, а не я Нет, я так всё таки не считаю Так или иначе, но я всегда работал над играми в которые сам бы хотел поиграть. Это факт и я ничего не могу с ним поделать. Иначе мой творческий пыл угаснет, который так меня движет вперёд, мотивируя работать каждый день и создавать прекрасное Поэтому я считаю, что ответ на вопрос — делать "для себя" или делать "для кого-то" находится ровно по середине. Нужно держать баланс. Тогда в какой-то мере будет всё: и внимание к игре, и деньги, и удовольствие от процесса 

Ещё для себя бывает сам процесс разработки и как раз этим поделиться нельзя.

Согласен с JoYfan. На мой взгляд для соло-разработчиков всё же лучше делать то, во что сам бы с удовольствием поиграл (если бы не знал всё наперёд в своей игре). Так во первых легче оценивать на сколько хорошо получилось, а во вторых раз тебе самому нравится, то найдётся ещё кто-то кому тоже понравится.

Почему-то у меня фраза "делаю игру для себя" ассоциируется строго с отговоркой, что кто-то не хочет матчасть учить.
Если ты делаешь игру соло или почти соло, это по умолчанию означает, что ты делаешь игру для себя, что вот ты хочет в неё что-то такое поместить, чисто своё (не важно механика, сюжет, атмосфера, интерфейс), иначе ты бы на обычную работу пошёл.
Вот только вокруг этого для тебя важного есть огромное количество решений, которые надо сделать согласно современному уровню геймдизайна, с пониманием, что, где и зачем применяется. Иначе это изобретение велосипеда, с тремя педалями и рулём за попой. В лучшем случае у тебя будет просто неоправданно высокий порог входа, который оставит твоё творчество в столе.

Да, это многозначная фраза.

Делаю игру для себя может означать:

1. Буквально для себя, не рассчитывая на то что в нее кто-то еще будет играть. Обычно о таких играх никто больше и не знает. Смысл выкладывать такую игру куда-то просто смысла нет. Может делаться для опыта или из интереса к технологиям.

2. Для себя - для предполагаемой целевой аудитории, к которой я себя отношу в текущем контексте. Например делать шутер для себя как для фаната Дума. То есть другим фанатам Дума тоже должно зайти. СтарДью в этой категории. Но может оказаться, что у других был другой опыт с тем же Думом, так как был другой контекст, время, окружение и т.п. и есть вероятность не зацепить других тем же геймплеем.

Я думаю, что это зависит от конкретно потребностей самого создателя. Если ты делаешь для себя — это творчество, там только твои правила, ты делаешь это ради самого процесса и результата, который будет нравится тебе в первую очередь, всем остальным — может быть. Даже может быть тебе кто-то задонатит, но не факт. Либо ты делаешь это в первую очередь ради денег, тогда это работа. Соответственно ты ориентируешься на потребности той аудитории, которая тебе деньги платить будет. Нравится или нет — второй вопрос. 

Если я умру и неведомая вселенская сущность решит отправить меня в мой личный рай - там будут все миры, которые я создал, и я стану в них богом. Больше вселенных - больше силы и власти, БУГАГАГАГА