Пси и пси: зачем отличать терапию и анализ?
Готовлюсь к очередному модулю по психоанализу, так что пока тексты только о нем. Хотя новый цикл текстов (об антропологии) уже давно замышляется.
Иногда, чтобы объяснить суть работы, приходится проводить странные различия. Например, утверждать, что психоанализ – это не психотерапия, или точнее, психоанализ состоит из небольшой части психотерапии и чего-то ещё (что называется непомерно общим и потому часто неудобным словом "анализ"). И удивительно, что часть пси-специалистов обижаются, видя в этом что-то вроде высокомерия или критики в их адрес. Тут уж только развести руками, потому что советовать пойти с этим в свою личную терапию - как-то и очевидно, и нелепо одновременно. Это правда странно: разве опыт работы с разными клиентами не учит нас тому, что не так важно общее (все эти коллективные идентичности, диагнозы и пр.), сколько то минимальное различие, которое действительно стоит считать своим?
Как же различить психотерапию и психоанализ? По сути со стороны феноменологии все схоже. Различие провести можно только на уровне понимания структур: важно не содержание, а сама позиция, из которой отвечает пси. Психотерапия – это ответ на запрос, на те явные и неявные требования, которые звучат в адрес пси в кабинете. Очень часто это не только настоятельное "избавьте меня от страдания", но так же "дайте совет, взяв на себя ответственность за последствия", "побудьте моим идеальным партнером " и "признайте меня таким, каким я хочу казаться". Иными словами это ответ на уровне любящего Другого, что хорошо видно на графе желания Лакана (это нижний уровень, линия из А в s(A)).