Чаще всего он применяется для кодирования от зависимостей - алкоголизма, курения, пищевых расстройств и реализует запретительные методы, действенность которых под большим сомнением.

Александр Романович Довженко, например, рассматривал алкоголизм как утрату воли и утверждал, что его метод восстанавливает силу воли пациента. Он считал, что для успешной терапии в процессе сеанса в мозгу должен сформироваться устойчивый очаг возбуждения, который подавляет болезненные очаги, обуславливающие тягу к спиртному.

Директивный (командный) гипноз в сути своей внушает в подсознание человека сильные негативные эмоции, связанные с мыслью об употреблении алкоголя, курении или неконтролируемой еде - страх, отвращение, чувство вины или физический дискомфорт - которые «привязываются» к образу алкоголя.

Но все мы в курсе, что любое действие вызывает противодействие и любое давление рано или поздно приведёт к ответной освобождающей от давления реакции - причём тем более сильной, чем сильнее был запрет.

Закрытая кипящая скороварка попросту взорвётся от накопившегося в ней давления и в подсознании человека происходит то же самое.

Гораздо более гармоничным, устраняющим саму причину возникновения зависимости - неконтролируемую потребность закрыть некий дефицит - я вижу регрессивную терапию в мягком методе Эриксона, позволяющую найти именно то событие, которое вызвало тот или иной дефицит (никто не рождается алкоголиками или обжорами - мы "ломаемся" под действием обстоятельств) и устранить его программу, заставляющую нас действовать заданным образом.

Я пробовала директивный подход в гипнозе, честно говоря, (но и там смягчала установки, давая выбор) и сама испытывала дискомфорт во время ведения сессии - мы не можем подавлять волю человека, это противоречит Вселенским законам!

Предлагаю вам две записи к просмотру - директивный сеанс от курения и регрессивный от пищевого нарушения.

Посмотрите их и напишите - какой вам ближе по сердцу и какой кажется более эффективным и почему?