Последнее эссе Джона Пилджера
30 декабря умер журналист, которого Guardian описала, как человека, оказавшего «огромное влияние». Euronews назвала его «легендарным журналистом», коим он и являлся. Снявший более 60 документальных фильмов, среди которых «Тихая смерть Камбоджи», который получил более 30 международных наград. Джон возложил часть вины на США, которые тайно и незаконно бомбили Камбоджу, создавая беспорядки, позволившие Пол Поту захватить власть.
Он был ярым критиком внешней политики США и Великобритании и 3 мая опубликовал своё последнее эссе, призывающее журналистов говорить. По его словам, в то время, когда две величайшие державы приближаются к конфликту, царит «тишина, наполненная единодушием пропаганды».
Я не встречал имя Джона Пилджера прежде, и его последняя работа стала для меня первой. Она произвела на меня большое впечатление, открыв целый пласт информации, которые мне предстоит изучить. Что примечательно, она была написана до 7 октября и частично проливает свет на ту подготовку, которая проводилась в Великобритании, перед тем, как Израиль начал «одну из самых смертоносных и разрушительных в истории» военных кампаний. Полную версию его эссе можете почитать здесь, а я бы хотел привести некоторые выдержки.
_____________
В 2003 году я снимал интервью в Вашингтоне с Чарльзом Льюисом, известным журналистом-расследователем. Мы обсуждали вторжение в Ирак несколькими месяцами ранее. Я спросил его: «Что, если бы самые свободные в мире СМИ, согласно конституции, бросили серьезный вызов Джорджу Бушу и Дональду Рамсфелду и расследовали их заявления, вместо того чтобы распространять то, что оказалось грубой пропагандой?
Он ответил Если бы мы, журналисты, делали свою работу, есть очень, очень большая вероятность того, что мы не начали бы войну в Ираке».
Я задал тот же вопрос Дэну Рэтеру, знаменитому ведущему CBS, и он дал мне тот же ответ. Дэвид Роуз из Observer, который пропагандировал «угрозу» Саддама Хусейна, и Рагех Омаар, тогдашний иракский корреспондент BBC, дали мне тот же ответ. Восхитительное раскаяние Роуза в том, что его «обманули», говорит за многих репортеров, у которых не хватило смелости сказать об этом.
Их мнение стоит повторить. Если бы журналисты выполняли свою работу, если бы они подвергали сомнению и расследованию пропаганду, а не усиливали ее, миллион иракских мужчин, женщин и детей могли бы быть сегодня живы, миллионы могли бы не покидать свои дома, сектантская война между суннитами и шиитами могла бы не разгореться, а «Исламское государство» (признано в РФ террористической организацией) могло бы не существовать.
Если проанализировать все хищнические войны с 1945 года, разжигаемые США и их «союзниками», то вывод будет просто потрясающим.
Сегодня война с помощью СМИ – ключевая задача так называемой мейнстримной журналистики, напоминающая ту, которую описал один из нюрнбергских прокуроров в 1945 году: «Перед каждой крупной агрессией они начинали кампанию в прессе, рассчитанную на то, чтобы ослабить свои жертвы и психологически подготовить немецкий народ. В системе пропаганды именно ежедневная пресса и радио были самым важным оружием».
За прошедшие годы Америка вступила в войну со всем миром. Согласно практически проигнорированному докладу организаций «Врачи за социальную ответственность», «Врачи за глобальное выживание» и лауреата Нобелевской премии Международной организации «Врачей за предотвращение ядерной войны», число погибших в американской «войне с террором» составило по меньшей мере 1,3 миллиона человек в Афганистане, Ираке и Пакистане.
В эту цифру не входят погибшие в ходе возглавляемых и разжигаемых США войн в Йемене, Ливии, Сирии, Сомали и других странах. Истинная цифра, говорится в докладе, «вполне может превышать 2 миллиона человек, что примерно в 10 раз больше той, о которой знают общественность, эксперты и лица, принимающие решения, и которую пропагандируют СМИ и крупные НПО».
По словам медиков, в Ираке было убито не менее миллиона человек, или 5% населения.
Огромность этого насилия и страданий, похоже, не находит места в западном сознании. Тони Блэру и Джорджу Бушу, Дику Чейни, Колину Пауэллу и другим – никогда не грозило судебное преследование.
Во время двух сроков правления Обамы американская внешняя политика серьезно заигрывала с фашизмом. Об этом почти не сообщалось. «Я верю в американскую исключительность всеми фибрами своего существа», – сказал Обама, который расширил любимую президентскую забаву, бомбардировки и эскадроны смерти, так, как не делал ни один президент со времен первой холодной войны.
По данным исследования Совета по международным отношениям, в 2016 году Обама сбросил 26 171 бомбу. Это 72 бомбы каждый день. Он бомбил самых бедных людей: в Афганистане, Ливии, Йемене, Сомали, Сирии, Ираке, Пакистане.
Каждый вторник, пишет The New York Times, он лично выбирал тех, кто будет убит адскими ракетами, выпущенными с беспилотников. Атаке подвергались свадьбы, похороны, пастухи, а также те, кто пытался собрать части тела, украшавшие «объект террористов».
Один из ведущих сенаторов-республиканцев, Линдси Грэм, с одобрением подсчитал, что беспилотники Обамы убили 4700 человек: «Иногда вы поражаете невинных людей, и я ненавижу это, но мы уничтожили некоторых очень высокопоставленных членов Аль-Каиды (признана в РФ террористической организацией)».
В 2011 году Обама заявил СМИ, что президент Ливии Муаммар Каддафи планировал «геноцид» против собственного народа: «Мы знали, что если подождем еще один день, то в Бенгази может произойти резня, которая отзовется во всем регионе и запятнает совесть всего мира».
Это была ложь. 14 сентября 2016 года Комитет по иностранным делам Палаты общин в Лондоне представил результаты годичного исследования нападения НАТО на Ливию, которое было охарактеризовано как «сплошная ложь», включая историю с резней в Бенгази. Единственной «угрозой» было грядущее поражение фанатичных исламистов от ливийских правительственных войск. Со своими планами возрождения независимого панафриканизма, создания африканского банка и африканской валюты, финансируемых за счет ливийской нефти, Каддафи был выставлен врагом западного колониализма на континенте, где Ливия была вторым наиболее современным государством.
При поддержке США, Великобритании и Франции Нато совершило 9700 вылетов против Ливии. Треть из них была направлена на инфраструктуру и гражданские цели, сообщила ООН. Использовались урановые боеголовки; города Мисурата и Сирт подверглись ковровым бомбардировкам. Красный Крест обнаружил массовые захоронения, а ЮНИСЕФ сообщил, что «большинство убитых детей были в возрасте до десяти лет».
Бомбардировки НАТО ввергли Ливию в гуманитарную катастрофу, убив тысячи людей и переселив сотни тысяч других, превратив Ливию из африканской страны с самым высоким уровнем жизни в разоренное войной несостоявшееся государство.
При Обаме США распространили секретные операции «спецназа» на 138 стран, или 70% населения мира. Первый президент-афроамериканец начал полномасштабное вторжение в Африку.
В 2011 году Обама объявил о так называемом «повороте в Азию». Почти 2/3 военно-морских сил США будут переведены в Азиатско-Тихоокеанский регион, чтобы, по словам министра обороны, «противостоять угрозе со стороны Китая». Угрозы со стороны Китая не было. Угроза Китаю исходила от Соединенных Штатов. Около 400 американских военных баз образовали дугу вдоль обода промышленных центров Китая, которую один из чиновников Пентагона одобрительно назвал «петлей».
7 марта две старейшие газеты Австралии, Sydney Morning Herald и The Age, опубликовали несколько страниц о «надвигающейся угрозе» со стороны Китая. Они окрасили Тихий океан в красный цвет. Китай выглядел военным, наступающим и грозным. Желтая угроза должна была вот-вот обрушиться, словно под действием силы тяжести.
Не было приведено ни одной логической причины для нападения Китая на Австралию. «Пекин может нанести удар в течение трех лет», – предупреждают они. «Мы не готовы». Миллиарды долларов будут потрачены на американские атомные подводные лодки, но этого, похоже, недостаточно.
Никакой угрозы для Австралии нет и быть не может. У далекой «счастливой» страны нет врагов, и уж тем более в лице Китая – её крупнейшего торгового партнера. И тем не менее, нападки на Китай, опирающиеся на долгую историю расизма Австралии по отношению к Азии, стали чем-то вроде спорта для самозваных «экспертов».
(Примерно в то же время, Sky News, принадлежащая Руперта Мердоку, имеющему хорошо задокументированные связи с правительственными структурами США на протяжении десятилетий, выпустила фильм, рассказывающий о китайской угрозе, в рекламном ролике к которому все кадры, связанные с Китаем, были окрашены в красный цвет, чтобы показать, насколько опасен и коммунистичен Китай. Я писал об этом здесь)
В то же время Обама разместил ракеты в Восточной Европе, нацеленные на Россию. Именно блаженный лауреат Нобелевской премии мира увеличил расходы на ядерные боеголовки до уровня, превышающего показатели любой администрации США со времен холодной войны, пообещав в эмоциональной речи в центре Праги в 2009 году «помочь избавить мир от ядерного оружия».
Обама и его администрация прекрасно понимали, что переворот, который его помощник госсекретаря Виктория Нуланд отправила курировать против правительства Украины в 2014 году, спровоцирует ответную реакцию России и, возможно, приведет к войне. Так и произошло.
Сегодня Бандера почитается на западе Украины, а десятки статуй ему и его соратникам-фашистам были оплачены ЕС и США, заменив собой памятники гигантам российской культуры и тем, кто освободил Украину от первобытных нацистов. В 2014 году неофашисты сыграли ключевую роль в финансируемом американцами перевороте против избранного президента Виктора Януковича, которого обвинили в «промосковских настроениях». В состав режима переворота входили видные «крайние националисты» – нацисты по всем признакам.
Эта версия событий не освещалась на Западе. Даже произнести ее – значит быть названным «апологета Путина».
Журналистов, отправившихся на Донбасс, заставляли молчать и даже преследовали в их собственной стране. Немецкий журналист Патрик Бааб потерял работу, а у молодого немецкого репортера-фрилансера Алины Липп был арестован банковский счет.
В Великобритании молчание либеральной интеллигенции – это молчание запугивания. Если вы хотите сохранить работу в кампусе или должность преподавателя, следует избегать таких спонсируемых государством тем, как Украина и Израиль. Профессор Дэвид Миллер, по иронии судьбы ведущий специалист страны по современной пропаганде, был уволен из Бристольского университета за то, что публично высказал предположение, что «активы» Израиля в Великобритании и его политическое лоббирование оказывают непропорционально большое влияние во всем мире – факт, которому есть множество доказательств.
Университет нанял ведущего королевского адвоката для независимого расследования этого дела. Его отчет оправдал Миллера и постановил, что «комментарии профессора Миллера не являются незаконным высказыванием». Тем не менее, Бристоль уволил его. Посыл ясен: какие бы безобразия ни творил Израиль, у него есть иммунитет, а его критики должны быть наказаны.
Я пишу это 30 апреля, в годовщину последнего дня самой продолжительной войны двадцатого века во Вьетнаме, о которой я сообщал. Я был очень молод, когда прибыл в Сайгон, и я многому научился.
Я научился узнавать характерный гул двигателей гигантских B-52, которые сбрасывали свою бойню из-за облаков, не щадя ничего и никого; я научился не отворачиваться, когда перед глазами оказываются обугленные деревья, усеянные человеческими частями; я научился ценить доброту как никогда раньше; я узнал, что Джозеф Хеллер был прав в своем шедевральном «Уловка-22», и я узнал о «нашей» пропаганде.
Всю войну пропаганда твердила, что победивший Вьетнам распространит свою коммунистическую заразу на всю остальную Азию, позволив Великой Желтой угрозе смести ее на север. Страны будут падать, как «домино».
Вьетнам Хо Ши Мина победил, и ничего из вышеперечисленного не произошло. Наоборот, вьетнамская цивилизация расцвела, удивительным образом, несмотря на цену, которую они заплатили: три миллиона погибших. А также искалеченные, деформированные, зависимые, отравленные, потерянные.
Если нынешние пропагандисты добьются своей войны с Китаем, это будет лишь малая часть того, что нас ждет. Говорите громче.
