Хрупкое основание кремлёвского колосса - военное кейнсианство, народное мессианство и ядерное оружие.

Кремлёвская пропаганда весьма ловко заразила своими нарративами не только z-сообщество, но и противников путинского режима. Отечественные (хотя и уехавшие) блогеры и западные политики не полном серьёзе обсуждают вброшенные клише, даже не пытаясь осмыслить, что за ними стоит. И потом делают выводы, строят свои программы действий с опорой на подобные умозаключения, напоминающие рассуждения древних греков про эфир или путешествие душ на Луну, где они подвергаются суду.

Первый из таких удачных мемов пропаганды - это военное кейнсианство. Качество рассуждений об этом вопросе находится на таком уровне: большие военные расходы есть? Есть. Экономика при этом растёт? Растёт. Значит это военное кейнсианство!

Есть хорошее объяснение военного кейнсианство от Григория Баженова. Если коротко:

1. Оно требует постоянных и растущих госрасходов. В России же на следующие годы запланировано сокращение военных бюджетов (вряд ли получится, но чиновники пытаются), а Белоусов назначен именно для оптимизации расходов.

Экономический блок правительства явно смог объяснить Путину, что холодную войну Россия не потянет, что у Запада ресурсов гораздо больше, что это они “ещё даже не начинали”. И в этом явно пытаются не повторить ошибку Советского Союза (но в той или иной степени всё равно на тех же граблях скачут).  

2. Военное кейнсианство нуждается в дешёвых деньгах. Вкидываемые в военку деньги через рычаг-мультипликатор банковского кредитования должен превращаться в больше и больше денежной массы. Смотрим на ставку ЦБ и печалимся. Опять же - несмотря на рост госдолга, Минфин явно озабочен тем, чтобы сильного его не раздувать.

Старики редко готовы к изменениям идей. Вот и верхушка страны, которая пережила банкротство СССР, потом банкротство России (дефолт) явно не готовы отказаться от концепции “жить нужно по средствам”. Поэтому и очень аккуратно тратят кубышку, и всё порываются как-то начать заново откладывать нефтедоллары.

3. Милитаризация экономики неизбежно приводит к классическому “пушки вместо масла”, когда масштабные инвестиции идут в расширение военного сектора. У нас же происходит интенсификация существующих мощностей, распечатывание запасов, но доминирование военного сектора в экономике происходит, скорее, из-за оскудения гражданского, который в свою очередь страдает больше из-за политических мотивов, чем военных.

Нынешняя экономическая ситуация является, скорее, напряжением сил ради участия в ограниченной военной компанией. Но в ядре своем экономическая система остаётся прежней - госкапитализм, стремление к сбалансированным финансам, гражданские мегапроекты, которыми можно хвастаться и на которых можно распиливать миллиарды.

И даже Путин понимает, что никаого “бесконечного запаса ресусров” у его режима нет. На поддержку Украины Европа тратит доли процента от своего ВВП. Их военные предприятия разворачивают свои мощности неспешно, спланировано и без какого-либо ущерба для гражданского сектора. Зато, когда они заработают в полную мощность, то угнаться путиномика за ними не сможет никак.

Но почему тогда в армию идут только за деньги? Почему специально отдают указания искать кандидатов среди маргиналов, алкоголиков, заключенных, должников? Почему приходится регионам постоянно повышать выплаты, чтобы заманить людей на службу? Почему приходится прибегать к запугиванию, похищениям, насилию, чтобы хотя бы не среди худших по набору оказаться?

Одним из главных нарративов пропаганды последние 2 с лишним года является - “всё идёт по плану” и “в стране всё в порядке, никто ничего не потерял, доходы у населения даже растут”. Финансовый блок правительства титаническими усилиям создаёт у народа ощущение, что “ничего не происходит”. А главная радость многих россиян - это новые рабочие места на полузаброшенных предприятиях в регионах и глубинке, на которых ещё и зарплаты повышают!

Очень удобно рассуждать про “мессианство” народа, которому запрещено говорить и думать иначе, бремя военных действий для которого маскируют, а ещё изо всех сил задабривают, успокаивают, обманывают... Может лучше спросить у жителей Белгорода - как у них с желанием “весь мир в труху” и “собраться всем народом, чтобы за три для до Ла-Манша”?

И наконец самый главный страх, и главная ложь - ядерная держава не может проиграть в военном противостоянии.

Серьёзно? Может спросим у США про вывод войск из Ирака, Афганистана? Как там у Франции дела с бывшими колониями в Африке?

Почему-то ядерное оружие представляется такой вундервафлей - нажал красную кнопку и подебил. Но если это так, то почему ни США, ни Франция, ни Россия не использовали этот чит-код на победу?

Потому что ядерное оружие - это уже даже не про “общее поражение”. Это про “повышение стоимости нашего поражения”. Путин и его подельники прекрасно понимают, что США могут конвенциональным оружием полностью перебить их самих, уничтожить их дворцы, разрушить оборонные предприятия России и развеять прахом армию. Американцев удерживает только две вещи - это нанесет их репутации в мире слишком большой удар, против них объединятся все страны. А второе - какие-то ядерные боеголовки всё равно успеют долететь до США, а своих граждан амеикарнские политки вынуждены ценить. На такие потери они пойти не могут.

Но если Путин первым применит ядерное оружие, то это автоматически сделает его угрозой для всего мира, для всех стран. Тогда, наоборот, от правительства США будут требовать уничтожить угрозу и собственные граждане, и другие страны. На сопутствующий ущерб готовы будут пойти, т. к. иначе возникает риск несравненно больших потерть, если автократии начнут некотролируемо и ненаказуемо использовать ядерное оружие. Так что в итоге американцы станут героями.

Всё дело в определении “военного поражения”. Да, захватить столицу ядерного государства у вас вряд ли получится. Но выбить войска этого государства с чужих территорий - вполне по силам.

Поэтому в конвенциональной войне на чужой территории ядерная держава более чем способна проиграть. И ни к какой ядерной войне это не приведёт.

Проблема в том, что кремлёвская пропаганда очень удачно вбросила эти нарративы в массовое сознание. А даже политики уже отучились мыслить сложными категориями и выстраивать длинные цепочки рассуждений. Во всяком случае, это видно по публичной части политики. Так что они даже не осмысляют, откуда эти клише берутся, что за ними стоит, какую цепочку рассуждений вызывает и как её проверить?

Но если наблюдать со стороны, то лживость всех этих тезисов хорошо видна. Теперь и вы в курсе.