Социальное неравенство. Альтернативный взгляд.

Вы ошибаетесь, когда думаете про неравенство в России и мире.

На этой теме спекулирует множество популистов. Иногда даже устраивают революции. Наш народ вдобавок травмирован советским прошлым, поэтому уверены, что всё знают про неравенство, всё понимают и страшно осуждают.

Тема неравномерного распределения социальных благ и возможностей очень остро встала в начале прошлого века. Однако, серьёзные научные исследования начались только лет двадцать-тридцать назад.

Поэтому объективные данные о реальном состоянии неравенства рвут в клочья все шаблоны, стереотипы и обнажают мифологичность наших представлений об этом. Дальше вам выдержки из материалов Некрасова (автор книги «Социальное неравенство. Альтернативный взгляд»). Структурировал и изложил немного по своему для лучшего восприятия.

Когда говорят, что “неравенство в мире достигло исторических максимумов”, то обычно избегают дать точных определений. Обычно говорят о распределении доходов или имуществе. *сарказм* Конечно, при феодализме все было гораздо ровнее в этом смысле */сарказм* Но реально гораздо важнее - что ты получаешь за эти деньги?  

В чем заключалось неравенство раньше? У одних была еда, другие умирали от голода. Одни стирают свою одежду голыми руками в холодной воде, у других есть для этого слуги. У небольшой группы населения был доступ к образованию и медицинским услугам, а другим запрещено даже думать о таком.

А что мы имеем теперь? В развитых и даже развивающихся странах все граждане имеют дом, одежду, доступ к образованию, медицине, связи, возможности для автоматизации быта и т. д. Да, качество будет отличаться, но базовые потребности будут закрыты.

Для тех, кто будет кричать про голод в Африке или зажравшихся богатых. Сейчас от отжирения умирает в год больше людей, чем от голода. Причём эта болезнь (ожирение) боее распространена среди малообеспеченных слоев населения, чем среди богатых.

Тут мы упираемся в другую большую перемену. Раньше бедные работали гораздо, гораздо больше, чем богатые. Но за последний век эта ситуация перевернулась с ног на голову. Теперь в развитых странах, наоборот, бедные работают 1500-1700 часов в год, а вот у богатых это давно перевалило за 2000 и продолжает расти.

Неожиданно оказывается, что богатые граждане развитых стран работают больше, чем бедные. Но кроме этого они больше занимаются спортом, больше вкладываются в свое образование, больше участвуют в общественной жизни и даже (шок-контент) больше времени уделяют воспитанию детей. Бедные же, хотя работают по часам меньше, освободившееся время вкладывают в пассивный отдых, в котором лидирует просмотр телевизора.

При этом подавляющее большинство населения развитых стран платят налогов больше, чем получают взамен социальных благ. Оказывается, что реально 10-15% самых состоятельных граждан не только больше работают и производят больше полезных благ, но и обеспечивают необходимыми для жизни благами менее продуктивных сограждан.

Но ради чего это делается? В современном обществе богатство не дает значительного преимущества в закрытии базовых потребностей, как это было все предыдущие десятки тысяч лет истории человечества. Поэтому для вознаграждения за богатство сейчас есть два мотиватора:

1. Уважение. Средневековому жителю невозможно объяснить разницу между автомобилями Опель или Мерседес. И то, и то для него будет абсолютно волшебным транспортным средством, которое делает передвижение запредельно быстрым и комфортным. Практически любой житель мегаполиса в плане бытовых благ живет лучше, чем средневековый барон или король. Такого доступа к дешевой еде, одежде или средствам передвижения не было никогда.

Главное различие - в шильдиках на них. Богатые могут позволить себе брендовую одежду, чуть лучше машину, немного более просторную квартиру. Это не поменяет значительно их закрытие базовых благ, но добавит больше уважения к ним со стороны других людей.

2. Влияние на принятие решений. Главное, что дает богатство, это возможность влиять на мир вокруг себя. Здесь поставить заправку, а не там. Определить визуальный облик улицы через свой привлекающий внимание дом или длинный забор. Выбрать направление вложений/развития технологического лидера отрасли и т. д.

Особенно это касается сверхбогатых. Билл Гейтс принял за свою жизнь больше правильных решений, чем подавляющее большинство людей на планете, что дало ему колоссальное состояние. Теперь эти ресурсы он прилагает к своему умению принимать решения и влияет на мировую медицину в области борьбы с раком и малярией.

Но справедливо ли это? Здесь на первый план выступает вопрос - благодаря чему люди становятся богатыми? В этом ещё одно различие между прошлым и настоящим. Раньше твой доступ к богатству определялся семьёй, где ты родился. Сейчас различия между странами гораздо больше, чем внутри разных семей внутри страны.

Например, в начале прошлого века почти все состояния американских миллионеров были унаследованы. А сейчас лишь 15%. 85% нынешних американских миллионеров поднялись практически с нуля. Но нужно учесть, что миллион тогда и сейчас - это очень разные суммы. Но даже среди нынешних миллиардеров примерно 60% создали свое состояние самостоятельно. Да, почти всегда у них был определённый базис, который обеспечил им и образование, и доступ в среду принятия решений. Но состояние их родителей не шло ни в какое сравнение с тем, что эти американцы смогли создать за свою жизнь.

1. Значительная разница в доходах сейчас проявляется на временных рядах - с течением лет зарабатывают больше. Раньше ты рождался бедным, жил бедным, умирал бедным. Но сейчас один и тот же человек в студенчестве, на пике карьеры лет в 40 и на пенсии будет иметь кардинально разные уровни благосостояния. Поэтому, если взять людей одинакового возраста и сравнивать их, то уровень неравенства резко снижается.

2. В развитых странах так называемый “рост уровня неравенства” объясняется во многом международным рынком труда. Работники простого труда вынуждены конкурировать с азиатами, готовыми работать “за плошку риса”. Сейчас это уже не так, но находятся новые рынки труда, где много низкоквалифицированной рабочей силы.

Зато крупный западный банкир, преподаватель Оксфорда или Тейлор Свифт не конкурируют с “китайскими коллегами”. Поэтому они этого давления не испытывают. И даже сейчас, когда азиатские компании претендуют на высокомаржинальные и высокотехнологические ниши они, скорее, наоборот создают повышенный спрос на специалистов, повышая зарплаты.

При этом раньше не было большой разницы в производительности труда. Крестьянин работал на земле примерно так же эффективно, как другой крестьянин. На конвейере твоя работоспособность ограничена темпом операций, который уравнивает всех. Но производительность труда программиста-сеньора может отличаться в десять-двадцать раз от джуна. Книги Толстого прочитало несравнимо больше людей, чем книги какого-нибудь местного писателя, который мог вложить в них даже больше труда (привет марксовой трудовой теории стоимости).

3.Мифы. Как вы уже поняли из этой статьи, реальное неравенство категорически отличается от представлений о неравенстве. Но давайте финалочку - какие страны отличаются одним из самых низких уровней неравенства на 2020 год? Конечно, сразу вспомнят Скандинавские страны. Но с ними успешно соревнуются... Украина и Белорусь!

Если сделать некоторое сравнение по странам:

•В США очень высокий уровень неравенства, но американцы оценивают его гораздо ниже, чем есть на самом деле;

•В Европе уровень неравенства существенно ниже, но граждане его завышают;

•В Скандинавских странах уровень неравенства низкий, и граждане его оценивают адекватно;

•А вот в Восточной Европе уровень неравенства очень низкий (ниже Западной Европы и приближается к скандинавскому), но граждане считают, что неравенство в их странах на уровне США, иногда даже выше.

Во-первых, хотя Росстат ругают за то, что он “рисует” показатели, угодные начальству, но он оценивает неравенство в нашей стране выше, чем Всемирный банк! Если во Франции 0,32, в США - 0,42, то в России оценивается в диапазоне 0,35 (Всемирный банк) - 0,4 (Росстат).

Во-вторых, главное различие в России между регионами. Если брать неравенство внутри региона, то оно снижается до западно-европейских показателей, а то и ниже. Но есть и более радикальные различие.

Например, различие налоговых поступлений из региона на душу населения региона. Между самыми бедными и богатыми регионами Германии разница в 2,5 раза. В США между самыми бедными штатами и самыми богатыми разница в 4,5 раза. В России разница между Ямало-ненецкий АО и Ингушетией разница в 304 (!!!) раза!

В-третьих, довольно активно работает механизм перераспределения. Например, доля доходов от предпринимательской деятельности в России с 2000 до 2020 снизилась с 15% до 7,6%, а социальные трансферы выросли с 13% до 23,1%.