Мысли из-за Железного занавеса: NGSW
Это пока не полноценный текст, а завязка для дискусии, по результатам которйо возможно появится полноценный длинный текст или видео.
Итак, американская программа NGSW и что с ней не так?
Если кратко, то с моей точки зрения, с этой программой "не так" примерно всё.
Во-первых, эта программа стала прямым результатом "производственной травмы", полученной Армией США в Ираке и Афганистане, где местные моджахеды не хотели сражаться с американцами "по-честному", то есть на выгодных для малых подразделений ВС США малых дистанциях.
В результате весь вокус внимания в программе ушел на увеличенную эффективную дальность стрельбы в сочетании с повышенным пробивным действием, в ущеб остальным характеристикам оружия, в первую очередь массе и боекомплекту.
Вообще, вся программа исходно была построена неправильно. Подобно целому ряду аналогичных более ранних неудачных программ (SPIW, ACR) новое оружие разрабатывалось параллельно с боеприпасами. Такой подход радикально усложняет разработку, фактически умножая число проблем, связанных с разработкой патрона, на число проблем. связанных непосредственно с разработкой оружия.
Более правильным путем. на мой взгляд, является поэтапный подход. когда сперва под планируемое баллистическое решение создается патрон, и уже по его готовности под него начинают на конкурсной основе создаваться образцы оружия. Но у американцев собственная гордость, и предыдущие круги хождения по граблям их ничему не учат.
Вторая ошибка - это уже упомянутая фиксация на фетише "превосходства" (owermatch) по узкому набору параметров, что приводит к неизбежному провалу по другим важным характеристикам. При этом я практически уверен что поставленная в начале прогррамы цель ("пробитие любых бронежилетов на дальности до 600 метров") была заведомо недостижима и служила не более чем звонким рекламным лозунгом
Третья ошибка, а точнее системная проблема - это то что подобные программы имеют по сути довольно моалое отношение к реальному повышению осбороноспособности США. Будем честны - эта самая обороноспособность от пехоты и ее оружия не зависит вообще никак. Поэтому данная программа, как и предыдущие типа уже упомянутых SPIW, ACR, а также OICW - в первую очередь про политические и карьерные очки и освоение бюджетов.
Данный пост намеренно размещается в открытом доступе чтобы максимально расширить дискуччию.
а теперь по-русски
сша
обсуждение
ngsw
Михаил
Все правильно сказано.)
Oct 02 2024 12:06
Феликс Дзержинский
Я послужу небольшой затычкой в бочке и скажу, что в целом программа интересная, хотя конечно параметры несколько запредельные и можно было бы сделать что-то получше. На калибр 6.5 вроде оптимален, дальность и настильность получше 5.56 должны быть. В принципе чем не реализация концепции М-14 в современной манере. Я конечно более сторонник теории, что лучше попасть 22 калибром, чем промахнутся 45-м, но тем не менее интересно посмотреть на такое в бою. В каких-нибудь пустынях Ирака и равнинах Украины или Польши они бы себя показали наверное бы как псевдомарксамнки. Но я не претендую на экспертное мнение
Oct 03 2024 01:07
Russian Gun writer
Феликс Дзержинский, вот именно, реализация провальной концепции М14 с современными свистелками ии гремелками.
Oct 03 2024 09:42 
2
浪人(Ronin)
Полностью согласен! К слову ролик Константина Конева идеально дополняет данный пост. К тому же, его тезис, что разработка 277 изначально была лишена смысла из-за уже существующих аналогов, превосходящих данный патрон, лишь подтверждает теорию, об очередном освоении бюджета) https://youtu.be/bbDmy4RP1BM?si=o5D-XojzWfSmZZB3
Oct 20 2024 23:14
