Когда известный человек выпускает мемуары, первый вопрос который возникает — насколько этому можно верить? И это правильный вопрос.

Мемуары по природе своей субъективны. Человек рассказывает свою историю — и неизбежно выбирает, что включить, что смягчить, а о чём вообще не упоминать. Это не обязательно ложь. Это просто одна точка зрения, поданная как единственная. Память вообще штука ненадёжная — мы все немного переписываем прошлое в свою пользу, даже не замечая этого.

Биографии, написанные другими, честнее? Не всегда. Авторизованная биография — та, которую одобрил сам герой — часто оказывается красиво упакованным пиар-продуктом. Неавторизованная может быть честнее, но рискует уйти в другую крайность — сенсацию ради сенсации.

И всё же жанр живёт и процветает — потому что хорошие мемуары это не про факты. Это про интонацию, про то, как человек думает, что его задевает, чего он стыдится. Между строк иногда больше правды, чем в самом тексте. Обама пишет одно — но то, как он это пишет, говорит ещё больше. Кэрри Фишер в своих мемуарах была настолько честна, что читать было почти неловко.

Так что читать биографии стоит — но с карандашом в руке и здоровым скептицизмом. Правда там есть. Просто её нужно немного откопать.