Aleks Streletsky, Обязательно потом расскажите каков настрой тамошних рабочих ребят. Да и вообще какова ситуация в стране глазами постороннего наблюдателя.Даёшь 4-ый Интернационал.

Мастерства и отваги вам, товарищ.

Maksim Klabdii, В принципе уже отвечали. Если кратко, то ничего принципиально не изменилось. Рабочий класс это всё так же те, кто работает за зарплату наёмным трудом. Рабочие давно объединены Вт заводы? да, давно, в 19 веке всё было так же. Изменились сложность станков и требуемая для них квалификация (в том числе образование) рабочих, но в 19 веке так же для работы на станке надо было быть образованным больше многих (хоть инструкцию прочитать надо было). Масса мелких самостоятельных трудящихся была разве что на селе. И там, где было много середняков. А когда больше наёмных батраков (то есть пролетаризировавшихчя крестьян, то какая разница, работали ли они батраками у тогдашних землевладельцев или работают на какие-нибудь агрохолдинги? Опять же только в том, что какой-нибудь современный комбайн сложнее и требует большей квалификации.

Приветствую.

У моего отца на тойоте тормозные колодки из Пакистана. Пакистанские 4 колодки = 8 т.р., а если взять немецкие 23 т.р. Пакистанским колодкам уже 1,5 года, и они прекрасны.

Почему так дешево? Заходим в интернет. Забиваем - "Пакистанцы делают хирургические ножницы". Смотрим. Убеждаемся что технологии начала XX века живы.

Так почему так качественно и так дешево? Пакистанский рабочий работает за еду и у него много конкурентов из его же класса. Все по Марксу. У нас так же, но сложнее. Пока работаем не за еду. Хуже.

Работаем в минус, за кредиты.

Если в Пакистане все просто, ты не работаешь - ты голодаешь. В более развитых странах так:

Есть и жить в квартире ты можешь - но, черт побери, ты за это заплатишь.

Чтобы научиться следить за капиталюжьими руками, нужно ознакомиться с советской политэкономией пятидесятых годов. А за ней вас встретит Ленин.

Товарищ Турист полностью прав.

Революцию