В отсутствие Лаутаро на поле в "Интере" банально некому связывать линии — самое банальное, наверное, что вы прочитаете сегодня, но это факт, с которым и поспорить сложно. Если с заменой Тюрама (0,49 xG в среднем в чемпионате за 90 минут) в центре нападения штаб Киву еще как-то может плюс-минус не просесть, выпуская Эспозито (0,60 xG в среднем, но хуже реализация), то найти сменщика аргентинцу нельзя. Против "Комо" миланцы не очень успешно попытались связать среднюю линию и атаку через связку Диуф - Фраттези под нападающим. В дерби с "Миланом" вернулись к привычной конфигурации с двумя форвардами, но лучше не стало — та же низкая доля атакующих действий через центр (20%) и мало остроты в створе.

Хотя и сама конфигурация до перерыва была соответствующей. Бонни, условно заменивший Мартинеса в атаке, очень много времени проводил до перерыва справа, причем достаточно глубоко, в средней трети, помогая Луису Энрике и Барелле двигать мяч там. Эспозито совершил на своей половине поля вдвое больше касаний, чем на чужой. Взгляните на карту передач "Интера" в первом тайме: оба форварда находятся на одной линии с Бастони.

"Милан", который неплохо накрывал владения соперника в первом тайме на границе чужой трети, поведя в счете, ослабил давление. После перерыва наклон поля был в пользу "Интера" 91% на 9%. Казалось бы, условия стали более комфортными. Но за эти 45 минут дуэт нападающих собрал на себе половину xG, совершил четыре удара, но ни одной попытки в створ ворот Меньяна с их стороны так и не было.
По игре форвардов по сути и можно составить картину того, как действовал "Интер" в дерби, второй раз за сезон проигранном 0:1. Даже прижав соперника к их трети, команда Киву чего-то особенного не придумала — у игроков атаки появились ситуации, но ничего острее удара Мхитаряна после сольного прохода в первом тайме сгенерировать не удалось. Достаточно симптоматично.

Очевидно, что объяснять все отсутствием Лаутаро нельзя. Не было и Чалханоглу, который по продвижению мяча входит в топ-5% полузащитников лиги. Кризис идей при такой ситуации был бы вполне логичен (и на "стандартах" тоже, к слову). Однако проблема "Интера" комплекснее: традиционно к весне команда устает играть в футбол, и это усугубляется календарем + травмами. Сезон 2023/24 был исключением, но и за год до этого и через год после данный отрезок миланцы проходили с проблемами.

Вспомним проваленный 2022/23: с конца февраля по середину апреля шесть матчей без побед из семи, причем из топов был только "Ювентус", сильно страдали от плохой реализации.

Проблемных отрезков в сезоне 2024/25 зимой-весной было два: в феврале сложный календарь с двумя победами в шести матчах, в апреле — одна победа в четырех.

Сейчас у "Интера" начался, как кажется, аналогичный период, только уже без весенней нагрузки в виде еврокубков, и следующие шесть матчей — исключительно сложные, включая игру с "Кальяри" и "Фиорентиной", ведущими борьбу за выживание (а еще "Аталанта", "Рома", дважды "Комо"). И без своих лидеров миланцы вполне "способен" усложнить себе основную задачу на сезон, зная, насколько тяжело им даются матчи с соперниками из топ-7. Хорошая новость: лидеры вернутся в состав в ближайшее время. Еще одна: "Интер" значительно опережает прошлогодние темпы набора ожидаемых очков (на 10%).