Про феминитивы

Верховный суд России вынес решение, по которому использование феминитивов является признаком принадлежности к признанному
экстремистским и запрещённому на территории РФ движению ЛГБТ.  Из текста решения стало известно, что, по мнению суда, «участников движения объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций, схожий образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), общие интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как «руководительница», «директорка»,
«авторка», «психологиня»).» И непонятно, какие именно запрещены феминитивы, так как в тексте новые феминитивы стоят наравне с общеупотребляемым «руководительница», <…>. Таким образом любой человек, который употребляет в своей речи любые феминитивы, по документу может быть причастен к экстремистской организации. Следует отметить, что признать феминитивы экстремизмом так же призвал депутат Госдумы Виталий Милонов. «Феминитив — это некая выраженная форма несогласия с традиционным распределением мужского и женского рода через намеренное искажение русского языка. Безусловно, носители этих феминитивов, те, кто хочет их использовать, тем самым выражают свой радикальный протест против принятой системы отношений между мужчиной и женщиной, — заявил политик. — ЛГБТ-движение подходит весьма творчески к собственной пропаганде и воплощено в некоторых символах, таких как мутантский радужный флаг или еще определенные символы.»

В свою очередь, некоторые лингвисты со скептицизмом отнеслись к данному решению Суда. Феминитивы существовали всегда. Мы их найдем
в любых исторических словарях русского языка, — XI–XIV веков, XVIII века,
потому что женщины всегда существовали и о них всегда писали. Ничего
искусственного в тех феминитивах, которые сейчас предлагают, нет. Они все
созданы по моделям, которые существуют столько же, сколько существует русский язык. Многим может показаться, что язык спокойно может обойтись без феминитивов, но не стоит забывать о том, что язык развивается так же, как и общество. Если в обществе происходят какие-то социальные изменения, то не стоит сомневаться, что это обязательно отразится на языке.

Мне кажется, что некоторые слова, которые сегодня появились в
речи, скорее всего останутся, как бы не пыжились некоторые личности.

Да, я честно говоря, тоже не в восторге от некоторых феминитивов, например, с формой «-ка». Она не очень естественна для русского языка. По мне, можно было бы сказать «известная профессор такая-то сделала интересный доклад». (Или по крайней мере «профессорша», более привычного нашему уху.) Окончание «-ка» на мой сугубо субъективный взгляд наоборот уничижает женщину. Говорит о её несерьёзности. Но с другой стороны, у нас же прижились такие феминитивы, как теннисистка, футболистка.  

И в заключении хочу сказать, если запрещать феминитивы
в области профессий, получается, что все профессии у нас окажутся
гендерно-нейтральными. А это уже явная пропаганда экстремизма….