Доказательство шарообразной земли это палка воткнутая в землю отбрасывающая тень и имея другие часы и ставя засечки по тени то засечки будут соответствовать часам... Извините, это даже не смешно, я надеялся на более "интересные" аргументы.
Сделаю вид, что не видел этого «доказательства». При обзоре разности высот где Неглинная впадает в Москва реку и того места, откуда она берет начало, в случае шарообразности, следует учесть и разность высот этих мест на сфере. В таком случае она никуда не утечет, либо должна течь пол напором
Veter, прочитал Ваши комментарии к другим высказываниям. Очень рекомендую не предвзято погрузиться в доказательную базу ПЗ. Материалов на всех площадках предостаточно. Доказательств уйма и они подтверждены реальными экспериментами. Сэмюэл Роуботэм станет Вашим проводником к новым знаниям и видению окружающего мира! Приятного путешествия!
Извиняюсь, автор, но Вы несёте чушь, что невозможно сделать Солнечные Часы на Плоской Земле. Каждый день в одно и то же время, Солнце, находится в одной и той-же точке пространства (с поправкой на/в Aнaл емму). А это значит, что вставленная палка, возможно, при желании и технической возможности будет показывать Время, хоть на Плоской, хоть на Шарообразной Земле.
Сергей Канторович, какая интересная ветка, спасибо участникам. В теории пз ещё и симметричное время заката-восхода на одинаковой широте северного и южного полушарий в симметричные дни года не получается объяснить. А это легко проверить, есть данные по точкам вплоть до огненной земли. Но и у шз есть куча проблем типа оптической видимости объектов на расстоянии несколько тысяч км, гиррскопов, не фиксирующих вращение, и т.д.
Смотрю и подписан с самого начала. Все нравится! Но зря автор полез в эту тему не разобравшись. Отписываться , конечно, не буду, но звоночек тревожный уже есть. Всем доброго дня!
Алексей Цивин, люди с техническим образованием хотя бы в состоянии осознать устройство смартфонов и спутниковой связи. Те же, у кого этого образования нет, не способны в принципе, никак. И именно они, как я вижу, - основные генераторы физических идей, которые невозможно переложить на язык формул и уравнений для использования в расчетах. Они и расчетов-то никогда не делали.
Veter, в целом да, но рассчёты вещь такая хитрая - они могут быть, но быть при этом бессмысленными. вот как все эти нагромаждения цифр и фактов про солнечные часы, которые приводит автор ролика - для того, чтобы солнечные часы работали ничего из этих расчётов не нужно 😜
Приятно доказывать, что земля не плоская. А Вы попробуйте доказать обратное )) Древние тоже не дураки были. Тот же Платон с Аристотелем. И если указано, что стоит на 3-х слонах, стоящих на черепахе, значит так оно и есть.
Вообще смысл наличия у нас древних- списать на них все нестыковки. Легитимизировать имеющееся. Они и карты могли сделать, и Питер построить. Еще что-то нашли? Это тоже они сделали. Между тем конкретно о них не известно ничего, кроме слухов. О том же Пифагоре. Вот мог он подняться на воздушном шаре и увидеть округлость земли? Мог. А мог и Аристотель. Дело вкуса.
Дмитрий Широкорядов, допустим, что Земля имеет форму с закругленными вверх краями. Что это вам дает, кроме интереса, о котором вы пишете? Я - электрофизик, и знаю как много задач позволяет решить с практическими целями закон всемирного тяготения (а он, применительно к астрономическим задачам предполагает, что центр тяжести расположен в центре шарообразной Земли). Вы можете сделать хотя бы один практически значимый вывод из того, что закон всемирного тяготения не работает, а Земля имеет форму, далёкую от сферической?
Прикольно за людьми наблюдать, спорят, плоская/круглая. Хотя из названия следует: ПЛАН-ета, не СФЕРЕТА же. А я скажу, что земля - она ВЫПУКЛАЯ! (Не впуклая же). Откуда знаю? Из личного наблюдения,- после дождя вся вода утекает. Спросите куда утекает? Отвечу. В выработанные карьеры, которые аборигены морями называют. Рядом с карьерами обычно отвалы пустой породы,- горы типа.
Veter, Вспомнился анекдот (из начала 70-х годов прошлого века) про прейскурант в пyбличнoм дoмe. Самая дорогая услуга там была - наблюдать за наблюдающим.
Дмитрий, коль Вы активны, может быть ответите мне? Какие противоречия для Вас создаёт представление о шарообразной форме Земли? Что меняется в Вашем миропонимании от того, что Вы считаете Землю не круглой? Каков практический смысл оспаривания представлений о сферической Земле?
Парень совсем не продвинутый, думает, что информацию записанную в книги невозможно перезаписать (по его словам: "не вырубишь топором"). Про "Эффект Манеделы", он видимо даже не слыхал. Вспоминаются слова классика: "Специалист подобен флюсу. Его полнота односторонняя".
Блин! Как тут, на сайте, мне можно будет повысить свой уровень подписки? На какую кнопку нажать?
Где хоть плоскоземельщики взяли такую теорию, что Земля плоская? В Биьлейском тексте явно сказано, что Земля - шар:
" Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были."
NICОSHA, люди, не владеющие логикой, могут одновременно признавать за истину два взаимоисключающих факта. Противоречия между ними их не интересуют. Им важен лишь авторитет человека, который изрёк факт.
Ок..пусть плоская,пускай на слонах и черепахе (а кстати,кто их кормит ?) Тогда поясните пожалуйста, все те ,кишащие в ночном небе спутники, мкс и пр.., куда они деваются,долетев до края Земли!? Огибают Землю снизу, совершив разворот под острым углом ? или как? или это голограммы? но я наблюдал их в далекие 70-80-ые,когда о голографии ещё даже не говорили... А остальные планеты, по идее тоже плоские? или это тока мы тут живем по своим законам?? Ну и тд...
Интересные моменты поднимает автор, спасибо! Действительно, чтобы без системы измерений, единого управления измерениями и надёжных коммуникаций вычислить окружность Земли, нужно хотя бы предполагать ее шарообразную форму и понимать, как располагать точки наблюдения.
Здравствуйте! Очень нравились ваши ролики, за логичность рассуждений и неожиданные выводы, вытекающие из очевидных и лежащих на поверхности данных.
И было очень удивительно увидеть настолько непоследовательный ролик, как этот, про солнечные часы и ТПЗ. Бедную сову автор бесцеремонно натягивает на глобус. Я вынужден прекратить подписку, без обид. Возобновлю её тогда, когда автор с присущей ему дотошностью и щепетильностью изложит в будущем выпуске то, как работает на самолётах гироскоп в условиях шарообразной земли. При этом ему не нужно будет даже упоминать про ТПЗ, дабы не нарушать обещание, данное в конце ролика. Просто расскажите как работает гироскоп в условиях шарообразной земли, особенно при трансконтинентальных рейсах самолётов. С тем же вниманием к мелочам, как в выпусках про компас и топор Негоро. Спасибо за проделанную ранее работу, всё таки она была невероятна.
Veter, так чего же в учебнике написано про маятник фуко, существенно более простой инструмент, зачем подтасовывать результаты эксперимента, который должен отражать истину. Погуглите лучше эксперимент с такой штукой, как rectilineator, очень интересные результаты
Приветствую и благодарю автора за логичные умозаключения, но в конце ролика указывается о том, что при плоской земле солнце находится рядом с землей а картинка показывает обратное, бесконечно далеко светило при шарообразной земле, нестыковок и нелогичность в данном вопросе. Ощущение что это заказ сверху, так как слишком много Кина и информации про шарик летающий вокруг другого шарика. А не замечали что луна (3 шарик) всегда имеет фон неба, а не собственный. Днём светлый, ночью тёмный, внимание вопрос- как это возможно, она ведь тоже далеко от нашей Земли, не упомянул про воду...
Автор, исследуйте для себя на досуге 3ий вариант - "concave earth" (полая Земля). Утомили уже споры "плоская или шар" - и в той и в той модели есть куча фактов их опровергающих, глупо это отрицать.
Roman Stepanov, нет ни одного факта, опровергающего шарообразную форму Земли, кроме необоснованных домыслов плоскоземельщиков. По Вашему, если Земля полая, то она не шар?
Roman Stepanov, то же самое хотел написать. Для доказательства неплоскости много не надо, смотрим время восхода захода в северном южном полушариях. Они везде согласуются, и проверить это нетрудно, сервисы есть вплоть до почти полярного круга на южной оконечности Южной Америки. Но доказательства "некруглости" ничуть не хуже (видимость удалённых объектов на бесконечном расстоянии, отсутствие вращения по гироскопам и т.д.). Обе стороны учитывают одно и игнорят другое, а между тем всё это вместе прекрасно стыкуется в полой земле, где и кривизна есть, и вращения нет, и свет распространяется НЕ ПО ПРЯМОЙ. Но видимо эту тему замалчивают специально, двигая на первый план плоскую землю как отвлечение внимания.
Тогда поясните пожалуйста, все те ,кишащие в ночном небе спутники, мкс и пр.., куда они деваются,долетев до края Земли!? Огибают Землю снизу, совершив разворот под острым углом ? или как? или это голограммы? но я наблюдал их в далекие 70-80-ые,когда о голографии ещё даже не говорили...
А остальные планеты, по идее тоже плоские? или это тока мы тут живем по своим законам?? Ну и тд...