Автор, исследуйте для себя на досуге 3ий вариант - "concave earth" (полая Земля). Утомили уже споры "плоская или шар" - и в той и в той модели есть куча фактов их опровергающих, глупо это отрицать.
Roman Stepanov, то же самое хотел написать. Для доказательства неплоскости много не надо, смотрим время восхода захода в северном южном полушариях. Они везде согласуются, и проверить это нетрудно, сервисы есть вплоть до почти полярного круга на южной оконечности Южной Америки. Но доказательства "некруглости" ничуть не хуже (видимость удалённых объектов на бесконечном расстоянии, отсутствие вращения по гироскопам и т.д.). Обе стороны учитывают одно и игнорят другое, а между тем всё это вместе прекрасно стыкуется в полой земле, где и кривизна есть, и вращения нет, и свет распространяется НЕ ПО ПРЯМОЙ. Но видимо эту тему замалчивают специально, двигая на первый план плоскую землю как отвлечение внимания.