Прибалтаец

Население стран Балтии существенно сократилось после 1991-го года. Нужно ли им массовое строительство жилья? Многие убеждены, что огромные масштабы держав вроде СССР и современной РФ служат хорошим оправданием их отставания по целому ряду социально-экономических показателей от небольших стран Балтии по соседству. Так ли это? Какое существует оригинальное доказательство того, что Гагарин не летал в космос? Почему книги Вилиса Лациса – плохой материал для оценки уровня жизни досоветской Латвии. Об этом и многом другом в специальном выпуске проекта по комментариям зрителей.

Страны Северной Европы давно служат для многих образцовой моделью так называемого социально-ориентированного капитализма. Для него характерны огромные затраты на поддержку населения: высокие пенсии, в основном бесплатная медицина, всевозможные пособия, льготы и дотации… Принято считать, что дело в ответственности большинства общества, готовности состоятельных граждан через высокие налоги делиться с менее успешными жителями, скромности чиновников и феноменально низком уровне коррупции. Безусловно, все это имеет значение. Однако за кадром в этих рассуждениях остается одна весьма важная, если не ключевая причина успеха, которой у многих других попросту не может быть. И это ключевая причина, по которой страны Балтии, хоть их многие уже и видят в перспективе частью Северной Европы, не смогут построить у себя типичное североевропейское общество «всеобщего благоденствия». Разве что у Эстонии есть шанс.