Прекрасное будущее России

Перед Новым годом хотелось сделать оптимистичный пост, чтобы вселить побольше доброй надежды читателям блога. Поэтому тема сегодняшней статьи перспективы России. Учтите, что именно такая тема выбрана не потому что хочется выдумать что-то хорошее про будущее страны, а потому что я сам искренне считаю, что у нас хорошие шансы занять очень приличное место в иерархии 21 века и почему бы именно сейчас, перед праздником, не поделиться своими соображениями. В данной статье я попробую объяснить, почему я так думаю.

Начнём, конечно, с главного, что занимает сейчас умы русских людей. Как будет развиваться конфликт с Украиной, США и НАТО? Тема очень сложная. Только в этом блоге непосредственно про ход СВО есть не менее пяти постов (можно искать по тегу «Украина»), кроме того, ещё 5-6 статей по различным темам вокруг конфликта. В общем, каждая третья статья практически! Давайте, систематизируем и сведём все высказанные мысли в тезисы покороче:

1. Война на Украине, как уже очевидно для всех, не просто не является лишь герметичной войной России против Украины. Помощь США и НАТО уже перешла некий качественный уровень и теперь можно вести речь о прокси-войне американцев с использованием Украины. Российская Федерация трубит об этом уже давно, да и Запад уже практически не отрицает реальность. Так, наступление в Харьковской области велось силами, по разным данным от трети до чуть ли не целиком состоящими из наёмников, ЧВК и напрямую натовских военных. А выбить нашу армию из Херсона ВСУ не могли вообще никак. Пришлось просто уйти и оставить пустой город. С тех пор украинские войска, даже усиленные натовцами, лишь сидят в глухой обороне. Штатам приходится вливать в Украину колоссальные средства и большое количество вооружений.

2. Конфликт намного шире, чем бои на украинском фронте. Есть три основных центра силы в мире – это США, англичане и Евросоюз. Плюс поднимающийся в своём влиянии Китай, хотя ему ещё далеко до полноценных центра, посчитаем его за половинку. Официально поддерживает Россию только Китай, то есть 0,5 мировых центров, а Украину 3 центра. По идее РФ должна была быть уничтожена максимум за полгода. Однако ничего подобного не произошло, в общем-то ни на одном из фронтов, экономическом, военном или дипломатическом, сокрушить возмутителя спокойствия не удалось, так, местами поджать и всё. Значит, в триаде сторонников Украины всё не так ладно. И это несложно заметить, стоит только посмотреть внимательнее. Американцы и англичане самым очевидным образом экономически душат Евросоюз, при этом сами европейцы довольно долго покупали энергетические ресурсы РФ за огромные деньги. Даже сейчас, при запущенном эмбарго, продолжается полу- и нелегальная торговля плюс исключения из эмбарго для некоторых стран ЕС. Таким образом, очевидно, европейцы не рады такому развитию ситуации и по возможности пытаются саботировать давление на Россию, довольно небезуспешно.

3. Но и в оставшейся парочке США-Великобритания не всё так радужно, как кажется на первый взгляд. Да, американцы и англичане совместно делят контроль над Украиной, её армией и политической системой, вроде бы без видимых трений. Но если принять более широкую картинку, то и между родными кузенами видны проблемки. Англичане – это далеко не только Великобритания, её зависимые территории и известные доминионы короны. Есть ещё кое-что – Содружество Наций, фактически всё та же Британская Империя, преобразованная в организацию людей доброй воли, пусть и сильно децентрализованная, потерявшая (точнее припрятавшая) свои пышные титулы и прочие регалии. Но всё-так это она, Империя. Ну, и, конечно, есть ещё криптоколонии типа Норвегии или … ну да, всё верно, Российской Федерации. Более подробно я разбирал устройство английских владений в соответствующей статье. Можно было бы предположить, что англичане просто сдали РФ на съедение США, но некоторые вещи указывают, что это сильно не так. Например, Индия и Турция (первая часть Содружества, вторая после переворота 2016 года под решающим британским влиянием) изо всех сил помогают России выживать и в общем-то у них получается. Есть ещё маленький пример Соломоновых островов, между прочим, часть Содружества Наций, но это островное государство серьёзно помогает Китаю, несмотря на окрики из Вашингтона. Таким образом, становится ясно, что англичане и не думали прекращать свою борьбу с американцами.

4. В итоге мы видим, что все три западных центра на самом деле борются между собой. Чем дальше, тем больше против России снабжают Украину всерьёз только американцы. Британские и европейские союзнички всё больше лежат пластом и картинно стонут от ужасных экономических и энергетических проблем. Эта трёхсторонняя борьба всех со всеми крайне осложняет какое-либо прогнозирование. Как известно, не существует однозначного решения так называемой «задачи трёх тел», то есть невозможно точно рассчитать, как будут двигаться влияющие друг на друга три космических тела. А ведь астрономия куда как попроще геополитики!

5. Касательно же Российской Федерации можно отметить, что даже в нынешнем состоянии, под управлением новиопов, воюя даже не в полсилы, а в четверть силы, с ней справиться мировому гегемону совершенно не получается. Конечно, есть прямая поддержка Китая, но она в основном экономическая, военной почти нет. В ходе СВО соотношение численности войск если и становилось лучше, чем 1 к 2 в пользу Украины, то ненадолго и экспедиционный корпус РФ вёл себя при этом пассивно. Херсон наглядно показал, что ведомство Шойгу играет в поддавки. Но даже так какого-то существенного улучшения стратегической позиции ВСУ достичь не удалось. То есть Российская Федерация спокойно выдерживает натиск мирового гегемона, при этом не испытывая серьёзных страданий. Для второранговой державы это очень хороший результат, особенно учитывая факт игры в полсилы. У РФ есть большой потенциал по наращиванию участвующей в конфликте военной мощи, а вот наличие сопоставимого потенциала с другой стороны под большим вопросом.

6. А в это время экономика Украины уничтожена как минимум на 3/4, энергетика и прочая инфраструктура в аховом состоянии. В стране безработица, инфляция, большие военные потери, но ещё больше потери миграционные. В самом лучшем случае на Украине осталось около 25 миллионов человек, при этом перекос смещается всё больше в сторону нетрудоспособных и ограниченно трудоспособных граждан, экономически активные же либо гибнут, либо бегут. Даже если Украина останется в границах текущей зоны контроля или пусть даже вернёт себе коридор в Крым и даже Донбасс, то всё равно в итоге страна полуразрушена, нищая, с колоссальными долгами, убитой демографией и так далее. Страна-инвалид. Это в самом лучшем случае, вероятность которого невелика.

Таким образом мы видим, что конфликт на Украине не является такой уж экзистенциальной угрозой. Собственно, это видно и по относительно спокойному поведению Кремля. Да, навалилось множество проблем, но у верхушки никакой истерики не заметно. У либерального элитного слоя есть, но это и понятно, их в детали не посвящают. Складывается впечатление, что Российская Федерация нарочно не ведёт какую-либо вменяемую пропагандистскую и разъяснительную деятельность, чтобы отсеять самых нестойких. У кого сдали нервы – вот и славненько, избавились от слабого звена. Оборонительная стратегия по принципу пересидеть врага вполне может быть удачным решением, если Китай всё же решится на прямое выступление против США. Тогда ресурсы придётся переносить на новый фронт, а их не так уж много. По крайней мере Штаты не смогли организовать достаточное военное и дипломатическое давление на РФ, даже на новиопов. А ведь у сил, стоящих за Россией, есть ещё опция привести к власти русских, что значительно усилит страну, если ситуация будет становиться неприятной.

Давайте, теперь попробуем хотя бы в общих чертах спрогнозировать геополитический расклад в 21 веке. Мы видим, что все 3-4 мировых центра находятся в конфликте, но есть нюансы. Англичане явно против американцев, собственно, вывод на прямой удар Российской Федерации с ядерным арсеналом говорит, если что Британия готова даже пожертвовать одной из своих любимых криптоколоний в рамках размена: США и РФ выносят друг друга с карты. Конечно, англичане всегда могут договориться, как они это сделали в 80-х годах, после чего случился распад СССР в 1991 году. Но ведь конфликт вспыхнул вновь, пусть и незримо для простой публики. Почему? Судя по всему, американцы вошли в раж на радостях от своей неоспоримой гегемонии и кинули своих дорогих партнёров. Таким образом, англичанам нет никакого резона снова идти на соглашения. Ведь их кинут снова. Наоборот, опыт показывает, что Штаты надо держать в узде. Период после Второй Мировой пример вполне успешной политики, когда американцы вели себя куда как приличнее, чем после 1991 года. Так что пока США сильны, никакого разбирания России или Китая не будет. Это абсолютно нецелесообразно.

При этом отношения англичан с европейцами представляются заметно получше. Да, у них тоже есть серьёзные противоречия. Европа неиллюзорно пытается отделить Северную Ирландию и Шотландию, кое-какие продвижения в этих вопросах есть. Англичане в ответ уже откровенно готовят отпадение значительного куска Восточной Европы во главе со своим младшим партнёром Польшей. Естественно, борьба идёт и в сфере экономике, в финансах, культурно-идеологическом дискурсе и так далее. Но всё же вариантом термоядерного уничтожения они друг дружке не грозят. Каких-то масштабных военных конфликтов у сателлитов Евросоюза не видать. Мелких полно в той же Африке, но это нормально. Большая Игра никогда не останавливается. По крайней мере в самом ЕС войнушек пока не разгорается, хотя англичане могли бы и такое устроить, влияния достаточно. Так что между Европой и Лондоном конфликт не выглядит чрезмерно ожесточённым или тем более экзистенциальным. Кстати, по многим направлениям открыто идут переговорные процессы (в смысле мы знаем сам факт переговоров), как по той же Северной Ирландии.

Перейдём к Китаю. Состояние отношений с США уже практически предвоенное и напоминает ситуацию с Россией осенью 2021 года. Хотя, справедливости ради, пока никаких ультиматумов ни с одной из сторон не прозвучало, так что близко к этому, но всё же не совсем. При этом никакого заметного ухудшения отношений с Европой нет. Да, на словах раздаётся критика, особенно от функционеров ЕС в адрес Китая, но это примерно как во второй половине нулевых годов в адрес России. При этом немецкий канцлер Шольц во время очередной разборки между США и КНР съездил в коммунистическую республику и демонстративно заключил соглашения о переносе производств из Европы в Поднебесную. Говорит о многом. То есть почти открыто дружественные отношения с поправкой на американское давление. С британцами всё веселее (как всегда и бывает). Официально уже второй-третий год вовсю идёт дистанцирование, гремят всякие скандалы уровня шпионского камня и полониевого чая. Так, недавно из Великобритании выкинули пачку китайских дипломатов за то, что была какая-то демонстрация перед консульством, а охрана вроде как вышла и избила митингующих. В общем, английская клоунада. Реальный показатель серьёзности отношений англичан и Китая – Гонконг, по прежнему, работающий как главный финансовый шлюз для международных экономических отношений КНР. Механизм работает как часы, пусть и под шум регулярных скандалов и скандальных разборок в СМИ. Если бы англичане хотели устроить какие-то реальные неприятности Поднебесной, то это неизбежно сказалось бы на Гонконге. Так что всё у них хорошо.

Что же с Европой? Как мы рассмотрели выше, у неё довольно неплохие отношения с Китаем плюс колоссальные экономические отношения, похоже, что есть и масштабное промышленное, научное, технологическое и скорее всего, секретное военное сотрудничество. Так, КНР неожиданно бодро строит атомные авианосцы. А ведь только две страны в мире обладают такой технологией – США и Франция. Ну, теперь то три страны уже. Вряд ли это американцы научили себе на голову китайцев строить такие корабли. Так что список подозреваемых укорачивается до одного пункта. С англичанами, как всегда, всё очень непросто, но в целом, кажется, некий диалог идёт. Да, англосаксы душат экономику Евросоюза, но всё же делают это в первую очередь американцы. Да и Восточную Европу открыто подзуживают куролесить тоже они. Так что традиционное пакостничество англичан Европе не выглядит чем-то экстраординарным, свидетельствующим об остром конфликте. А, вот, с американцами похоже война. Являясь на словах ближайшими союзниками, мы видим, как о колено ломают континентальную экономику, отрезают её энергетику от розетки и угрожают обрушить торговлю с Китаем, кстати, по сравнению с этой перспективой нынешние проблемы Европы детский лепет.

В итоге вырисовывается следующая конфигурация в квадрате США-ЕС-Британия-КНР: Китай дружит с ЕС явно против США, но при этом сохраняет отношения и с англичанами, которые и против США, и, как представляется, в меньшей степени против ЕС. Так выходит, что против Штатов все три других важнейших мировых центра! Конечно, американцы по-прежнему являются мировым гегемоном, у них сверхмощный флот, огромная орбитальная группировка спутников-шпионов, наконец, у них доллар с печатным станком. Это всё существенные бонусы. А в малюсах… Похоже, что у американцев союзников то почти и нет. В Тихом океане ещё что-то есть – Япония, Корея из больших, часть Латинской Америки (но там везде есть контрэлиты на службе у других полюсов) и совсем уж мелочёвка там и сям. Ну, не Украина же, в конце концов Зеленского охраняют именно британские спецназовцы. И точно не Польша. Сомневаюсь, что и среди прибалтийских республик есть те, где влияние американцев решающее. Какая-нить Албания с Косово как форпост в Европе как-то несерьёзно для гегемона то. Старые большие союзники типа Пакистана, Саудовской Аравии, Египта и других по большей части потеряны, многие настолько осмелели, что делают демонстративные антиамериканские жесты. Так что перспективы у американцев не очень радужные. Шансы победить у них есть, но лёгкой прогулки в 21 веке у них точно не будет.

Таким образом, мы видим, что наш главный на данный момент противник, США, не в слишком радостной позиции. На данный момент, увы, именно Штаты стали для нас экзистенциальной угрозой №1. К сожалению, вероятность эскалации вплоть до обмена ядерными ударами уже давно ненулевая. Сейчас она скорее немного снизилась из-за пассивного поведения РФ и нарастания рисков вокруг Тайваня, так что не думаю, что Армагеддон входит в топ-3 наиболее вероятных сценариев, где-то на 4-5 месте. Ранее главной экзистенциальной угрозой для русских и России был Евросоюз. Европейцы уже откровенно примеривались к разделу РФ, наложили лапу на Белоруссию (до 2014 года и на Украину), но теперь всё изменилось. Война между Европой и Америкой перешла в острую фазу, теперь им выгоднее Россию даже укрепить, чтобы она висела грузилом на Штатах. Думаю, в европейских центрах уже смирились с тем, что как минимум немалая часть Украины отойдёт Москве. Вероятно, на Белоруссию уже тоже махнули рукой. Не до жиру. Что, конечно, не отменяет долговременной работы на создание неприятностей русским в дальнейшем. Безусловно украинцев и часть белорусов попытаются использовать как эдакую пятую колонну в России.

Китаю тоже сейчас выгодно некоторое усиление РФ, так он может быть уверен, что этот фланг не рухнет внезапно, как уже бывало в истории. Кроме того, территориальные приобретения России в Восточной Европе ещё как минимум на среднесрочный период создадут большие трения со всеми западными игроками, для которых русская угроза подрастёт. А это означает, что вероятность предательства и перебегания РФ к Западу минимальна. Наконец, англичанам выгодно отдать Украину (пусть не всю, но значительную часть) русским. Так можно будет раздувать конфликт между Европой и РФ ещё очень долго, изолируя Москву от Брюсселя, Парижа и Берлина. Ну, и, конечно, это будет бесить американцев, с которыми англичанам удалось поженить украинцев. После того, как американцы многое поставили на Украину, будет слишком большой ущерб для репутации мирового гегемона сдать её. А ведь по базовому закону геополитики «дружить через соседа» для США выгоднее всего было бы взять в партнёры себе именно русских. Но, увы, теперь такая возможность заблокирована практически полностью. Правда слишком усиливать русских Лондону не нужно, для противодействия Штатам у них есть много разных стран по всему миру. Так что Белоруссию и Казахстан англичане постараются удерживать подальше и подольше.

Таким образом, выходит, что из четырёх основных мировых игроков лишь один нацелен на поражение России, остальные не против некоторого усиления, пусть и в разной степени. Причём и американцам то не выгодно раздербанивание РФ, ведь это автоматически приведёт к усилению соседей, то есть Европы и Китая – они соберут основные трофеи просто по географическим причинам. Это довольно редкая в истории позитивная комбинация для нас, которая с высокой вероятностью предохранит нас от большого поражения. Оно просто никому из мировых центров не нужно! Ранее, в начале года ещё до СВО, я размышлял в телеграме о наиболее устойчивом устройстве мира. Есть, грубо говоря, четыре различных варианта основных идеологий по разделениям левый-правый и либерализм-консерватизм (Китай – очевидно, левоконсерватизм, ЕС – леволибералы, США – праволибералы, Индия – правоконсерваторы). То есть для устойчивости планете нужны 4 партии, тогда если два полюса объединяются, то и два других вынуждены будут войти в альянс – следовательно, ситуация снова уравновешивается. Но для максимальной эффективности лучше всего иметь пятую нейтральную сторону, пусть она будет значительно слабее каждой основной партии, но может добавить свой вес в случае дисбаланса. Эдакий помощник мировых арбитров, в которые явно метят англичане. Желательно со значительными военными возможностями и где-нибудь на периферии, чтобы под ногами не путаться. Нетрудно догадаться, что за страна такая максимально подходит под эти критерии.

Ну, и не забываем про известные козыри России – полезные ископаемые, в первую очередь энергетического характера. Есть в значительных количествах редкие металлы вроде никеля, золота и урана. Кроме того, у нас огромные запасы питьевой пресной воды и, пожалуй, самое главное для экологии планеты – леса. Их у нас примерно четверть от всех лесов мира – это критически важно для мира. Сами понимаете, вариант с ядерными ударами выглядит уже не так замечательно, даже для третьих радующихся. Экологический урон всей планете от ядерных пожаров будет такой, что радоваться придётся через сильный кашель от радиоактивного пепла, а то и задыхаясь от недостатка кислорода. При этом все понимают, что Россия – это по большей части единый инфраструктурный и логистический комплекс, находящийся к тому же в крайне неблагоприятных полумарсианских условиях. Так что, если его разделить на части, всё просто рассыплется, как любое сложное производство, если его разбить на отдельные независимые куски. Собственно, в некоторой степени мы это уже проходили в 1991 году. Впрочем, тогда коммунисты приложили большие усилия для развития автономности республик. Следующий распад России повлечёт куда более негативные последствия, заметные уже для всего мира, по причине того, что образовавшиеся осколки будут попросту нежизнеспособными. Это не значит, что такого точно не допустят. Как мы уже заметили, высшими элитами часто руководят отнюдь не только рациональные соображения. Но этот вариант слишком проблемный и неинтересный.

По поводу места России в будущем мире мы уже рассмотрели различные варианты. Но нам то интереснее, что будет внутри страны, не так ли? Сейчас мы видим, как РФ медленно, но верно движется к нормальному национальному государству. Пусть даже новиопы представляют нацию довольно странно, как многонациональный народ, и максимально пытаются сохранить старую и хорошо знакомую советскую конструкцию обустройства за счёт умеренного подавления русского большинства в пользу национальных меньшинств. Однако, общество всё больше задаётся нехорошими вопросами, почему у нас есть явные преференции в сторону некоторых народов. При этом на классические отвлекалочки «деды воевали», «вместе Берлин брали», «меньшинства обидятся!» и прочую советско-постсоветскую лабуду покупается всё меньше. Существенному обострению национального чувства способствует сам украинский конфликт, в ходе которого украинцы от большого ума отчаянно педалируют национальный вопрос. От чего многонациональная пропаганда разваливается на ровном месте. Учитывая, что конфликт перетёк в длительный, а свидомые украинцы не из тех, кто сдаются, а из тех, кто постоянно повышает ставки, то скорее всего они и дальше продолжат тормошить русских в этом вопросе. Украина уже пытается разжигать межнациональную рознь, накручивая нацменов. Но это ведь работает и в обратную сторону и ведёт к росту национального самосознания у русских. Именно этого нам и не хватает в нашем многонациональном режиме.

Конечно, сценарий продолжения паразитирования на советском идеологическом наследии вполне может иметь место. Да, выглядит он откровенно слабо, но жил ведь раньше, можно попробовать усилить левую пропаганду и подкупать народ обширными социальными программами. Какое-то время это ещё может срабатывать, а там, глядишь, и Китай станет гегемоном, а РФ его прямым вассалом. Тогда такой левоконсервативный сценарий будет вполне жизнеспособен и даже, пожалуй, наиболее безопасным. Вероятность его не самая высокая, но вполне существенная.

Вариант прихода разумных русских к власти в России самый привлекательный. К сожалению, шансов на него не так много, как хотелось бы, но они далеко не нулевые. При ужесточении конфронтации с США и, если они будут тем более побеждать, то европейцам и англичанам может оказаться выгодным значительно укрепить Россию, а заодно и окончательно рассорить с американцами. Ведь возвращения русских они, похоже, по какой-то причине боятся как огня. Скорее всего это будет очень рискованная ситуация. При таком правоконсервативном (а означает это именно такой) сценарии русские получат больше всего возможностей. Но надо понимать, что после того, как будет решена проблема американцев, другие игроки постараются убрать такое правительство. Как я уже писал, чрезмерного усиления русских тоже никому не надо. Так что удержать такое счастье в руках будет крайне нетривиальной задачей.

Есть и варианты прихода к власти либералов. Понятно, что это будет означать поражение России и неизбежный распад. Вариант с европейскими леволибералами помягче в некоторой степени, хотя и с большей вероятностью всяческих конфликтов, но с перспективой включения в Евросоюз, пусть и на уровне совсем уж задворков. Вариант американских праволибералов совсем плохой. Это будет 1991 год в квадрате с окончательной колонизацией и разграблением осколков страны. Тут уже будет только безнадёжное вымирание в нищете. К счастью, такие варианты слишком усиливают отдельных игроков, от чего неприемлемы для остальных, так что вероятность их очень низка.

Но всё же самый вероятный на мой взгляд сценарий другой. По крайней мере кое-что уже вырисовывается из действий новиопского правительства и новых неожиданных игроков во внутреннем поле страны. Мы видим, что Кремль охотно идёт на усиление роли государства, при этом поощряя частный бизнес в отдельных сферах (например, ИТ), не сворачивает социальные программы, вроде бы усиливает патриотическую риторику. Пусть и неохотно, но даёт послабления коренному населению, даже реабилитированы русские, хотя бы на словах. При этом окончательно многонационалочку в утиль не сдают. Похоже, новиопы хотят пройти как-то по серёдочке, сохранить свою власть, отказавшись от либерализма в идеологии, но не полностью в экономике. Они очень любят компромиссы и максимальную свободу рук, поэтому будут пытаться не уходить значительно ни в одну из базовых идеологий, а держаться примерно в центре, чтобы в случае чего можно было качнуться в ту или иную сторону. Это такой центристский сценарий. Для русских он не самый лучший, но тоже вполне неплохой. Конечно, русских будут по-прежнему отваживать от политики, иначе русская партия просто возьмёт всю кассу. Придётся старательно делить народ идеологически, а для этого так или иначе нужен будет развитый парламентаризм с разными партиями. В принципе все пять заготовок под это уже есть, осталось только сбалансировать.

Такой центристский сценарий будет при сохранении новиопов во власти. Однако возможен и переворот. Со стороны либералов он невероятен без тотальной победы над РФ сторонних сил. Выше я уже рассмотрел леволиберальный и праволиберальный сценарии. Однако возможен и переворот, чтобы ничего не менялось. Это переворот со стороны силовиков и настроенных по правому частей общества. Как ни странно это звучит, но складывается ощущение, что ведут именно к этому. Авторитет Путина явно снижают всё время, при этом пытаются поднять авторитет РПЦ и евразийских движений. Евразийцам позволяют иметь свои боевые отряды в городах и свои, пусть пока не слишком известные, СМИ, например, тот же Царьград. Если вдруг случится какая замятня и на власть будут претендовать либералы и царьградовцы, уже имеющие боевой опыт и отряды парней с кулаками во многих крупных городах, как думаете, на чью сторону встанут силовики? Вот и я думаю, что на сторону мимикрирующих под правых патриотов евразийских православных центристов с многонационалочкой. Этот сценарий будет означать эдакую иранизацию России, но в более мягкой форме по сравнению с исламской революцией 1979 года в Иране. Он наиболее выгоден англичанам и они явно его продвигают.

Соответственно, ранжировать сценарии по убыванию степени вероятности можно так:

1. Центристский новиопский (сувереннный) – 30%.

2. Центристский евразийский (англичане) – 25%.

3. Правоконсервативный русский (суверенный) – 20%.

4. Левоконсервативный новиопский (Китай) – 15%.

5. Леволиберальный (ЕС) – 5%.

6. Праволиберальный (США) – 5%.

Может быть, пункты 1 и 2 надо поменять местами, а №3 неоправданно высок, но я всё же больше склоняюсь в пользу более суверенных вариантов. Россия – великая страна, а русские – великий народ. Евразийский сценарий, кстати, тоже для нас довольно неплохой. Да, при нём будет больше оскорблений чувств верующих и зажима свобод и демократии, но для страны он вполне может пойти на пользу. Через него будет гораздо легче решать многочисленные проблемы народа, особенно демографические, которые могут привести к кризису в дальней перспективе. В целом, он представляется всё равно лучше чем то, что есть сейчас. Если расставлять оценки по пятибалльной шкале, где 3 балла соответствуют нынешнему положению, то примерно так: первый – 3 балла (продолжение того, что сейчас), второй евразийский – 4 балла, русский – 5 баллов, четвёртый левоконсервативный – 3 балла, проевропейский – 2 балла, а проамериканский – 1 балл. Тогда, выходит, что откровенно плохие сценарии, хуже, чем сейчас, имеют в сумме 10%, а средние и хорошие (лучше, чем сейчас) поровну по 45%. По мне так вполне приличный расклад, особенно учитывая, что век нам предстоит турбулентный и тому же Западу скорее всего будет хуже, чем сейчас, так как ресурсов, да и желания, держать простых смертных в таком богатом состоянии больше нет.

Ну, надеюсь, я смог обосновать свой оптимизм (оказавшийся довольно умеренным на самом деле). Поздравляю всех читателей с Новым годом, страшным, но очень интересным! Скучно не будет. Желаю сил и разума.