Что делать русским в политике?

Данный пост заказан подписчиком уровня «Развивающий реальность» Сергеем Парфеновым. Если он захочет, то через месяц можно будет его раскрыть для всех.

Перед тем как рассуждать о том, как русским эффективнее объединяться для возвращения под свой контроль российского государства, стоит сначала обозреть, что у нас уже есть в наличии. Как ни странно, есть уже довольно много. Основные типы обществ:

1. Интернет-сообщества – онлайновые группы, чаты, форумы, каналы и прочие небольшие паблики. Их большое количество всевозможных политических оттенков. Польза от них есть, пусть и не очень значительная, как правило, люди там сосредоточены на обсуждениях событий. Тем не менее знакомства часто начинаются именно в таких местах. Делятся по направлениям. Например, по правой идеологии есть в телеграме агрегатор правых каналов «Правый курс», а для малого бизнеса «Русскiй капиталъ».

2. Клубы – оффлайновые собрания. Часто имеют форму кружков, например, исторических. В последние годы такая деятельность несколько затухла (есть мнение, что из-за потери интереса курирующих органов), но и сейчас существуют русские клубы той или иной разновидности. К клубу можно отнести и «Листву» - магазин издательства «Чёрная сотня». В регионах клубы довольно редко проявляются в оффлайне, к сожалению. Сама форма общения полезная, позволяет заводить хорошие знакомства.

3. Спортивные и военные клубы – для занятий спортом, единоборствами, армейскими тренировками и так далее. В большинстве случаев это государственные организации, обычно под эгидой армии или МЧС. Издержки соответствующие. Идеологии там побаиваются, приветствуется лоялизм. В последние годы также создаются клубы Царьградом Константина Малофеева. Полезно для тех, кто выбрал карьеру воина.

4. Студенческое братство – корпорация студентов. Частое явление на Западе и, увы, пока редкое у нас. Более-менее известно первое братство – Fraternitas Ruthenica. Также под эгидой Царьграда было создано Студенческое братство академистов. Это очень полезно для молодых. Даже независимо от возможных идеологических различий такие сообщества часто дают крепкую дружбу и связи, которые помогают чуть ли не всю жизнь.

5. Общественные движения – уже более серьёзные организации с общей целью повлиять на общество, повернуть его в нужном направлении. Из действительно действующих можно выделить тот же Царьград и «Общество. Будущее». Ранее был почти-государственный ОНФ, но похоже он находится в коматозе. Более подробно рассмотрим их далее. Пользоваться с осторожностью.

6. Государственные и окологосударственные организации – различные легальные общества. Примеры: союз добровольцев, как ни странно, РПЦ. Находятся под жёстким контролем государства, тем не менее, определённые степени свободы есть и там. В дальнейшем при вынужденном повороте РФ к нормальному государственному устройству неизбежно превращение подобных организаций в более-менее национально ориентированные. Зачастую на низовом уровне это уже есть. Пользоваться с осторожностью.

7. Партии – собственно организации, нацеленные на захват власти. К сожалению, здесь контроль государства максимален и гайки закручены крайне жёстко. Однако именно в партиях можно сделать реальную политическую карьеру. Другое дело, что здесь нужно проявлять себя с максимальной осторожностью, буквально выверять каждый шаг. Вокруг минное поле. Кроме того, если ваш ежегодный доход хотя бы не восьмизначный, то лучше в партийную жизнь всерьёз не лезть, либо рассчитывать на крайне медленную и длительную партийную карьеру. Все большие партии РФ в плане идеологии являются заглушечными, поэтому для карьеры не стоит демонстрировать идеологизированность. В микропартии лезть вообще не стоит, этот бизнес не про вас. Есть малые партии, на их базе возможны успехи, зажим не такой серьёзный, но всё равно всё упирается в деньги. Если вы можете себе позволить тратить миллионы без какой-либо гарантии успеха, то вперёд.

Как несложно догадаться, чем дальше, тем сильнее контроль государства. По взрослому с пункта 5, но приглядывающие люди естественно есть на всех уровнях. Товарищ майор в спецслужбистском государстве бдит. Так что всегда нужно хотя бы в общих чертах знать УК и понимать за что может прихватить провокатор. Для моих читателей, я надеюсь, не секрет, что спецслужбы РФ враждебно настроены против русского национального движения, в лучшем случае в последнее время идёт переход к неприязненно-нейтральному отношению. Надеюсь, в скором будущем будет просто нейтральное (но для этого понадобится смена кадров). На помощь можно будет рассчитывать ещё очень нескоро, лучше не надеяться на это.

Первые четыре уровня относительно доступны для всех (ну, для студенческого братства надо быть студентом определённых университетов), можно даже участвовать на всех одновременно. Уже пятый уровень будет требовать либо заметных денежных затрат, либо времени и труда. Шестой уровень аналогично, часто требует специализации (военная карьера или быть воцерковленным и т.п.). Седьмой уровень уже скорее для владельцев бизнесов. Простому смертному строить партийную карьеру малореально, как правило, какие-то должности даются по знакомству или по родственным связям, да и денег там всё равно мало, это будет что-то вроде чиновничества, только ненадёжного. Ну, разве что «Единая Россия» довольно серьёзно институционализированная партия, у неё постоянно работающий аппарат и большое количество реализуемых проектов. Так что, небогатому человеку, желающему делать партийную карьеру, стоит идти именно в ЕР, как бы не внезапно это звучало. В правом движении эта партия стала жупелом, но вообще там действительно много хороших инициатив и программ.

Отдельно остановлюсь на движении Царьград. Константин Малофеева очень интересная личность, и, наверное, в скором будущем надо будет отдельно написать про него и его структуры. В первом приближении можно сказать, что это парагосударственные организации по идеологии довольно близкие к Кремлю. Поэтому там тоже первичнее всякое многонациональное почти-евразийство или скорее имперство. Русские национальные взгляды там не то, что бы приветствуются или не приветствуются, можно сказать, что терпимы. Это уже лучше, чем в государственных структурах. Но серьёзно педалировать эту тему и идти дальше уровня «русские – первые среди равных в союзе народов» тоже не стоит. Сам Малофеев очень непростой человек. Он не путинец, хотя вроде бы на подхвате. Есть обоснованное мнение, что человека курируют извне, как некоего теневого (то есть на всякий случай) лидера умеренного русского национализма. Но об этом в отдельной статье.

Сформулируем принципы, которых желательно придерживаться для минимального участия в политической жизни Российской федерации:

A. Не должно быть однозначного антипутинизма, хоть ярко выраженного, хоть не ярко. Как ни крути, Путин – это центральная фигура России и уже намертво с ней связана. Как мы уже убедились, крики «долой тирана!» легко и естественно переходят в «долой русских!». Так же, как и попытки уязвить и унизить президента России перешли в открытые издевательства и репрессии над гражданами страны. Увы, мы все экипаж одного корабля, уже находящегося в состоянии боя. Кроме того, Путин всё же демократически избран народами РФ, в том числе и русскими. Конечно, в русских регионах у него не 90%, но обычно больше 50%. И это правда. Голосуют за него в основном старшие поколения, то есть наши родители, дедушки и бабушки. Их выбор нужно уважать.

Наконец, сам он не терпит личной критики и многочисленные силовые органы воспринимают критику в адрес верховного главнокомандующего как маркер «Этих можно!». Русское национальное движение и так находится под прессом исторически негативного отношения силовиков, особенно спецслужб. Не нужно усугублять и самим становиться в позицию жертвы. Любую критику, которую хочется сказать в его адрес, можно легко переформулировать с использованием слов «правительство», «Кремль», «верхушка», «башня Кремля» и т.п. Всем всё будет понятно, но и прямой агрессии такие тезисы вызывать уже не будут. Русскому движения сейчас важнее всего сформироваться, для чего нужно сохранить себя! Поэтому никакого противопоставления лично Путину, да и критику руководства нужно вести так, чтоб не получалось, будто они враги, а скорее, что совершаются ошибки. Благо в русском языке столько безличных форм.

B. Также не желательно отрицание права на существование основных институтов РФ или чрезмерно яростная критика в антисистемном духе. За пару-тройку десятилетий худо-бедно всё нежизнеспособное поотваливалось, а то, что живо, как правило, какой-никакой толк имеет. Обычно самой жёсткой критике справа подвергаются спецслужбы и полиция. Причины, мягко говоря, для этого есть. Однако критика не должна быть уничтожающей. И полиция, и спецслужбы нужны государству, нужны они будут и в РНГ. Мы знаем откуда взялся проукраинский крен в ФСБ РФ (если не знаете, то читайте: https://t.me/pravak_online/2203). Мы понимаем, что полиция – это низовой аппарат общения государства с населением и все вывихи и психиатрические выверты государства (и населения) в ней проявляются в полной мере. Поэтому бороться за исправление недостатков можно и нужно, просто клеймить эти службы как антинародные не нужно и вредно.

Из этой же оперы ненавистничество по отношению к РПЦ. К сожалению, нередко встречается. Да, понятно, что глава РПЦ, гм-гм, связан со спецслужбами РФ, про которые в предыдущем пункте написано. И всё же сама Русская Церковь как институт сыграла в основном позитивную роль, основной массив её членов – это хорошие добрые русские люди, искренне пытающиеся сделать людей лучше. Есть к чему придираться, но стоит помнить, что нас с теми старыми дореволюционными русскими мало что связывает за вычетом высокой культуры. Церковь обеспечивает некоторую преемственность с ними на уровне низкой, бытовой культуры.

C. Для правого национального движения лучше всего подходят консервативные, спокойные методы. Правый по умолчанию – взрослый человек, без криков и суеты, делающий своё дело. Естественно, и национальное движение должно быть тихим и может быть даже скучным. По крайней мере для людей средних лет. Наверное, для молодёжи это не очень подходит, но они в данном случае не целевая аудитория этой статьи. Для взрослых людей как форма социального взаимодействия лучше прогулка по парку с детьми, совместный выезд на дачу или заседание в ресторане, чем протестный митинг с экшеном. Старая европейская политика, при которой Запад процветал, была респектабельной. Думаю, к этому надо стремиться и нам.

Но речь не только о физических действиях. То же относится и к риторике. Понятно, что резкие заявления лучше воспринимаются и способствуют росту популярности. Однако мы, в РФ, находимся в общем-то во враждебном окружении. За это бьют и пакостят. За «Долой антинародный режим Путина!» так или иначе накажут, а за «Текущая политика правительства неадекватна проблемам страны. Нам нужны существенные изменения!» нет. Могут мешать по другим линиям, как мешают вполне спокойному и умеренному Юнеману («он – фофыст», то есть говорит про национальные интересы русских), но хоть за экстремизм не присаживают. А могут. Так что радикализм не стоит использовать. Даже, если где-то действительно нужны самые коренные изменения, то всё равно лучше начинать продвигать первые шаги, а не весь план. Например, не требовать закрыть трудовую миграцию полностью, а сначала требовать вести вменяемый учёт миграции, соблюдение трудовых прав, бороться с криминализацией и так далее.

D. Не выпячивать русскость и не требовать особых прав. Тут, как и в предыдущем пункте, надо сначала решить основные проблемы русских. В первую очередь нужно прекратить национальное подавление, то есть уравнять в правах русских с другими народами страны. Вместо требования привилегий для русской культуры лучше отменить привилегии для заукраинской мафии в эстраде, литературе, урбанизме и прочих сферах жизни, занятых антироссийскими активистами. Они все нелояльны в том числе самому государству. И государство, пусть и с неохотой (потому что эти активисты в основном молодая новиопская поросль), но вынужденно их чистить от тех, кто пакостит и способствует поражению РФ в нынешних пертурбациях. При этом чрезмерно прятать русскость тоже не следует. Русский народ следует постоянно упоминать, говорить о его проблемах и т.д. При этом всегда это можно делать, упоминая и другие народы. Например, если мы говорим о демографии, то можно говорить не только о русских, но и карелах, удмуртах, мордвинах и прочих. Нужно выработать у госаппарата позитивный рефлекс. Русские – это те, кто помогают решать проблемы государства, а не наоборот.

Может показаться, что позиция с такими принципами чрезмерно соглашательская. В какой-то мере да. Но надо чётко осознавать своё место в реальной системе отношений. СССР, а затем РФ, был выстроен как государства системного подавления русских. Это основные принципы внутренней политики страны! Изменить их не так-то просто. По сути, это аналог проведения тяжёлых и сложных реформ, наверное, даже сопоставимых по сложностям для госаппарата с экономическими реформами конца 80-х – начала 90-х годов. И, если всем было понятно, зачем нужно коренным образом перестраивать систему экономических отношений, то госаппарату РФ далеко не очевидно, зачем перестраивать систему межнациональных отношений. Ну, вроде ж нормально сидим! А тех, кто высовывается, можно и по голове стукнуть. Задача русских состоит в том, чтобы спокойным ровным голосом объяснять, почему дискриминация русских вредна для России, и делать это надо постоянно, чтобы такое мнение стало фоном, новой нормой для РФ. И, соответственно, предлагать пошаговые изменения без чрезмерного по мнению чиновничества радикализма.

Русское национальное движение не сможет состояться без правильного взаимодействия с другими акторами в России. Проклассифицировать их можно так:

I. Новиопы, то есть советская верхушка, состоящая в основном из мультиметисов и отдельных представителей нацменьшинств. К русским отношение очень недоверчивое и довольно презрительное. Ненависти в массе нет. Новиопы стремятся сохранить советскую модель, они в ней выросли, для них она привычна и даже ощущается родной, Родиной (недаром же отъезжающие новиопы часто пишут, что Москва стала другой, чужой).

II. Народы под довлеющим русским культурным влиянием. К таким относятся, например, почти все финно-угорские народы, малые народы, не живущие традиционным образом жизни, и другие. Примеры: коми, карелы, удмурты, мордва, марийцы, буряты, всевозможные нанайцы с удыгеями и так далее. Если бы не советская политика по максимальной поддержке нерусскости, они бы скорее всего уже ассимилировались с сохранением небольших самобытных особенностей. Почти все они комплиментарные русским народы, поэтому отношения вполне спокойные и позитивные. В массе особо и никаких отдельных от русских стремлений почти и нет. У местных элит и активистов на грантах из ЕС, понятное дело, есть свои, но их можно нейтрализовать без особых проблем.

III. Народы с заметно отличающейся культурой, но комплиментарные русским. Это, к примеру, татары, осетины, армяне, немцы, чуваши и др. Многие городские их представители вообще в предыдущую категорию входят в индивидуальном порядке, то есть спокойно ассимилируются. Отношение к русским спокойное. Тем не менее, у довольно большой доли есть стремление сохранить свою самость. Сепаратизма особого нет, но, если случится развал России а ля 1917, то тогда они, конечно, захотят отделиться.

IV. Народы с заметно отличающейся культурой и некомплиментарные русским. Это многие народы Кавказа, например, адыги, ногайцы, черкесы, турки-месхетинцы, те же чеченцы с ингушами, даже православные грузины и абхазы. Также тувинцы, алтайцы, калмыки, таджики, некоторые другие. Отношение обычно варьируются от слегка негативно-нейтрального до разных степеней неприязни. Прям совсем ненависти нет, благодаря природной уживчивости русских, ну, и, конечно, силе. Стремление понятно – сохранить самость, по мере возможности отделиться.

V. Выруси. К сожалению, в РФ это довольно значительная группа, существование которой тоже нужно учитывать, тем более, что они зачастую на подхвате у новиопов. В их составе немало нацменов и метисов, но, увы, большинство по понятным причинам русские (включая, конечно, украинцев и белорусов) с замороченными западной и советской пропагандой мозгами. Вот, они к русскому народу относятся неприязненно или зачастую с ненавистью. Их устремления деструктивны, часто во вред себе. Русский народ по их мнению должен быть подчинён тем или иным хозяевам (Запад, белая раса, коммунисты) или вообще перестать существовать, так как является абсолютным злом.

К каждой из этих групп отношение, политика и принципы взаимодействия должны отличаться. Понятно, что требуется серьёзная аналитическая работа целого института для выработки наиболее эффективных политик с детализацией до уровня каждого отдельного народа, даже до субэтноса или варианта метисации. Я не возьмусь всерьёз её проводить, могу только высказать некоторые соображения по этим большим группам.

Начнём с конца. Уже не раз высказывался по этой теме – никаких компромиссов с вырусью не надо. Эта группа является оптимальным врагом для русского национального движения. Народ либерду не любит и с поддержкой воспримет их гнобление. Властям, конечно, неудобно поддерживать вырусей и, хоть с неохотой, но придётся идти на меры, благо что данные товарищи часто нарушают законы РФ, да и просто нелояльны государству. Так, постепенно, наладится сотрудничество с русским национальным движением. Кроме того, будет разрушен фундамент антирусского движения, что не позволит в будущем свершиться реваншу партии Колонии. Не стоит опасаться, что гнобление вырусей может превратиться в репрессии против русских. Довольно быстро эта часть общества маргинализируется. Собственно, ненормально разрастись она смогла только при постоянной поддержке элиты РФ. Для людей противоестественно ненавидеть свою страну и народ. Люди подражали либерде, потому что это были лидеры общества, самые богатые, популярные и влиятельные люди. По крайней мере так казалось. Когда они превратятся в маргиналов и в общем-то лузеров, подражать им перестанут.

С группой IV будет сложно, но, как показывает практика, нет ничего невозможного. Двадцать лет назад чеченцы ненавидели русских, десять лет назад презирали, а теперь сражаются вместе. На боевое братство пока рано рассчитывать, но уважения заметно прибавилось. Ассимиляция представителей этой группы тоже идёт, хотя медленнее и обычно только при условии отрыва от национальной среды. Те народы, у которых есть автономии с национальным большинством и которые не хотят интегрироваться, можно оставлять в виде таких вассальных образований, каким по факту является Чечня. Это, конечно, проблема, но проблема, решающаяся со временем. По мере того, как РФ будет становиться нормальным государством, привлекательность ассимиляции будет возрастать, а сидеть в своей резервации будет уныло. Если речь об автономиях, где титульный народ составляет меньшинство, то нужно постепенно убирать автономию. В той же Башкирии достаточно провести референдум о переводе национальной автономии с регионального уровня на районный или муниципальный. Для народов без автономий, с диаспорами, например, азербайджанцы, нужно распустить диаспоральные образования. Если какие-то волнения возникают, то вводить политику нулевой терпимости. В целом, конечно, тут нужен индивидуальный и проактивный подход, в котором политика будет гибко меняться в зависимости от поведения народа. Хорошее должно подкрепляться положительно, плохое отрицательно.

Третья группа самая интересная. В ней неплохо идут ассимиляционные процессы, но форсировать их необязательно. Тут важно дать понять, что культурному развитию Россия готова помогать, а вот административные полномочия не должны быть в идеале связаны с национальностью. Те же татары столетиями были вернейшими воинами Российской Империи, они занимались индоктринацией мусульманских народов в лояльный ислам. Поэтому пытаться как-то их поглотить или тем более подавить, не стоит. Люди должны видеть, что народ, ставший союзником русских и России, обеспечивает своё существование и культурное развитие навеки.

Во второй группе быстро идёт ассимиляция. Возможно, лет через 50 будет стоять вопрос о существовании этих народов как отдельных сущностей. Желающим сохранять и развивать культуру следует в меру помогать, но без фанатизма. В конце концов, их выживание – это их дело. Думаю, что их ассимиляция в русский народ неизбежна, останутся лишь культурные артефакты и местные особенности для праздников и фестивалей. Хотя, кто знает. Бывает, что энтузиасты возрождают народы. В целом, отношение должно быть близко к третьей группе, но с однозначной поддержкой только культуры. При этом эти народы можно без проблем упоминать через запятую с русскими. Например, вы заявляете, что хотите решить демографическую проблему русских, мордвы, коми. Согласитесь, вам будет гораздо сложнее отказать, чем, если вы скажете только про русских.

И, наконец, новиопы. Особенность этой группы в том, что их довольно мало на самом деле. При этом их поведение странное. Они вроде не русские и откровенно играют против русских, но при этом не ведут себя как полагается малому народу. Размывание этой общности происходит довольно сильно, им приходится брать к себе просто нацменов и обычных метисов, которые делают упор не на русскую половинку, но это паллиатив. Такие люди не являются новиопами. Уже сейчас в элите РФ много русских, причём в силовом блоке особенно. Продолжение нелепых попыток национального подавления приведёт к очевидному и понятному результату. Причём переворот будет сделан с полной поддержкой внешних сил в рамках обычного элитного ослабления страны приводом к власти силовиков. В Латинской Америке примеров тому десятки. Решение вопроса сохранения себя и своих детей может быть только одно – новиопы станут русее русских. С их опытом и профессионализмом удерживаться можно долго, но только при условии соблюдения национального интереса русских. Собственно, мы уже видим поползновения в эту сторону (Медведев, Рогозин), дальше их будет только больше по причине однозначной выгодности. Те, кто стоят на голове, ещё несколько лет смогут заниматься эквилибристикой, но их позиции будут выглядеть всё бледнее.

Безусловно заводить социальные связи согласно своим возможностям. Помогать своим детям, объяснять им зачем нужны клубы и студенческие братства, какие это выгоды даёт в жизни. Участвовать в политической жизни, в первую очередь местной, хотя бы как электорат, анализируя свойства кандидатов, в том числе национальную принадлежность и их взгляды, благо с соцсетями это несложно. Поддерживать национальное движение на разных уровнях. Если вы сами хотите заниматься политической и/или общественной деятельностью, то действовать осторожно, помня, что среда заминирована, придерживаясь вышеупомянутых принципов. А простым русским надо богатеть, заводить семью и растить детей, воспитывать их. Биология на нашей стороне.

Помните главное. Победа русских неизбежна, если, конечно, не произойдёт каких-то чудовищных катаклизмов. Впрочем, глядя на историю 20 века, складывается впечатление, что и катаклизмы то особо русским ни по чём. Русские не исчезнут, не станут малозначительным народом. Уж, если за сто лет марксистского гнета не стали, то дальше уж тем более. Национальное возрождение неотвратимо. Во многом нынешняя история с Украиной связана именно с пониманием «друзей русских», что процесс уже не остановить, остаётся только нагадить побольше напоследок. Ничего, переживём и это.