Вопрос жизни и смерти (дополнительные материалы)
Для этого цикла сделано сразу несколько исключений: во-первых, пост с полным текстом цикла размещён вне основного графика (неделя В), во-вторых, он размещён в открытом доступе, и, в-третьих, в открытом же доступе размещаются и дополнительные материалы (этот пост).
На этот раз, в дополнительных материалах будут ответы на возникшие у читателей вопросы/возражения к содержанию цикла, т. е. к описанной в нём демографической программе.
Тезис № 1. Денежная стимуляция давно показала свою неэффективность в улучшении демографической ситуации, всё это не будет работать.
Свою неэффективность показала не денежная стимуляция вообще, а те её конкретные формы, которые на сегодня применяются, в т. ч. в РФ. Та конкретная программа, которая описана в цикле, может не заработать только в одном случае: если не найдётся достаточного количества желающих заключить контракт на родительство с государством. Но, во всяком случае, если вдруг это и случится (что маловероятно), то и денег тратить не придётся, и в этом принципиальное отличие от текущих форм стимуляции, когда деньги на улучшение демографии тратятся, а результат никак не контролируется.
Тезис № 2. Плодиться за деньги начнут маргиналы/безработные/мигранты, дети которых сами захотят сидеть на социальных пособиях, а не работать. Никакой пользы для экономики не будет.
Так могло бы быть, если бы мы обсуждали безусловные выплаты малообеспеченным семьям. Однако у описанной системы есть, по крайней мере в теории, предохранитель от такого рода злоупотреблений: т. к. это фактически вид трудоустройства, заказчик (государство) имеет право выставлять собственные требования к соискателям. Например, напрашивающимися требованиями являются отсутствие судимостей, проблем с алкоголем и наркотиками, знание русского языка. Кроме того, поскольку это демографическая программа, можно прямо ограничить её распространение только на представителей коренных народов России, причём пропорционально их текущей численности. Разумеется, при плохом исполнении, предохранитель может и не сработать, но тут уже вопрос к реализации, а не исходной концепции.
Тезис № 3. Мы исключаем значительную часть населения из трудовой деятельности, при этом выдаём им деньги. Не создаём новых товаров и услуг, зато разгоняем инфляцию.
Тут надо понимать, что мы не создаём товаров/услуг в моменте, но вкладываемся в их создание в будущем, т. е. технически это правильно рассматривать как долгосрочные инвестиции. Что касается инфляции, военные расходы, например, тоже её разгоняют, а речь о сопоставимых суммах. Вместе с тем, по той же самой логике это работает на стимулирование экономики через увеличение спроса. Что же касается выбывших участниц рынка труда, любая женщина, рожающая четверых детей, и так выбывает из него как минимум на 12 лет декрета, а с очень большой вероятностью — уже навсегда. При этом, технически, ничто не мешает и любой профессиональной матери устроиться на вторую работу на должность с удалённым режимом работы и относительно свободным графиком, например, в колл-центр или отдел продаж, если, конечно, у неё остаются на это время и силы. В общем, разница с рождением детей вне формата профессионального родительства тут будет минимальная.
Тезис № 4. Расчёты неверны, т. к. предполагается, что по этой программе государство докупает только недостающую рождаемость, а все остальные продолжают рожать, как обычно.
Очень странное (но реально прозвучавшее) возражение, которое говорит, по-видимому, о том, что цикл был прочитан невнимательно или неполностью. В тексте прямо говорится, что КПД программы будет примерно 50%: т. е. на одного полученного дополнительного ребёнка мы берём на содержание ещё одного человека (родителя/запланированного ребёнка). Что касается всех остальных (т.е. тех, кто не будет участвовать в программе), не очень понятно, как это должно на них повлиять. Всё-таки, большинство людей рожает совершенно не для того, чтобы улучшить демографическую ситуацию в стране: если пара уже запланировала рождение двух детей и имеет для этого необходимый ресурс, вряд ли их планы поменяются от того, что они узнают о запуске программы профессионального родительства. Разве что, решат к ней присоединиться.