Интересные закономерности
Продвижение повестки сложное и муторное дело. Почти доблестный передовой труд. И есть в этом всем некоторое количество обязательных закономерностей.
Первая закономерность, скорее, культурная и обусловлена общим уровнем эрудированности эмитента, выпускающего заметки и статейки на WP, Times и прочих. Как правило, материалы откровенно полярного характера пишут либо белые дяди, которые возможно сидят на демократических дотациях, либо цветные девушки, которые действительно верят в то, что бесконтрольная миллионная миграция - отличное дело во благо. Здесь стоит привести интересную статистику, представленную FT. Так в материале утверждается, что молодое поколение женщин и мужчин сильно расходится в политических взглядах. Женщины тяготеют к левым взглядам, мужчины тяготеют к более правым. Однако, такое расхождение является не столько закономерностью возросшей на фоне всевозможных #MeToo и прочей Х борьбы, а сколько из поведенческих привычек. Исходя из результатов другого исследования и сопоставления этих результатов с выводами FT - можно говорить о том, что мужчинам легче дается налаживание "слабых связей", а женщины тяготеют к бытовому космополитизму. Стоит оговориться, что связь здесь не только гендерная, но преобладание определенных поведенческих привычек, позволяет говорить о том, что политические взгляды напрямую зависимы от роли субъекта и его когнитивного восприятия действительности. А это в свою очередь часто детерминировано физиологическими особенностями.
Теперь акт наглядной демонстрации. Первый материал - аналитическая статья про Камалу Харрис и ее стратегию на предстоящие и будущие выборы. Камала ребенок мигрантов, женщина, цветная, первая темнокожая азиатского происхождения на посту вице-президента США. Теперь сместим фокус на интересные маркеры. Так, например, в статье утверждается, что Харрис может отобрать голоса у Байдена среди черных и молодых. А еще среди женщин. И все эти группы "из преимущественно чернокожей первичной избирательной базы, которая лучше представляет современную Демократическую партию". Отсюда нам непременно нужно переместиться в небольшой городок в штате Техас. Игл-Пасс штурмуют ежедневно тысячи людей, которые теперь являются избирательной базой Демократической партии. Простой фокус поможет в построении однопартийной системы, где диктат меньшинства преобразуется в культурную тиранию. Нет ничего более легкого, чем завести нелегально миллионы людей, легализовать их и переизбраться. Но операторам системы мешает республиканская упертость и оставшаяся адекватность. И с этим нужно бороться радикальными методами. Например выпустить пару душещипательных материалов за авторством журналистки Arelis R. Hernandez. Интересные закономерности - профессиональная принадлежность: Ассоциация азиатско-американских журналистов; Национальная ассоциация латиноамериканских журналистов. Имеет такие награды: Премия Freedom Forum/ASNE за выдающиеся публикации о разнообразии, 2013 г. Это яркий пример целевой аудитории на которую нацелены Камала и Демократы. Что же там на границе?
Фактически, сложившаяся ситуация - очень острый миграционный кризис, решать который демократы пока не могут, ведь может быть недостаточно голосов для переизбрания. Однако, Арелис рассматривает эту проблему немного с другой стороны. Так она утверждает, что "борьба на границе с Техасом является магнитом для крайне правых, предупреждают трекеры ненависти". Трекеры ненависти, крайне правые и прочие маркерные единицы свидетельство простой и очевидной истины - нет никого более беспощадного к свободе слова и мнений, чем те, кто ее пытаются приватизировать. "Отрицатели выборов, крестоносцы против вакцинации, теоретики заговора" - такие номинативные единицы используются по отношению к той части населения, что недоумевала от всеобщей ковид-истерии, сомневалась в том, что на выборах могут голосовать мертвые и была несогласной с новыми гендерными теориями.
Главная проблема в том, что трибуну дают только одной стороне, которая активно пытается формировать общество постправды. Нормальное становится маргинальным, но беда, ведь для Демократической партии это просто инструмент, а для Арелис заблуждения, принятые за непрекословную истину. И таких очень много и все они подчинены одной закономерности.
политика
культура
выборы
мигранты
постправда