прочитанное: новогодние праздники

Новая подборка рецензий на зимнее праздничное чтиво. Для этого периода я подобрал что-то попроще - потому как с его окончанием - меня ожидает, возможно, самый тяжелый литературный год за все прошлые и будущие времена. К середине марта, когда этот материал готовится к публикации, я уже взялся за два крупнейших в истории философских текста. А пока: вот тройка того, что пополнит мой список прочитанного.

Давно хотел сверить, насколько этот почти одноименный труд - пересекается с моим своим содержанием. Краткий вердикт: между ними нет вообще ничего общего. В течение всего текста меня не покидало непонимание, в связи с чем таким на Ницше клевещут, как на злодея и попрателя добра и морали. Это сочинение, по сути, вполне честное и искреннее описание той самой морали, уклада и духа Нового времени из разных сфер жизни: личного пути, отношений, искусства, науки, религии. Местами очевидный, а местами - более чем остроумный: я бы рекомендовал этот труд к прочтению, как всесторонне развивающее произведение. Наверное, для своих современников он высказывал что-то кощунственное, но сегодня - этот текст читается, как милейшая и безобидная церковная проповедь. Вероятно, Ницше был пророком, опередившим свое время, но для нравов сегодняшних - он, пожалуй, уже недостаточно циничен. В одном он особенно прав: в будущем нас ждет философия, для которой идеи сегодняшние - будут каменным веком.

Ее мне рекомендовал мой коллега, который хорошо знаком с кругом моих философских интересов. По описанию казалось, она решит огромную теоретическую проблему, над которой я работаю уже полтора года. На деле - книга граничит с мусором, которым бы и была, не будь в ней два занятных момента. Во-первых, это занятные зарисовки и фрагменты биографий из недавней истории. Во-вторых, Энди хорошо описывает суть бюрократической монополии. В остальном, автор не смог даже правильно определить свою проблему и, заявляя, что отстаивает авторитет неформальной интеллигенции, на деле, только ноет на непонятный ему институциализм. Кроме того, Энди совершенно не разбирается в экономике и эконометрике, недовольству которыми уделяет больше половины книги. Он строит ее на бездарном пафосе, из-за чего она больше выглядит как ребяческие закидоны, чем вообще содержательный материал.

В числе читаемого этот экземпляр оказался у меня потому, что раз в несколько лет на новогодние праздники я даю себе удовольствие отвлечься от серьезной литературы и почитать современную ненавязчивую художку. Уж очень такое мне нравится. На этот раз я не столько выбирал само произведение, сколько уже был знаком с другой работой этого автора лет девять тому назад. Вот и решил попробовать что-то еще из его творчества. Едва ее купив, я подумал "зачем же я взял эту здоровенную вещь" (в книге около 730 страниц). Но стоило мне начать читать - я понял, что мои праздники - обещают мне потрясающими впечатлениями. При всем моем опыте чтения я могу сказать, что этот роман - лучшее, что я читал в своей жизни. Это гениальная работа с восприятием и тончайшее понимание принципов текста. Автор берет лучшее от всех сливок американского кинематографа, и смешивает их в едином сюжете: здесь можно узнать и "Оно" и "Очень странные дела" и даже "Бойцовский клуб". Каждые три-четыре страницы у вас будут пробегать мурашки, а вы будете в шоке, насколько закручивается эта история. Отмечу и то, что текст заинтересовал меня очень точными аллюзиями на философию, буквально пересказывая некоторые вещи, которые мне случалось самому формулировать прежде.

Но этому изобилию восторга - не суждено было длиться вечно. Этот текст заслуживает оценки в 10 из 10 - но только для первых 70% сюжета. Насколько автору удавалось гениально контролировать то безумие, которое он выверенно, отточенно и дозировано прибавлял первые 500 страниц истории, настолько же это безумие - вышло из под его контроля, превратив камерную мистическую историю в какой-то гребаны блокбастер со спецэффектами. Последние же 50 страниц книги, кажется, вообще писал другой человек, без всякого таланта к литературе, которому поручили ее завершить лишь бы как, потому что никаким адекватным образом она все равно не могла завершиться. На смену гениальному безумию приходит бездарный бред в духе "ну и что, что я убил этого персонажа всего страницу назад. я не собираюсь объяснять, почему он вдруг жив, но он нужен мне прямо сейчас, чтобы его снова бессмысленно убить. все равно это не будет выглядеть таким уж бредом на фоне того, что я повторю это с ним еще три раза." Или, вот: всю историю было много тонких, но стильных отсылок на христианские сюжеты. Под конец же сама история оказывается частью этого сюжета, да еще и как-то по-особенному извращенного. Ева почему-то оказывается сестрой Иисуса, а не женой Адама, а плюсом к тому - и умственно отсталой. Словом, последние 200 страниц лучше бы оторвать, и считать историю незавершенной. А с той бездарностью, которая происходит после - только 7 из 10. Хотя ее все равно стоит прочесть за тот восторг, которые она приносит в лучших своих двух третях.

Следующую серию рецензий, пожалуй, стоит ждать к лету. Я же, тем временем, работаю над кое-какими другими материалами.