Привет, друг!

Прошла наша первая встреча по игре «Золото и Прах» - приключение «Под ладонью Будды». (Посмотреть) послушать запись можно ТУТ. А пока я предлагаю тебе небольшой отчёт по итогам первой части этого приключения.

Сначала небольшое введение. OSR игры (old school revival - т.н. игры старой школы) я пытался водить несколько раз, но получалось «в своей манере» и не ОСР =) Игра «Золото и Прах» мне приглянулась «не-фентези» сеттингом. Вайб «Индианы Джонса» и «Мумии» в правилах и оформлении отлично передан. А используемая система намного проще и легковеснее (это не синонимы? =) ), чем у других ОСР игр. Я думаю, что ещё не раз вернусь к этой игре, и не только для того, чтобы доиграть «Под ладонью Будды»! ;)

Итак, какие замечания хотелось бы озвучить:

- Столкновения в Лаборатории. В приключении они даны в виде таблицы d6, а в самом тексте оставлены пустые места. Я не знаю, сделано это сознательно или это ошибка вёрстки, но меня этот момент сильно отвлекал.

Получалась ситуация: вижу пустое место - лезу смотреть в таблицу Столкновений (в начале документа) - листаю к выпавшему противнику (в конце документа) - возвращаюсь обратно к описанию комнаты. Не всегда понятно, кого лучше засунуть в комнату и в каком количестве, чтобы было логично и красиво. А иногда эти «белые пятна» просто не замечаешь, а надо чтобы противники в столкновениях бросались в глаза.

Я вижу следующее решение: чётко прописать кого конкретно встречают авантюристы в указаных местах; либо указать ведущему перед игрой решить, какой противник где будет и отдельно на листочке себе это записать. А таблицу Столкновений использовать в виде «случайных» событий.

- Похожая ситуация с дарами. В приключении их всего 2 штуки и в тексте для них так же оставлены пустые места. Может есть смысл хотя бы ссылку на страницу указать, где их смотреть? А ещё упоминаются «три серебряные монеты с выцарапанным на них заклинанием» (стр. 8, комната 9) - заклинание=дар?

- Я не очень люблю водить игры используя электронный документ. Мне гораздо проще ориентироваться по физической книге, заранее заготовить закладки в нужных местах, скакать между страницами, заглядывая то в карту, то в описание комнаты, то в стат-блок монстра. Кто-то это всё легко делает и на компьютере/планшете, но не я. И это не претензия, что пока нет физической книги. Это желание, чтобы бумажный вариант появился! И чтобы в нём были подсказки/памятки с наиболее важными таблицами. Мне очень нравится вариант изданного приключения Рансвинда «Кол из будущего», где обложка снимается и превращается в ширму мастера, на которой изображена карта подземелья и несколько табличек. Это очень крутая штука, которую надо делать во всех подобных приключениях!

- Время. Я еще не научился правильно считать количество Ходов, чтобы следить за временем. Ход - это около 10 минут. И по идее, надо бы отмечать для себя, сколько прошло ходов во время тех или иных действий персонажей. И дело, наверное, не только в сложности определения, сколько ходов займёт определённое действие (в случае, если оно не прописано в приключении). Сложность в самом процессе. Лень, получается) В первой игре я ходы/время не считал. Во второй постараюсь их учитывать.

- Освещение. Та же фигня, что и со временем, но только для игроков. Если они забудут закупиться, придётся либо шариться в полной темноте (у нас подземелья всё же), либо быстро смотаться до ближайшего торговца (может быть даже флешбеком). Слишком много факелов/батареек для фонарика не закупишь, т.к. они тоже весят. Мои игроки «постфактум» придумали, что пусть у них будет один наёмник-помощник, который будет постоянно бегать и покупать для них факелы. Звучит смешно и глупо, и потому я согласился на такой вариант). А в самом приключении не хватает описания наличия каких-нибудь светильников на стенах. Или неужели все местные обитатели шарятся в полной темноте? А если у них есть светильники, где они берут для них расходные горючие материалы?

- Картография. По правилам ведущий должен описывать каждое помещение, в которое попадают авантюристы, а они должны его для себя зарисовывать. И в случае плохой карты, они сами будут виноваты, что заблудились. Такой элемент игры. Вопрос: насколько подробно ведущий должен описывать комнаты? Можно ли называть размеры в метрах/клетках? Давать подсказки: «комната шириной, как предыдущая». Указывать на ошибки в рисунке картографа: «дверь на северо-востоке… нет, не так, а вот так». Т.е. смысл должен быть в том, что у игроков остается право на ошибку, а ведущий не должен их поправлять или можно подсказывать и всё это рисование - это просто появление подземелья «из тумана войны» как в компьютерной игре, просто чтобы игроки не видели заранее, как выглядит их данж?

——————————————————————————————————————

«Подсортирные полости» - проводил по правилам легковесной ОСР-like игры «Бомбы-убийцы», чтобы фокус был максимум на исследовании, а не на изучении новой системы. Картографией игроков заниматься я не заставлял. Да и это было бы кощунством, не показать им потрясающие иллюстрации карты Рансвинда! Я распечатал эту карту и нарезал её на комнаты. Из изображённых там элементов можно было разглядеть только самую очевидную информация, которую ведущий и так говорит игрокам. Зато игроки освобождаются от рисования достаточно сложного подземелья и решается вопрос с «туманом войны».

——————————————————————————————————————

Повторюсь, что во во время нашей игры была аудио-трансляция (послушать запись можно ЗДЕСЬ), на которой присутствовали авторы игры и приключенияh. Было очень приятно получить от них отзыв с замечаниями и предложениями. На которые я постараюсь дать ответ (если уже этого не сделал).

Было приятно слушать, как люди играют в твою игру и приключение, вышло отлично. Очень понравилась реакция игроков на детали в подземелье, всегда хорошо, когда детали не пролетают мимо ушей. Есть немного моментов, которые хотелось бы уточнить.

Главное упущение по механике — время и освещение, без них частично отваливаются менеджмент ресурсов, столкновения и местные опасности.

(От Антона: тут наше упущение с не самым подробным разделом ведущего, но как раз запись игры натолкнула на несколько мыслей, которые надо внести, в том числе раздел про то, как ведущему работать с временем и светом)

Главное упущение по контенту — пустоватый чертог бессмертия без обитателей, что снижает ощущаемую значимость места.

Само вождение достаточно бодрое, комнаты описаны в целом понятно. Механ с процентами выручки от каждого предмета интересный, но я бы тогда повышал базовую цену.

Еще небольшое по объему, но ощутимое по последствиям умолчание — цвет порошка в 12 комнате. Без него понять, что это киноварь и получить все ассоциации со ртутью и алхимией нереально. Но это отчасти проблема и модуля, можно было бы и уточнить, на всякий случай.

Впрочем, для этого такие игры и нужны, чтобы мы могли делать свою работу лучше)

Присоединилась уже после закупа и какое-то время пропустила за ужином, поэтому мой отзыв неполный, но что-то скажу)

- Очень понравилось, какие заявки делали игроки, несмотря на то, что они, вроде как, новички в олдскуле) Вырезание золотого ядра очень повеселило, порадовало, что никто не тронул идол, а наоборот, персонажи совершили жертвоприношения)))

- чутка огорчило, что возникла путаница со временем и факелами, но теперь ребята будут знать, что в данжи без освещения спускаться опасно)

- несмотря ни на новичковость игроков, ни на уверения самого мастера в том, что описывать карты, чтобы потом их рисовать - сложно, на мой вкус, ведущий отлично с этим справлялся) Теперь хочу увидеть карту, которая получилась у игроков)

- небольшой недостаток — количество проверок в некоторых моментах зашкаливало. Например, наверняка авантюристы понимают, как выглядит окисленная медь... Но это повод добавить соответствующие рекомендации в мастерский раздел, чтобы не было ДнД5-лайк экспириенса (так как он многим привычен, и это нормально, но из-за жанра и большей облегченности нашей системы по сравнению с пятеркой это смотрится чутка хуже).

Итого: приятно было послушать) Интересно, состоялся или состоится ли боссфайт (я буду переслушивать на выходных, чтобы узнать, не пропустила ли его). Жду (или послушаю) с нетерпением. 

Была удивлена от того, какой восторг словила с некоторых решений игроков, событий или использования правил (увиии, рекомендация кидать д6 в случае сомнений сработала! странно это ощущать хдд)

——————————————————————————————————————

На этом пока всё. Спасибо за уделённое время. Увидимся!