Обзор Nikkor Z 24-200mm f4-6.3 vs 28-400mm f4-8
Делаю обзор на два полнокадровых супер-зум объектива:
- Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR (2020)
- Nikon Z 28-400mm f/4-8 VR (2024)
Давно хотел их протестировал. По факту, объективы оказались очень годными.
Как правило, суперзумы имеют посредственное качество изображения. Тут, само собой, тоже есть недостатки, которые я покажу, но для своих параметров объективы ведут себя очень прилично.
И ещё добавлю, о чём не сказал напрямую в обзоре, объектив Z 24-200mm f/4-6.3 на открытой по центру несколько резче Z 28-400mm f/4-8 тоже по центру.
Видео, которые я рекомендовал:
🎥 Nikon Z7 vs Canon R5 vs GFX: тест сенсоров и автофокуса - https://boosty.to/olegasphoto/posts/33dd939f-27ef-4256-9bb2-1b6f28630ccf
🎥 Nikon Z7 - ЗАЧЕМ в 2025? - https://boosty.to/olegasphoto/posts/7d366139-f4e8-4272-8974-8ba5df314358
nikon
обзоры
Vadim
Я видел мысль что 24-200 не хуже чем 24-120, просто менее светосильный. Но получается что там жесткие хроматические аберрации, прямо как на 35 1.8 который меня расстроил ими.
Sep 17 2025 19:46
Olegasphoto
Vadim, 24-120 лучше оптически. но разница в зуме очень ощутима
Sep 18 2025 09:40 
1
Эдгар Черкасов
Взял почти год назад себе 24-200 на z6, объективом доволен на 100 процентов, брал для походов по горам и поездок, где нет возможности жонглировать фиксами, и для этих задач он идеально подходит. На 28-400 смотрел тоже, но он тяжеловат, весь день таскать его будет тяжело, а 24-200 прям вот то что надо.
Sep 18 2025 09:23
Olegasphoto
Эдгар Черкасов, хроматические аберрации не напрягают?
Sep 18 2025 09:40
Эдгар ЧеркасовReplying to Olegasphoto
Olegasphoto, я их особо не замечал, откровенно говоря
Oct 24 2025 17:22 
1
