С берега Гудзона

До выборов, определяющих, как к этому ни относись, не только американскую, но и мировую жизнь, остался месяц, поэтому обрисуем текущую среднюю температуру по больнице, рискну даже дать некоторые прогнозы. Начну с каталога хотя и общих, но весьма верных мест, а потом сформулирую выводы о положении после и помимо выборов.

Тезисно и даже телеграфно. Несмотря на все многочисленные и очевидные недостатки Дональда Трампа, предвыборная борьба идёт ноздря в ноздрю, у Харрис поддержка большинства элиты и почти всего пропагандистского аппарата, однако помогает это ей не сильно. Не скажу, что у неё нет недостатков, но на бумаге она – куда более, за неимением лучшего слова, пристойный кандидат. Однако тем не менее. Такое положение свидетельствует о целом ряде системных кризисов. В политике, идеологии, рекрутировании элиты, частично даже демографии, образовании, экономике и т.д. Распространяться тут не буду, много раз об этом говорил, с удовольствием отвечу на вопросы, если остались. Среди этих кризисов особенно опасен, скажем так, конституционный. Существующая политическая система (коллегия выборщиков, структура парламента, невозможность ветвей власти влиять друг на друга для преодоления законотворческих тупиков, двухпартийность и т.д.) раскалывает общество, блокирует процесс госуправления, мешает экономическому и социальному развитию. Путей выхода из этого кризиса не видно.

Если же задуматься о возможном исходе выборов, то о каком-то точном прогнозе говорить просто не приходится. При самой идеальной организации процесса голосования и подсчёта голосов, итог будет зависеть от десятков тысяч голосов на большую страну. Тут исход могут поменять любые неожиданности – от удачной местной рекламы до плохой погоды. При этом к ужасу элиты и заинтересованных внешних наблюдателей всё это происходит в по сути полной темноте с точки зрения социологии. Все опросы абсолютно бессмысленны, так как любой организатор опроса никогда не заявит погрешность в результатах меньше трёх, при особой храбрости двух процентов. Вообще же обычный стандарт погрешности – пять процентов. Как можно в таких условиях говорить о, скажем, одном проценте преимущества в опросах?