Попробуйте с западными историками обсудить тему "Мюнхенский сговор".

   Адекватные - скромно потупят глазки и начнут за высокую политику и неизбежные ошибки.

   Прочие - естественно про Молотова-Риббентропа сразу.

   Пытаешься вернуться - опять про наивность и веру в гуманизм, а так же про угрозу со стороны коммунизма.

 
 Спрашиваешь в лоб - нацизм лучше коммунизма? Нет, говорят, что ты! А
отчего отношение разное - ну, с той же Финляндией - кст как ни крути -
бывшей ЧАСТЬЮ России - ведь Судетскую область вообще слили тихо. И
бесплатно.

   В чем дело, спрашиваешь?

   Опять скромно смотрят в сторону и говорят - поверили (дипломаты! политики! британские!) Гитлеру, хотели мира, и т.д. и т.п.

   Очень не любят джентельмены когда им напоминают об их подлости. Это, право, не по джентльменски - такое напоминать.

   Наверное они потому и не напоминают о сожженных русских деревнях - неудобно, право, моветон.

   А русское хамье имеет наглость такое заявлять.

 
 Я однажды очень обидел (с коньяка, правда, так то я оч тихий) одного
импортного человека, потому как сказал что они со своими "тактичным и
деликатным отношениям к прошлым ошибкам" очень напоминают подсудимых
Нюрнберге - когда им кажут съемки из концлагерей - а они морщатся и
прикрываются бумажкой - оттого что "стесняются".

   А нечего обижаться, я так думаю.

    Наполеону было совершенно необходимо на нас идти. Потому что пока мы есть, все эти наполеоны ненадолго. 

   ЗЫ Конечно, нам очень нужен образ врага. Ситуация, когда враг есть, а образа нет, называется слепотой.(с)