Пропал на месяц, хотел бы сказать что делал что-то полезное, собирал материалы для какой-то интересной статьи и...нет.

Но давайте по порядку.

Недельку я проболел, потом был в отьезде, потом за выходные нужно было собрать тиранидскую половину Левиафана. Кому то интересно про тиранидов?! А то могу рассказать какая фигня из этого вышла. Далее неделю делал модели для тау... А на прошлых выходных сопровождал сестрицу на фестиваль...

Кратко про Левиафан. Марскую половину я с горем пополам закончил и в войне Михаила против его принтера мы проиграли, так что допечатал и отправил весь комплект ему. Увы, получил он паззл из смолы, но вроде можно склеить. Появился игрок за нидов и я как смог быстро напечатал и частично законверсил модельки. Чего там не хватало? Ну...Немного нейрогантов надо было поковырять, липеров надо 3, а модель одна, пришлось чуть извратиться, ну и эта их корова с тентаклями доставила проблем, так как модель в доступе есть, но она хреновая, пришлось по быстрому нанести текстурку, чтоб было не так плоско и добавить деталей. Вышло на троечку, зато комплект собрался.

Вообще, тиранидов я выкладывать тут не буду, не уверен нужно ли описыватЬ, но если кому надо будет, пишите в ПМ, я подскажу, где искать.

Хотите немного статистики? Вес смолы для печати тиранидской половины стартера примерно грамм 600 это с поддержками и парой факапов.

На самом деле....много, просто потому, что на поддержки термагантов уходит смолы больше, чем на самих термогантов, в этом и проблема печати таких вот мясных моделей, поддержек там много.

С марами....Дред будет, но позднее (нет части закачек), хотя могу дать текущую версию в ПМ. По возможности, выложу вангардов, но, блин, скорее всего вам проще найти оригинальные модели от Марты, я про них писал.

А теперь к основной теме:

Прошло чуть больше месяца с момента покупки и пара десятков в разной степени успешных циклов печати на моно 2 и хотелось обозначить несколько моментов и наблюдений.

Не подумайте, мое мнение существенно не изменилось, моно 2 лучший в линейке, но ряд нововведений - это шаг если не назад, то в сторону.
Первое, что заметил не сразу и чуть не погорел. У Моно и моно 4к были одинаковые и достаточно удобные блоки питания на 12в, ими можно запитать и зарядник и вибростолик и светодиоды потестить и для ещё нескольких устройств их использовал. Моно 2 перешли на бп 24в.

Выглядит он почти как старые, разьем такой же, характеристики написаны не на спинке, а со стороны вилки и шрифт слабо различим.

Чуть не присунул этот бп в старый принтер или ещё куда-то, чем угробил бы девайс, рассчитанный на меньшее напряжение. Пришлось оперативно рисовать на всех бп их вольтаж. Не минус, просто неудобство, приходится хранить на столе 2 массивных бп, а не один универсальный.

Далее, совсем уж бредовая претензия: крышечка на оси Z...

В чем проблема? А в том, что она стала декором, который вообще не держится. А вот у старых принтеров была ровно такая же крышка, надежно удерживаемая парой винтов.

Я знаю, что тот ещё больной ублюдок, но готовить к печати принтер мне удобнее на столе, после чего я перемещаю его на тумбу и накрываю крышкой.
Поднимал я принтер за эту самую заглушку, а потом перехватывал второй рукой за дно.
Ничего не предвещало беды, взял я принтер за заглушку и....заглушка осталась в руке а принтер улетел вниз. Спасибо, что жив, цел, орел. Не спасибо за то, что полная ванна смолы разбрызгалась по всей комнате. Угу, сам виноват, но могли бы, блин, закрепить надежнее.

Если раньше крышка представляла собой пластиковую пластинку, вероятно вырезанную лазером из листа. теперь это литая деталь с выступом для винтиков. Ах да, после падения на нее попала смола (куда она только не попала), воды горячей внезапно нет (типичная проблема летом...)... бойлера нет, отмылвал как мог, видать отмыл плохо, смола разъела эту заглушку и у нее отвалилась та часть, которую держали винты....

Что существенно... Удешевление...я уже отмечал, что алюминиевое дно-радиатор стало пластиковым с кулером, но хуже стала и ось z, у моно и моно 4к стояла линейная рельсовая направляющая, вроде как Hiwin или аналог, достаточно надежная и жесткая.

Заменили ее даже не линейные подшипники, а 3 подшипника с проточкой и пара валов...от чего ось Z стала куда менее жёсткой.

Может потом чего-то сам изобрету, но пока что...это заметный шаг назад. С другой стороны, не нужна там супер жесткость, в процессе печати вроде бы ось не шатает, но хз что будет через год-два.
Ещё имогу отметить, что из задней стенки фигачит УФ прожектор и как-бы он отраженный от белой стены не засвечивал смолу, где не надо.

Ну и наверное ключевое нововведение - фотон воркшоп. Успели выкатить версию 3, накинуть заплаток в быстро вышедшей 3.1 и неделю назад ещё часть багов поправлены в 3.1.4.

Минусы, о котррых писал ранее, а именно:
Нет автосейва.
Программа иногда вылетает, если накидать в нее много моделей...или не много, вообще не понял почему программа так мерзко себя ведет.
Сохранение только в STL....поправочка: STL и OBJ.

Заметил еще, что сохраняет она все модели за раз, однако при выставлении поддержек удобнее загрузить в прогу сразу все модели и по мере выставления поддержек по одной их сохранять. У того же читубокса можно "сохранить всё" и "сохранить выбранное". Да, там есть функция "скрыть объект", но это не так удобно.
Ещё ппц претензия: прога не умеет в автоматический нейминг сохраняемого. Тот же читубокс сохраняет модель с тем же именем, но добавив в начале "_". Тут же дефолтное название "my_model.stl".

А вот теперь о том, что сделано не идеально, но хорошо:
Авторазмещение кривое, но лучше, чем у конкурентов я могу ручками уплотнить процентов на 20-30, но читубокс в это дело вообще не умеет, а личи умеет, но мне не особо понравилось как он это делает...

"Починка" моделей...гм...вот тут прям пятерка с плюсом, advanced repair и нормали чинит и вложенную геометрию и пересечения и...приваривает к модели поддержки.. последнее минус, если нужно модель менять, но по итогу, после починки багов со слайсингом вообще не ловил.

Резать модели тоже стало прям хорошо, если они починены. Можно просто обрезать подложку у моделей, сделать авторазмещение и потом бахнуть общую подложку на все поле.
Поддержки...вот тут необнозначно. У модуля размещения поддержек есть огромные плюсы и чуть менее огромные минусы.
Плюсы:
1. Авторазмещение работает... ну примерно на 8 из 10, как по мне, оно превосходит личи и читубокс, а тем оболее превосходит старый фотон воркшоп.

2. Редактирование поддержек. Удобно! мы ставим на модели точки в местах, которые нужно поддержать, при этом все лишнее не отображается, потом каждый раз генерится массив поддержек, зачастую достаточно оптимизированный.

3. Широкий диапазон настроек поддержек, например есть специальное место слома на кончиках поддержек, это не сферки, как делалось ренее, а именно на поддержке в определенном месте и с определенными праметрами делается заужение, где и произойдет облом.

Минусы:
1. Нагенерить поддержки можно только по одному из профилей: тонкие, средние, толстые, в режиме редактирования нельзя совместить толстые несущие поддержки и тонкие...на всю модель можно сделать какой-то один профиль, сохранить в СТЛ и где-то "на стороне" доработать.
2. Нельзя отредактировать поддержки, только изменить места расположение мест контакта... Если в нужное место невозможно построить поддержку, прога просто его удалит и не сообщит, что не все поддержки можно разместить.
3. Внутренние поддержки полых моделей? Иногда получается сделать, иногда нет...
4. Иногда поддержки проходят сквозь геометрию модели или поддержки, нижняя часть которых упирается не в подложку, а в модель могут крайне неудачно с ней стыковаться...ах да, если сверху у поддержки может быть одуванчик их нескольких кончиков поддерживающих разные точки, количество и размещение контактов снизу не настроить.
При общих равных получается быстрее, чем в читубоксе, исправить авторазмещение проще.
Ещё интересное наблюдение: у принтера есть функция чистки дна ванны. Увы, ничего сверхестественного, просто засветка всего дна по нажатию одной кнопки после конца печати. А ещё после 20 печатей принтер настоятельно начинает рекомендовать сменить FEP-пленку. Даже если мы печатали 20 раз топперы к базам, чья высота не превышает пол сантиметра. Увы, тут нет подсчета объемов печати. Счетчик легко сбросить в настройках.
Ах да, про ту самую ФЕП 3.0...вробще следы от печати остаются и после первого раза, а к 20 вся поверхность покрывается мелкими артефактами. На печать влияют постольку поскольку, но в целом, не редки случаи, когда при печати десятка оденаковых моделей типа шлемов некоторые частично отрывало от поддержек, а остальные - нет. Что косьвенно свидетельствует о том, что накопление артефактов на поверхности за десяток печатей уже негативно сказаться на адгезии ( она повышается). Однако с обрывом поддержек я столкнулся пока что только с моделями, поддерки к которым делал средствами эникубик воркшоп, но тут сказывается то, что еще не отработал гарантированно рабочий профиль. Как получу оптимальный результат, сравню с читубоксом и, возможно, Личи.

Еще новости? Я умудрился проткнуть дно ванны и смола затопила принтер. Спасибо пленке-слюнявчику, она спасла экран и то, что рядом от затопления, но и сама пала смертью храбрых. Смола запеклась на ней и мелкие капли невозможно было аккуратно снять, пришлось заменить на пленку от планшета и пора искать новую...

Пленку тоже пришлось заменить и...блин, я поначалу подумал, что Эникубики завязали с этой темой пленкой-картриджем и там можно любую пленку зажать. Ну так хрен, там пленка со своей пластиковой рамкой. Я конечно разобрал ее и поставил сменную прорезав в ней кучу дополнительных отверстий, но и отверстия с прорезями не сошлись и зажал я сильно. так что рамка треснула, ну. пока жива, но нужна или новая ванна или металлическая рамка.

Про Тау.
Сколько я уже не ковырял Манту? Давно. На самом деле время от времени открываю, проработаю пару моментов и откладываю. Пробовал сделать всякие элементы украшательств, но не удалось их вменяемо встроить. Может и пригодится для отснащения трюма. Пока в раздумьях, что именно с ним сделать. Вероятно: "ничего", ведь оно не будет иметь никакого смысла. Михаил всё равно не оценит, если я нафарширую модель мультимиллиардом деталей, которых никто не увидит. Сейчас вообще склоняюсь оставить все пустым. А уже потом заселять по мере того, как Михаил будет это дело красить.
Ну или потом сделаю для себя. На данный момент нужно закончить "платформу", а напихать в неё внутрянку можно любую.

На чем я тормознул? Да все так же, механизм выкатывания трапа и дверей десантного отсека. А вопрос там в том, как это сделать минимально, но разборным.

Далее, вот те на, десятка! И возникла внезапная потребность в пираньях, тетрах и барракудах.
Их модели мы рассмотрели, кардинально ничего не изменилось.
Проблемы пираньи:
Модель есть, а пилотов и...места для них нет.
Кокпиты вроде как тоже есть, но в общем паззл не сложился с ними, да и прошлая версия показалась мне не ок. В общем спилил крышу у тигровой акулы и пристроил сюда. Думал на счет антенн, в итоге удалось их снять с бесплатной реморы, вроде симпатично и не хрупко.
Ещё из доработок...таки исправил родовую травму этой пираньки с тем, что в эти спансоны не влезают обычные дроны.
Ну и дополнил местом под магнетизацию сикеров.
Ну, это помимо манипуляций по разбору модели на куски, чтоб проще было печатать, а именно: обрезание крыльев и их фрагментация на крыло, переднюю и заднюю часть движка.
Вообще, отдаб должное, автор не плохо воспроизвел оригинал, чего не скажешь о других его работах.

Далее тетра, естественно от этого же автора, ибо достойных проксей, которые бы однозначно походили на оригинал нет.
Автор с одной стороны отсыпал детализации для крайне ущербного смоляного оригинала, а с другой стороны 1. Добавленная детализация ...посредственная. 2. многие детали оригинала попросту не воспроизведены.
3. модель невозможно вменяемо напечатать одним куском, чтоб не долбануться на постобработке. Очевидно срезаем движки. 4. Места для пилотов есть, а пилотов нет...
Сооружаем пилотов из...того, что сделал неизвестный чел и...да чтоб ему икалось!
Серьезно?! Нельзя было сделать пехотные модели близкими по размерам оригам?! Они меньше, причем не пропорционально.
Помимо рескейла для соответствия...несколько изменена поза, панель управления и кресла...спасибо уже готовым моделькам от манты.
Восстановлена часть детализации оригинала, заменены пушки
Ах да, напечатать хорошо получилось раза с третьего, искал удачную плотность поддержек и угол наклона.

Барракуда.
С ней всё неоднозначно.
В принципе, никаких существенных доделок не было. Для удобства печати удалил сопла движков, сделал их отдельной деталью. Пришлось подумать, что делать с сикерами, тут автор впендюрил модель мелких ракет Тигровой акулы, а они заметно меньше типовых сикеров, пришлось пойти на компромисс, переделать подвес для ракет и метод их магнитизации, увеличить слегка отделение для ракет и...я лошара, я печатал для него крышки не поменяв их размер, не забыть бы исправить..
Сикеры тоже уменьшил, сохранив посадочное место как у больших.
Ещё увеличил места под магниты, а то автор как то излишне доверяет магнитам 2х1мм, я до тройки увеличил.
Чуть поколдовал со скучной рельсой и как понял только сейчас, стоило перелопатить ионку.
А ещё были скучные посадочные опоры, вжух-вжух и получилось адаптировать опоры от Орки.
А ещё нет антенн...это тоже замечание из категории хорошая мысля приходит опосля, ну, поставим антеннки от Тигровой акулки.
Посмотрел, подумал, еще посмотрел...надо снова заняться улучшайзингом корпуса Манты, все же новые скульпты барракуды и тигровой акулы заметно свежее и детальнее Манты.

Когда-то скоро поговорим про инструмент или я снова пропущу неделю, так как надо наконец собрать и отправить посылку дедушке Михаилу.