И все-таки. Зачем копаться в этих руинах (кроме чистого любопытства и туристических открыток)? Какие знания хотите получить, перерассказать? То, что наука не до конца что-то знает, это и так понятно? Заставить Ватикан открыть свою библиотеку можно только захватив Ватикан. Исследования руин напоминает мне исследования остатков сверхновых. Любопытно, красиво, но не более.
Пофантазирую. Допустим выявили, что в Пноме приносили жертвы, кости скармливали собакам, оставшееся сжигали (на берегу), собаки становились священными (или проклятыми), поэтому их съедали. Поэтому где-то в юго-восточной Азии собаки являются едой. Никакой новой информации я, таким образом, не узнал. Мы поедание собак считаем делом нехорошим, независимо от того ели их в Пноме или нет. Полезная информация в том, что практика жертвоприношения с последующим собакопоеданием прекращена. Хотя собак едят, и где-то несмотря на запреты. Поможет ли информация о жертвоприноешниях прекратить поедание собак полностью, не знаю. Итак, предположив, что в Пноме было жертвенное собакопоедание, мы приходим к выводу, что искать нужно следы этого жертвенного собакопоедания, а не катастрофу, разрушившую постройки. Катастрофу искать не надо, ее следы и так видны.
Если кто-то хочет повторить то, что увидел, то думает, как это сделать.
Пока, как я понимаю, никто особо не хочет (или такие есть, но они прячутся) повторять "бетонное литье" и "полигональную кладку". Значит, считают, что им это не нужно. Может быть с развитием 3D-бетонирования это и захочется.
Поэтому, разглядывание развалин древних цивилизаций никакой пользы не несет. Кроме той, что повторение пути развалившейся цивилизации не полезно - ждет такой же финал. Следовательно, нужно увидеть и понять ошибки, допущенные развалившейся цивилизацией, и не повторять их.
Вопрос: зачем нужна арматура в спокойно лежащей "балке"? Осмелюсь высказать предположение, что отливали их в одном месте ("сборный железобетон"), а собирали в другом.