смотрю рзт еще с основания проекта, и понимаю в чем суть оценок (хоть сам больше отношусь к типу нравится/не нравится). как по мне его система это инструмент подкрепления своего мнение, в духе «мне не понравилось потому что артист недостаточно погрузился в музыку, я не поверил ему, и т.д». типо как бы тебе нравилась не нравилась музыка, но даже обычный человек заметит явное не попадание в ноту, сбивание с ритма, и т.п. это объективный недочет будет, но при этом тебе так же может заходить трек независимо от этого. да и если даже на его систему посмотреть, то половину оценки формирует последний ПОЛНОСТЬЮ СУБЪЕКТИВНЫЙ критерий атмосфера/вайб, поэтому на одной базе высокой и «объективных» критериях высокую оценку получить не получится. тем более сам флом никогда себя полностью объективным не называл, он всегда говорил что его цель это максимально приблизиться к объективности, но по факту ее нет

а требование к рецензиям там не такой душное, типо просто более-менее развернуто, без мата, оскорблений и рекламы. можно так же не опираясь на критерии написать полностью о личном впечатлении и как на тебя альбом/трек повлиял, и твою рецензию так же примут. короче не так плох проект и сам флом как многие говорят