Так, давайте ещё обсудим вот эту прекрасную тройку танков с прошлых БП.
Blasteroid - 649 руб.
Эксплорер - 899 руб.
Эпсилон - 899 руб.
Бластеройд - клон Тога 2 с более дерьмовым ДПМом, но зато с альфой в 200 ед. против 160 у его предшественника. Также значительным минусом бластеройда являются 5 град. УВН, в то время как у ТОГа аж 10 град.! Фантастическая разница. Там ещё есть разница в броне, Бластероид всё-таки покрепче ТОГа, но в целом разница не настолько велика, чтоб так резать УВН.
Танк играбельный, иногда более высокая альфа даже решает, а разница в ДПМе не так сильно чувствуется, но вот 5 градусов УВН это боль. По остальным ТТХ они одинаковы, медленные, не особо точные, но крайне жирные по ХП.
Эксполрер - ещё один клон Кромвеля. Почему ещё один? Потому что есть Кромвель Б и сравним мы сразу 3 танка. По ХП мы уступаем обычному Кромвелю, но у Кромвеля Б всё также. По броне это самый картонный из Кромвилей, хотя я был уверен в Кромвеле Б 😅. У эксплорера также самый картонный двигатель, в 2 раза менее прочный, нежели у Кромвилей. Мы обладаем ДПМом чуть выше прокачки, но у Кромвиля Б ДПМ такой же, а вот в плане точности у нас всё неплохо, если не крутить башней, то мы точнейший из троицы. В плане подвижности, опять Кромвель Б будет впереди, ибо у него лучше мощность двигателя, а заодно забегая вперёд скажу, что мы проигрываем Кромвелю Б и в УВН, ибо у нас 8, как у прокачки, а у према аж 13 градусов. Ну и добивающее, он ещё и поворотом корпуса не отличился, экплорер примерно в 1.5 раза медленнее крутится, нежели Кромвель Б, но в целом это почти одинаково с прокачкой, чуть-чуть быстрее.
Из этой тройки однозначный фаворит - Кромвель Б. У него есть и подвижность лучше и УВН в 13 град, ещё и ДПМ на уровне. Смысла покупать Эксплорера вообще 0, он бесполезен.
Последний у нас в сравнении это Эпсилон и думаю все догадались, что это клон СУ-100. (Ну само собой Насхорна). Вроде танк и так картонка, но у Эпсилона брони в 2 раза меньше! Стеклянный корпус не защищает от слова "Вообще". Зато у Эпсилона чуть выше ДПМ, но разработчики хитрецы, они хоть и дали ДПМ танку, но чуть-чуть срезали точность. А одно непробитие и мы по сути поровнялись по ДПМу. Так что плюс не особо сильный. Поскольку масса у танка меньше, то и разгоняется он быстрее, но в целом максималка у них одинакова. Но есть один косяк эпсилона, который по сути его уничтожает. Ему дали 5 град. УВН вместо 8, как у прокачки. И вот этого решения я не понимаю. Зачем так говнить УВН у мега картонки?! В общем танк крайне сомнительный. Реализовать его смогут либо мастера незаметности, либо лютые кустодрочеры, ибо выкатись в открытое поле, фугасы не заставят себя ждать.
Все три танка весьма посредственные и даже не сказать, что сильнее своих прототипов, либо и вовсе имеют более крутую альтернативу. За деньги я бы такое не рассматривал. Проще собрать их со временем, покупая обычные новые БП. Открывая по 2-3 контейнера раз в месяц. Долго, но рано или поздно танки будут ваши.
© ZAF
Blasteroid - 649 руб.
Эксплорер - 899 руб.
Эпсилон - 899 руб.
Бластеройд - клон Тога 2 с более дерьмовым ДПМом, но зато с альфой в 200 ед. против 160 у его предшественника. Также значительным минусом бластеройда являются 5 град. УВН, в то время как у ТОГа аж 10 град.! Фантастическая разница. Там ещё есть разница в броне, Бластероид всё-таки покрепче ТОГа, но в целом разница не настолько велика, чтоб так резать УВН.
Танк играбельный, иногда более высокая альфа даже решает, а разница в ДПМе не так сильно чувствуется, но вот 5 градусов УВН это боль. По остальным ТТХ они одинаковы, медленные, не особо точные, но крайне жирные по ХП.
Эксполрер - ещё один клон Кромвеля. Почему ещё один? Потому что есть Кромвель Б и сравним мы сразу 3 танка. По ХП мы уступаем обычному Кромвелю, но у Кромвеля Б всё также. По броне это самый картонный из Кромвилей, хотя я был уверен в Кромвеле Б 😅. У эксплорера также самый картонный двигатель, в 2 раза менее прочный, нежели у Кромвилей. Мы обладаем ДПМом чуть выше прокачки, но у Кромвиля Б ДПМ такой же, а вот в плане точности у нас всё неплохо, если не крутить башней, то мы точнейший из троицы. В плане подвижности, опять Кромвель Б будет впереди, ибо у него лучше мощность двигателя, а заодно забегая вперёд скажу, что мы проигрываем Кромвелю Б и в УВН, ибо у нас 8, как у прокачки, а у према аж 13 градусов. Ну и добивающее, он ещё и поворотом корпуса не отличился, экплорер примерно в 1.5 раза медленнее крутится, нежели Кромвель Б, но в целом это почти одинаково с прокачкой, чуть-чуть быстрее.
Из этой тройки однозначный фаворит - Кромвель Б. У него есть и подвижность лучше и УВН в 13 град, ещё и ДПМ на уровне. Смысла покупать Эксплорера вообще 0, он бесполезен.
Последний у нас в сравнении это Эпсилон и думаю все догадались, что это клон СУ-100. (Ну само собой Насхорна). Вроде танк и так картонка, но у Эпсилона брони в 2 раза меньше! Стеклянный корпус не защищает от слова "Вообще". Зато у Эпсилона чуть выше ДПМ, но разработчики хитрецы, они хоть и дали ДПМ танку, но чуть-чуть срезали точность. А одно непробитие и мы по сути поровнялись по ДПМу. Так что плюс не особо сильный. Поскольку масса у танка меньше, то и разгоняется он быстрее, но в целом максималка у них одинакова. Но есть один косяк эпсилона, который по сути его уничтожает. Ему дали 5 град. УВН вместо 8, как у прокачки. И вот этого решения я не понимаю. Зачем так говнить УВН у мега картонки?! В общем танк крайне сомнительный. Реализовать его смогут либо мастера незаметности, либо лютые кустодрочеры, ибо выкатись в открытое поле, фугасы не заставят себя ждать.
Все три танка весьма посредственные и даже не сказать, что сильнее своих прототипов, либо и вовсе имеют более крутую альтернативу. За деньги я бы такое не рассматривал. Проще собрать их со временем, покупая обычные новые БП. Открывая по 2-3 контейнера раз в месяц. Долго, но рано или поздно танки будут ваши.
© ZAF