Решил-таки протестировать и сравнить производительность State Tree и Behavior Tree. Что и как влияет на производительность.

Забегая вперед скажу, что подозрения подтвердились: Behavior Tree проигрывает новому инструменту по причине постоянного тика.

- Моя собственная система выгрузки / загрузки при которой AI работают независимо от нахождения рядом игрока: без скелетных и статических сеток, без анимационного блюпринта.

В каждом экспериментальном видео я отмечаю персонажей точками на голове - вы можете их заметить вдали - они занимаются патрулированием.

- Идентичные уровни.

- Симуляция в режиме Unlit - чтобы снизить нагрузку видео карты и максимально исключить ее влияние на показатели.

В левом углу ринга - Behavior Tree.

- 92 персонажа AI на карте

- Behavior Tree из 6 вложенных деревьев:

-- Профессии:

--- Повар (1 персонаж) (не активен)

--- Стражник (89 персонажей)

--- Фермер (1 персонаж) (не активен)

--- Лесоруб (1 персонаж) (не активен)

-- Боевая система (не активен)

-- Система интеракции (не активен)

Не активные Behavior Tree - существуют, но не проходят проверок в декораторе, т.к. у меня "сломан" лесоруб, а повару и фермеру я не дал задач, т.к. для оппонента в правом углу ринга - State Tree не созданы упомянутые профессии.

Т.е. работает только стражник.

А вот главный Behavior:

Видео тестирования (1:30 минуты):

В правом углу ринга - State Tree.

- 97 персонажей AI на карте

- 2 полных State Tree:

--- Стражник (96 персонажей)

--- Фермер (1 персонаж)

Два рабочих State Tree которые я перенес на текущий день. Они разбиты на 4 дочерних State Tree: по 2 на каждую профессию.

Стражник - патрульный

Стражник - охранник

Фермер - пахарь 

Фермер - земледелец

Видео тестирования (1:30 минуты):

Теперь покажу, что будет, если в реальном времени отключить Behavior Tree e всех персонажей.

Обратите внимание, ФПС проседает вдвое.

Game Unit слева демонстрирует, как тик и задачи Behavior Tree нагружают проект.

Как и ожидалось из заявлений экспертов и Эпиков, State Tree превосходит Behavior Tree по всем показателям.

State Tree более стабилен и не дропает ФПС с такой скоростью, как это делает Behavior Tree. Он в целом не вызывает просадок.

Behavior Tree cразу же "продавливает" фреймрейт за счет огромных тиков и, хоть и снижает нагрузку со временем, он все равно сильнее грузит железо по всем показателям.

Да, в Behavior Tree есть удобный наглядный интерфейс, да есть понятная отладка, но потенциал State Tree и его возможности гораздо выше.

Уже сейчас мы можем управлять переключением состояний из любой ветки в любую, в то время, как Behavior Tree располагает лишь последовательной проверкой веток с целью найти нужную.

Есть множество функциональных задатков: глобальные задачи, параметры, еваулаторы, условные операторы полностью заменяющие декораторы.

Да, у State Tree огромные проблемы с удобством отладки по причине самой сути состояний: они не выполняются последовательно в отличие от Behavir Tree и поэтому едва-ли их можно как-то свободно контролировать.

Да, у State Tree по-прежнему, несмотря на обновления, есть проблемы с задачами и не переходами, есть конфликты, которые не всегда понятные и много чего еще. Но со временем мы к этому привыкнем или Эпики доработают.