Когда в интернете только начала появляться информация об уходе за волосами с профессиональной косметикой в домашних условиях, было распространено мнение, что перед покупкой очередного средства важно ознакомиться с его составом. Я тогда мало понимала в уходе за волосами. И изначально начала с сильно поврежденных да ещё в нетипичных, редких климатических условиях. Пробовала на себе всё. В том числе, увлеклась "разбором составов".

В понятие разбор состава входит чтение всех ингредиентов средства, указанных на обороте этикетки по международной номенклатуре косметических ингредиентов (INCI). При этом идёт поиск свойств каждого отдельного компонента в открытых источниках.

Sodium laureth sulfate – сульфатный пенообразователь. Используется для удаления жира.

Больше ничего такой разбор состава обывателю не скажет. На обороте этикетки и в интернете не расскажут:

• какого качества сырье использовалось для получения этого компонента

• в каком процентном соотношении он введён в состав

• как он взаимодействует с другими ингредиентами конкретно данного состава

• в каких условиях был произведён и введён конкретно в этот состав и с какой целью

☆ Приведу пример на очень популярном в последнее время средстве.

Состав

Aqua/water/eau, cyclopentailoxane, propylene glycol, dimethiconol, peg/ppg-18/18 dimethicone, polyquaternium-37, orbignya oleifera (babassu) seed oil, persea gratissima oil/ persea gratissima (avocado) oil, cocos nucifera fruit juice/cocos nucifera (coconut) fruit juice, propylene glycol dicaprylate/dicaprate, parfum/ fragrance, cocos nucifera oil/ cocos nucifera (coconut) oil, copaifera officinalis resin/ copaifera officinalis (balsam copaiba) resin, nigella sativa seed extract, cocos nucifera water/ cocos nucifera (coconut) water, hydroxypropyl guar, behentrimonium chloride, laureth-23, ppg-1 trideceth-6, amodimethicone, laureth-3, benzyl salicylate, ethylhexyl methoxycinnamate, trideceth-12, linalool, limonene, alpha-isomethyl ionone, coumarin, sodium stearoyl lactylate, glyceryl caprylate, glyceryl stearate, cetearyl alcohol, cetrimonium chloride, glycerin, citronellol, citral, methylparaben, tocopherol, polyglyceryl-10 dioleate, polyglyceryl-10 oleate, glyceryl undecylenate, phospholipids, ethylparaben, phenoxyethanol, propanediol, propylparaben

Если верить в "разбор состава", данное средство должно хорошо утяжелять, приглаживать рыхлые, пушащиеся волосы. Защищать от пушения при влажности. Придавать глянцевый блеск. Об этом говорит наличие пленкообразователей: cyclopentasiloxane, dimethiconol, peg/ppg-18/18 dimethicone, polyquaternium-37, amodimethicone.

Жирные спирты должны работать на красоту консистенции, комфорт в применении, антистатический эффект, гладкость и блеск: glyceryl caprylate, glyceryl stearate, cetearyl alcohol, cetrimonium chloride.

Обилие органических масел должно питать, то есть делать волосы прочными, упругими, блестящими. Указаны с "oil" на конце.

Глицерин и пропилен гликоль насыщают волосы влагой, стабилизируют эмульсию.

Другие компоненты из этого длинного списка работают на стабильность эмульсии, её цвет и аромат, защиту от микробов.

Это несмываемый крем для дисциплины волос Selective Professional Oncare молочко для разглаживания кутикулы.

Из перечисленных выше свойств попадание только по части консистенции. Она однородная, скользкая, белого цвета, с косметическим ароматом, легко ложится на волосы. Ничего другого это средство не делает.

Рыхлые, пушащиеся волосы с ним как пушились так и пушатся. Не становятся единым полотном, не струятся, не блестят. Рыхлое, бесформленное облако.

Я думала, может это у меня волосы без хны настолько безнадежные, что даже профессиональное средство не может помочь. Попробовала на волосах детей. Они менее рыхлые и непослушные, чем мои. Волосы детей стали хуже. Не так лежат, меньше блестят, менее нежные на ощупь. Впечатление беспорядка, неухоженности.

Несмываемый крем Selective Oncare для дисциплины волос мы с детьми применяли со смываемым кондиционером из этой же серии в течение двух недель.

Я не к тому, что средство неэффективное, а к тому, что "разбор состава" не работает.

☆ Обратный пример. Несмываемый крем Ice Curly. При заказе я ориентировалась не на состав, который кстати указан на официальном сайте, а на то, что это Ice Curly. Меня привлёк сам бренд.

Ice Curly специализируются на уходе за кудрявыми и вьющимися волосами. Часто это пушащиеся волосы. Несмываемый уход в таком случае направлен на устранение этого свойства волос. Что ещё играет не последнюю роль, это единственный кремовый несмываемый кондиционер бренда. То есть, он универсальный.

В результате я получила от него всё, чего хотят от крема пушащиеся волосы. Послушность, блеск, рассыпчатость, приятные тактильные ощущения. Эффекта "вытянула утюжком" нет. Средство в принципе для этого не создано.

📷 На фото: кремы для волос Ice Curly, Selective Oncare

После смены климата я заметила, что вся моя косметика для волос в новых условиях даёт моим волосам совсем другой эффект. Состав косметики не изменился. Волосы те же. Принципы ухода одинаковые. Но состояние волос стало другим.

Куда делись все те компоненты или их свойства, что в сухом климате делали из моих волос сияющее полотно? Почему с тем же набором ингредиентов и их применением мои волосы стали бесформленным тусклым облаком?

Получив такой опыт, я сделала вывод, что "разбор состава" не является универсальным способом, гарантом, что применяя его я не ошибусь в выборе нового средства для ухода за волосами.

📷 На фото: мои волосы на уходе только из Vieso в сухом климате / в нормальном

На самом деле, чтобы иметь красивые волосы, необязательно разбираться в составах косметических средств. Допустим, я вижу в составе жирный спирт. Я не знаю на 100% чего этим хотел добиться производитель. Антистатический эффект? Увлажнение? Красота эмульсии? Только тот, кто разработал продукт, может сказать точно.

Больше смысла вижу в том, чтобы разбираться в состоянии волос. Что нужно сделать, чтобы привести их к балансу? В каком-то случае бывает лучше отказаться от увлажнения и ввести восстанавливающие средства. В другом – наоборот перестать применять уход на "восстановление". И т.д.

Косметика – всего лишь средство. Она может быть любой. Помимо неё на вид волос здесь и сейчас влияет их тип, условия окружающей среды, образ жизни и желания (окрашивание / укладки / натур волосы и тд).

Что нужно было сделать, чтобы из волос на фото слева сделать волосы на фото справа? ⬇️ Усилить кондиционирование, собрав их на время в пучок. Ни салонных процедур, ни дополнительного косметического средства. Способ не универсальный. Можно по-другому.

📷 На фото: недостаточное кондиционирование волос / достаточное

Я думаю, нет универсального алгоритма, по которому можно безошибочно выяснить как средство проявит себя до очного применения.

В первую очередь меня интересуют производители профессиональной косметики. Средства сделанные для того, чтобы давать результат на волосах, а не просто продаваться.

Не философия бренда. Это больше к коммерции. А то как бренд понимает заботу о волосах. Итальянский Alfaparf SDL, например, не стремится делать волосы плотными, утолщенными. Vieso не направлен на салонную гладкость. И так далее.

У меня пушащиеся волосы. Смело рассматриваю продукты с пометкой "для восстановления / для поврежденных". Это самые "тяжелые" средства. Имеют свойство маскировки. Маскируют рыхлые волосы под гладкие.

Что сам производитель вкладывает в свой продукт. Для каких волос он это создал. Может быть даже, при каких климатических условиях, образе жизни.

Тут очень яркий пример – маска Angel Provence с цветком апельсина. В составе указана гиалуроновая кислота. Но маска не увлажняет. Она очень красиво и тонко кондиционирует (буквально Alfaparf SDL-эффект), но это всё. Если я буду пользоваться только ей в отопительный сезон, через месяц кончики волос станут жесткими и лохматыми.

Почему так. Потому что это средство для окрашенных волос. У классических брендов, типа Angel, L'Oréal, Matrix и тп, продукты для окрашенных не увлажняют и не питают волосы. А восстанавливают и кондиционируют. Для питания и увлажнения производят другие серии.

📷 На фото: маска Angel Provence с цветком апельсина

Я ищу отзывы людей с похожим как у меня типом волос. Обязательно с фото волос до и после применения (нет гарантий, конечно, что "после" волосы именно с данным средством). Хорошо, если указаны климатические условия, при которых автор отзыва использовал продукт. У меня влагозависимые волосы. Интересно что происходит с волосами автора отзыва при дожде, в отопительный сезон, летом.

📷 На фото: актуальное состояние моих волос

Больше понимания может дать история создания и развития бренда. В какой стране он был произведён. Для каких волос. В какое время. Какие тогда были тенденции, что считалось красивым, что актуальным. Как последние экономические изменения отразились на производстве и прочее.

🔗 Почему Alfaparf SDL не придает волосам плотность и другие нюансы применения итальянской косметики

Сейчас в моем уходе за волосами 3 средства, состав которых я не знаю. Куплены на разлив. Отзывы есть только на одно из них, состав не указан. Всё что я о них знаю – это Milbon.

🔗 Мой отзыв о сыворотке для кончиков тонких волос Milbon Plarmia F

Есть мнение, что японская или корейская косметика не подходит для ухода за славянскими волосами. Я собрала себе сет из маски, крема и финиша японского производителя Milbon. Средства из разных линеек. Хочу провести с ними прицельный мини-марафон. Посмотреть как они проявят себя на пушащихся после хны славянских волосах в условиях нормальной влажности воздуха.

Красивых и здоровых вам волос 💋