На фото эколог и активист Павел Пашков

Эколог и общественный деятель на своих ресурсах рассказывает, как в России последовательно разрушают заповедники, горные леса и популяции диких животных ради прибыли — расширяют рубки, увеличивают квоты на отстрел, легализуют трофейную охоту и закрывают глаза на браконьерство. При этом он подчёркивает: природоохранные ведомства возглавляют не учёные, а менеджеры и юристы, а немногие оставшиеся активисты работают под огромным давлением, с дефицитом ресурсов и в условиях молчания общества. Он обращается к «обычным людям» с просьбой хотя бы малыми, но реальными действиями включаться в защиту природы — ради собственного будущего и будущего детей.

 

Представь, что мы с тобой сидим на кухне и спокойно разговариваем. За окном вроде бы всё как обычно: машины, реклама, люди бегут по своим делам. А параллельно где‑то в тайге вырубают последние защитные леса, заповедники хотят открыть под бизнес, медведей и волков убивают тысячами — часть «по закону», часть «втихую».

И ты понимаешь: это не просто «где‑то далеко». Это про твою воду, воздух, еду, про будущее твоих детей. Но в голове сразу встаёт стеной: «А что я могу? Я боюсь. Не хочу ни в тюрьму, ни в списки “неблагонадёжных”.»

Давай разберёмся по шагам — что происходит и как можно действовать так, чтобы не ломать себя через колено, но и не оставаться в стороне.

---

   1. Что на самом деле происходит с природой

Если отбросить все красивые слова о «балансе интересов», картина довольно простая.

    1.1. Последние куски живой природы открывают под бизнес

- Пытаются протащить законы, которые:

- позволяют **менять границы заповедников и нацпарков**, вырезать из них «нужные» куски;

- разрешают **сплошные рубки защитных горных лесов** — именно тех, что удерживают почвы, воду, являются убежищем редких видов;

- дают зелёный свет к «пересадке» редких растений и фактическому уничтожению их естественной среды.

Это значит:

последние нетронутые зоны — те, которые до сих пор нельзя было трогать даже при желании — превращают в обычный ресурс: под вырубку, стройку, добычу, турбизнес.

    1.2. Животных превращают в атракцион и сырьё

- Квоты на отстрел медведей — десятки тысяч в год, сроки охоты растягивают до зимы, когда зверь в спячке.

- Волков можно убивать:

- с вертолётов,

- с пытками,

- разоряя логова и убивая щенков,

хотя свежие исследования показывают: **волки почти не трогают домашний скот**.

- Готовят законопроекты, разрешающие **стрелять животных из Красной книги** — редчайшие виды могут стать «трофеем» для богатых.

Параллельно работает теневая индустрия:

- медведей убивают ради лап и желчи для рынка Азии;

- официальная охота и браконьерство срастаются: формально всё прикрыто бумагами, фактически лес зачищают.

    1.3. Природоохранную систему ломают сознательно

Люди, принимающие решения:

- чаще всего не биологи и экологи, а юристы, менеджеры, экономисты;

- их учили:

- как продавать,

- как оформлять,

- как «оптимизировать»,

— но не как сохранять живые системы.

Ученые пишут коллективные письма, предупреждают:

«нельзя трогать эти экосистемы, они хрупкие, это последняя опора Жизни».

Ответ системы:

- формальная отписка,

- игнорирование,

- дальнейшее продвижение выгодных для капитала решений.

---

   2. Почему это касается не только «любителей природы»

Смотри, связь прямая.

    2.1. Природа — это твой быт, а не картинка из фильма

- Вырубают защитный лес в горах →

весной сносит деревни и дороги паводком, как мы уже видим по стране.

- Убивают «санитаров» — тех же волков →

растёт численность больного и ослабленного зверя, меняется баланс, страдают и дикие, и домашние животные.

- Открывают заповедники под туркластеры и добычу →

загрязняется вода, которой ты пользуешься;

исчезают виды, от которых зависят и лес, и рыба, и климат.

Это не про «романтику тайги», а про:

- твою воду из-под крана,

- твоё здоровье,

- цену продуктов.

    2.2. Экология и права трудящихся — это одна и та же борьба

Вспомни, что мы уже обсуждали:

- фермеров, у которых под предлогом болезни вырезают скот в интересах агрохолдингов;

- рабочих, которых отправляют в неоплачиваемые отпуска и «четырёхдневки» ради «оптимизации»;

- медиков, которых сокращали годами, а потом удивлялись сверхсмертности и коллапсу во время пандемии.

Во всех этих историях видно одно:

- земля, лес, вода, зверь, завод, больница, школа — всё рассматривается как **ресурс для прибыли**;

- если что-то мешает заработать больше — его «оптимизируют».

Защита природы здесь — не отдельное странное хобби, а:

- **часть борьбы за нормальную жизнь**:

- за чистый воздух и воду;

- за право не умирать от «оптимизации» медицины;

- за то, чтобы землю, лес и недра не выжигали ради сиюминутной выгоды.

Профсоюз, соседский комитет и экодвижение — это ступени одной и той же лестницы:

**самоорганизация людей против тех, кто считает и их труд, и их землю расходным материалом.**

---

   3. Почему люди молчат и боятся — и это нормально

Ты не один такой, кто думает:

- «я боюсь, не хочу проблем»;

- «мне бы своих детей прокормить, а не на баррикады лезть»;

- «что толку от одного голоса».

Страх — не признак трусости, а адекватная реакция на реальность:

- давление на активистов;

- законы, по которым любое слово можно трактовать как «экстремизм»;

- реальные примеры людей, которых «закрыли за репост».

Плюс эмоциональное выгорание:

- новости со всех сторон;

- ощущение, что «всё равно ничего не изменить»;

- усталость от собственных проблем.

Сначала это надо признать честно.

Нельзя требовать от себя «героизма по щелчку». И не надо.

Вопрос в другом: **хочешь ли ты так жить до конца и оставить такую же систему детям?**

Если нет — надо искать первые шаги, не прыжок в пропасть, а выход из полной пассивности.

---

   4. Что может сделать обычный человек: первые шаги

Я обращаюсь сейчас прямо к тебе, не к абстрактному «обществу».

    Шаг 1. Перестать считать экотему «чужой»

Скажи себе честно:

- лес, вода, животные — это не «у энтузиастов поехала крыша»;

- это **условия моей жизни**.

Попробуй связать:

- останется ли в твоём регионе лес через 10–20 лет;

- будет ли у детей нормальная вода и еда;

- на кого переложат последствия паводков, засух, пожаров.

Когда ты увидишь связь, экология перестанет быть чем‑то «вне политики» и «вне меня».

    Шаг 2. Очень безопасный минимум

Если ты боишься любой публичности:

1. **Информация**

Подпишись на 1–2 надёжных ресурса, которые:

- рассказывают про реальные экологические проблемы;

- опираются на данные, а не только на эмоции.

2. **Небольшая поддержка**

Если есть возможность — иногда:

- переводи небольшие суммы организациям, которым доверяешь;

- не публикуя ничего от своего лица.

3. **Личная практика**

- сортировать мусор,

- экономить ресурсы,

- не поддерживать трофейную охоту, покупку «деликатесов» из редких животных.

Ты не спасёшь мир этим, но изменишь свою оптику: начнёшь относиться к живому как к ценности.

    Шаг 3. Тихое участие в локальных инициативах

Это уже выход из зоны комфорта, но без «подвига».

1. **Чат дома / района**

- вступи в домовой чат, ТСЖ, местную группу;

- поддерживай темы про:

- свалку во дворе,

- вырубку деревьев,

- грязный ручей.

2. **Обращения по «узким» вопросам**

- подпиши коллективное обращение против вырубки сквера или свалки;

- важный момент: текст должен ссылаться только на:

- санитарные нормы,

- законы,

- здоровье людей.

Без политики и «режимов».

3. **Субботники и акции**

- выйти на уборку берега или посадку деревьев — это тоже шаг;

- здесь минимальные риски и максимально понятная мотивация.

Звучит мелко, но это тренировка: ты привыкаешь, что **можешь действовать не один и не только для себя.**

---

   5. Как экология связана с профсоюзами и советами

Представь лес, который вырубают под туристический кластер.

Кто это делает?

- фирма‑подрядчик,

- люди с бензопилами,

- чиновники, подписавшие бумаги.

Рабочий, который пилит лес, часто:

- сам против,

- понимает, что его руками уничтожают место, где он живёт и охотится.

Но он:

- боится потерять работу;

- не видит альтернативы;

- считает, что решение всё равно принято «наверху».

Если у него есть:

- профсоюз,

- рабочий комитет,

- связь с местными жителями и экологами,

— возникает шанс:

- поставить вопрос не только «о зарплате», но и **о смысле работы**:

- «почему мы должны рубить защитный лес ради прибыли чужой компании, а не заниматься восстановлением, уходом, устойчивыми видами хозяйства?»

Профсоюз, сельский совет, экодвижение — это разные формы **одной задачи**:

- не давать небольшой группе людей решать за всех, как использовать труд, землю, лес, воду.

Когда люди научатся:

- защищать свои условия труда,

- своё жильё,

- свою природу,

они будут готовы и к более высоким формам самоорганизации — к тем же Советам в подлинном смысле: органам, где решения принимают **те, кто реально здесь живёт и работает.**

---

   6. Выход из зоны комфорта: конкретное предложение

Ты можешь сегодня сделать один маленький шаг. Не геройский, но реальный.

Выбери что‑то одно:

1. **Найди в своём регионе одну реальную проблему**

Пример:

- свалка;

- вырубка;

- загрязнённый ручей.

Узнай:

- кто уже этим занимается (чат, группа, НКО);

- что можно сделать без риска:

- написать обращение,

- поставить подпись,

- прийти на встречу.

2. **Скажи об этом хотя бы одному человеку рядом**

Не «посмотри, какие ужасные законы», а:

- «слушай, у нас вот тут вырубить хотят/свалка растёт, я хочу хотя бы узнать, что можно сделать, давай вместе почитаем».

3. **Сделай одно маленькое действие**

- поставь подпись;

- отправь письмо;

- приди на законный сход жильцов;

- скинь 100–200 рублей тому, кто реально борется.

Это может казаться мелочью. Но внутренняя перемена здесь важнее:

- вчера ты был зрителем,

- сегодня — участником, пусть пока тихим.

---

   7. Главное: не ждать «идеального момента»

Идеального времени для защиты природы не будет.

Пока мы ждём:

- вырубают лес,

- застраивают берега,

- выносят законы под бизнес,

- убивают зверей.

Сделать что‑то маленькое сейчас — лучше, чем мечтать о подвиге «потом».

Твоя задача не стать сразу героем, а **перестать быть полностью пассивным.**

От этого зависит, будет ли у нас шанс когда‑нибудь не только отстаивать отдельный лес или зверя, а вместе решать, как жить на этой земле — людям, животным, растениям.