Матч против «Сочи» стал для «Локомотива» первым на втором сборе. Получилось очень интересно: наконец-то сыграл Пиняев, игра против соперника по РПЛ, впервые на сборах Галактионов не поменял весь состав в перерыве. Суммируем наблюдения:

1. Сначала по персоналиям. Пиняев вышел правым вингером в 4-3-3, но при этом здорово отрабатывал и в обороне. Показательный момент: в одном из эпизодов после неудачной перепасовки с Живоглядовым именно Сергей ускорился назад и ситуативно закрыл позицию правого защитника. В атаке Пиняев всегда искал обострения и ускорения игры – и через передачи, и через обыгрыш.
Не сказать, что это был очень запоминающийся матч Пиняева, но добротный дебют с намёками на те плюсы, которые он даст в игре «Локомотива». Наверное, если бы Сергей появился слева, то выглядел бы острее. Справа он в основном обыгрывал под прострелы, которые перекрывали защитники.

На всех матчах на сборах Раков появляется в тройке полузащитников (только против «Бунёдкора» отыграл 20 минут левым вингером). Судя по всему, Галактионов видит его именно на этой позиции (ну, или считает, что здесь у Вадима больше шансов получать игровое время). Ракову сложно дать что-то в обороне, кроме закрытия позиции и беготни, зато он здорово показывает себя в созидании – против «Сочи» тоже почти все действия были в темп, хорошо открывался и перенаправлял атаки своими передачами (конфетка на выход один-на-один Раконьяцу, пас под удар Глушенкову).

Но всё равно когда у вас в старте центрфорвардом выходит убийца моментов Камано, а Игнатьев, по сути, единственный профильный ЦФ (Глушенкова Галактионов наигрывает только правым вингером), то кажется логичным посмотреть в центре нападения и Ракова. Пока этого нет.

Щетинин молодец. В эпизоде с голом разобрался без суеты. В ещё одном эпизоде отлично отобрал мяч в прессинге на чужой половине и запустил опасную атаку. И в целом, не терялся. Для игрока его склада характера важно чувствовать себя на поле уверенно. Такие матчи как раз позволяют набираться уверенности в окружении более старших партнёров.

2. По составу. В первых двух товарняках Галактионов менял всех 11 игроков после перерыва. На этот раз сделал после первого тайма только 5 замен (ещё 6 – на 63 минуте). Так что можно считать стартовый состав против «Сочи» первым черновиком основы (тем более, впервые без уехавших Изидора и Керка). Смутила позиция Камано в этой основе. Он вышел центрфорвардом, был не то чтобы плох, но привычно неэффективен (загубил самый опасный момент 1-го тайма, смазав удар из центра штрафной). Когда Галактионов уже разочаруется в гвинейце?

Основная пара ЦЗ так и не просматривается: против «Бунёдкора» в старте были Магкеев-Погостнов, против «Родины» Кузьмичёв-Погостнов, сегодня Магкеев-Кузьмичёв. Похоже, только Мампасси меньше котируется в глазах тренерского штаба. Это странно, потому что по продвижению мяча он смотрится интереснее всего, против «Сочи» тоже было несколько классных эпизодов с передачами, отсекающими первый эшелон обороны соперника. В защитных действиях на сборах Марк тоже пока без нареканий. В любом случае, центр обороны всё ещё в подвешенном состоянии – посмотрим, что даст Конти.

Неприятный момент – отсутствие Карпукаса в старте (между прочим, третий матч подряд). Об этом подробнее в следующем пункте. Зато Куликов уже второй товарняк в основе. На правом фланге обороны вечный спор, кто хуже – Живоглядов или Ненахов.

3. Галактионов во всех играх использует 4-3-3 и не меняет их даже тогда, когда приходится ставить Ракова центральным полузащитником, а Раконьяца – левым вингером. С одной стороны, в этом есть смысл, чтобы создать автоматизмы и понимание у игроков, как и что делать в разных игровых ситуациях на своей позиции. С другой, уже намечаются некоторые негативные тренды и кажется, что Галактионов выбрал схему и пытается в ней разместить игроков, а не подобрать наиболее удобную расстановку для тех, кто есть в его распоряжении.

Например, чтобы уместить в верхней тройке Миранчука и Пиняева, Сергея ставят направо, где он менее опасен. Да и от Миранчука больше конструктива идёт, когда он в центре, а в 4-3-3 для него, кажется, просто нет оптимальной позиции – любая так или иначе ограничивает его умения.

Но больше всего беспокойства вызывает средняя тройка. В ней есть один опорник, который должен располагаться глубже других, и судя по всему, Галактионов видит в этой роли двоих – Баринова и Карпукаса. Баринов во всех матчах играет в старте, Карпукас – во втором тайме. Вместе они ни разу на поле не появлялись. Тревожная тенденция: если так пойдёт и дальше, то весной мы можем увидеть Артёма на скамейке, хотя по игре к нему вопросов нет – но сажать в запас капитана Галактионов явно не рискнёт.

При этом в черновом варианте старта играет Куликов, потому что в «Локо» просто нет такого количества бокс-ту-боксов, чтобы составить ему конкуренцию (учитывая, что Баринов и Карпукас спорят за одну позицию глубже, конкуренты Куликова – 17-летний Щетинин и непрофильный 18-летний Раков). Вот и получается, что Марадишвили-Куликов практически безальтернативные в средней тройке.

В сухом остатке: у нас в основе Куликов, а Карпукас сидит под Бариновым, Пиняеву нет места слева. Из-за этого всё больше кажется, что мы наигрываем одну единственную схему, под которую состав не очень подходит. Не претендую на истину, но моё личное мнение: условные 4-2-3-1 или 4-2-2-2 (если довериться Ракову в качестве второго нападающего) позволили бы разместить всех сильнейших и раскрыть их ключевые качества.

Кстати, уже который матч не покидает ощущение, что за как бы более запасным составом второго тайма следить интереснее. А в этом матче именно он и сделал результат. Такие вот мысли, несмотря на приятный счёт и радость от голов воспитанников «Локо» Щетинина и Ракова.