Помните пост про аналогии (https://t.me/frontend_director/88)? Продолжаем тему.

Сразу пара оговорок:

1. Мы обсуждаем только мнения авторитетов из нашей же сферы. То есть не учитываем мнение врача в построении веб-приложения — его опыт не релевантный.

2. А вот мнения тюремных авторитетов мы учитываем всегда. Если такой придёт и скажет, что я зря гоню на микросервисы, то я соглашусь.

Авторитет — это человек, который чего-то добился в определённой сфере. Допустим, Джоэл Спольски, разработчик Excel, сооснователь Stack Overflow, автор Trello.

По его регалиям можно предположить, что человек матёрый и много понимает в разработке.

Возьмём его высказывание (https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-never-do-part-i/):

«Старая мантра "сделай одну версию на выброс" опасна, когда её применяют к крупным коммерческим приложениям»

Можно ли ему верить? Если причина веры в том, что так сказал Спольски, то нет. Мало ли что он мог вкинуть. Не подумал, пошутил, писал текст с бодуна. А может он тупо прав во всём, кроме этого конкретного кейса.

Ему можно верить, потому что в статье по ссылке он:

1. Объяснил почему читать код сложнее, чем писать.

2. Объяснил, почему возникает желание выкинуть всё и начать с начала.

3. Объяснил, в каких случаях это применимо.

4. Объяснил, почему старый код всё же может быть норм.

5. Привёл примеры компаний, которые допускали такую ошибку, и чего им это стоило.

6. Предложил альтернативный вариант.

Список можно продолжать.

То есть смотрите не на личность, а на аргументы, которая она приводит. Иначе вы превратитесь в лирического героя одной из песен Нойза:

Друг подруги тёлки брата

Всё подруге перескажет

Та расскажет тёлке брата

Ну, а брат пиздеть не станет!