ЛЫСЫЙ ПРОТИВ ЛЫСЕНЬКОГО; про дебаты Сафронова и Ватопа
На фоне почти полного отсутствия нормальных публичных дебат в последнюю тысячу лет столкновение лысичей было реально ожидаемым эвентом. Сафронов имеет редкую для отечественных леваков репутацию не-турбодегенерата, способного компетентно рассуждать о советской экономической истории, поэтому дискуссия намечалась если не интересная, то хотя бы конструктивная. Тем большим было разочарование, когда оказалось, что Сафронов по своей риторике и повадкам несильно отличается от типичного марксоида, разве что не брызжет слюной и не читает рэп; эта схожесть с собратьями, впрочем, даёт возможность на наглядном примере потыкать палкой в некоторые общие для "левых" особенности восприятия окружающей действительности.
Начались дебаты с Цоя-кочегара в качестве примера нерациональной занятости при социализме, в пику таджикскому астрофизику из сафроновской книжки, вынужденному при капитализме работать дворником. Могла бы получиться интересная дискуссия о нерациональном использовании рабочей силы в разных экономиках, но вместо этого Сафронов двадцать минут говорил о чём попало: о своей тяжёлой жизни, о французских рабочих, об Украине и о личном выборе Цоя работать кочегаром, уклоняясь от прямого вопроса с грацией слона в посудной лавке. Только после длительного и подробного обсасывания перестроечного рока оказалось, что проблема нерациональной занятости при социализме была (да ты что?), но как бы немножечко, и советской власти нужно было кое-что сделать, но она "не шмогла"
Далее, когда инициатива переходила к Сафронову, один за другим сыпались панчи, достойные Кости Сёмина. Вот вы знали, что консерватизм - э̶т̶о̶ ̶с̶т̶р̶е̶м̶л̶е̶н̶и̶е̶ ̶к̶ ̶к̶о̶н̶с̶е̶р̶в̶а̶м̶ это когда вас всё устраивает? Хотите перемен, хороших законов, индикативное планирование уважаете? Да вы без пяти минут марксист, батенька! А зачем вы так подробно критикуете социализм, если он проиграл, ММмм?? Советская власть так-то в самом начале была доброй и пушистой, за всё хорошее, но этот проклятый белый террор, сука под честное слово отпустилииии, обстоятельства вынудилииии, но ведь была внутрипартийная демократия, была!
Такая фантастическая неосведомлённость о происходящем за пределами красного уголка впечатляет до глубины души. Дальше по сюжету Ватоадмин даже подтягивает Сафронова за незнание базы современной экономической науки - мол, основ не знаете и даже не стремитесь узнать, а критиковать лезете, наглецы. Одной экономикой проблемы, впрочем, не ограничиваются, так как политологическая составляющая тоже хромает на обе ноги, см. выше. Можно было бы списать эти чудовищные прорехи в знаниях кандидата экономических наук на особенности российского гуманитарного образования, но прослеживается и менее прозаическая причина, чисто идеологической природы.
