🔶 По регулярным набегам беспилотников, особо по автобусам и общагам: террор - это инструмент запугивания населения с целью, чтобы уже оно давило на свою власть. "Хороший" результат относительно малыми средствами, высокий КПД. Так что применять тактику террора в мире будут всегда, пока живы те, кто хочет её применять.

🔶 Означает ли это перелом в военной кампании? Нет. Натовские прокси догнали, наконец, практику регулярных налётов дронами по тылам, начатых ещё при генерале Суровикине. То есть ещё 3,5 года назад. Можно ли так выиграть войну? Нет, в обе стороны. Можно ли так принудить к переговорам? Как бы да, но вообще-то нет - тот же Зе не даст соврать. Наносит ли такой террор дронами серьёзный экономический ущерб? Нет, если сравнить с ежедневными военными расходами или с масштабами чиновничьего воровства. И вновь, это верно в обе стороны. Означает ли это, что налётов станет больше? Да, означает, в обе стороны. Надёжных средств противодействия массированным атакам БПЛА в мире нет. Израиль и США, которые недавно так огребли от Ирана, не дадут соврать. Чего не хватает, чтобы это остановить? Системного выбивания ресурсной для террора базы, путей снабжения с тылом (то есть с заводами в Европе в ближайшее время) и адресной работы с террористами, персонально. Почему этого пока было мало? Вот на этот вопрос у меня нет ответа. Как и у всех нас. Знаю лишь, что это не из-за любителей "хруста французской булки" в кожаных кабинетах. На рубеже 2000-х, когда известное "мочить в сортире" привело к процветанию в период 2003-2013 - таких "любителей венского кофе" во власти было в разы, если не на порядок больше. Собственно других почти не было.

А время что-то менять сейчас самое подходящее.