В научных трудах нет единого мнения о том, что такое электронные доказательства. Некоторые исследователи рассматривают только электронные документы, не учитывая другие формы цифровой информации.

Например, М. В. Горелов определяет электронные доказательства как «данные, представленные в виде цифрового, звукового или видеоматериала». Однако такой подход вызывает вопросы и критику:

Смешение формы и содержания: запись — это носитель, а доказательством являются сведения;

Игнорирование материального носителя: цифровые данные существуют только при наличии устройства для их воспроизведения;

Неполнота: исключаются сложные формы (например, данные IoT-устройств).

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», электронный документ — это информация, зафиксированная в электронном виде и доступная для восприятия ЭВМ.

Однако Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2022 № 13 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел с использованием электронных доказательств» чётко разводит понятия:

«Электронное доказательство — это информация, содержащаяся в электронном виде и способная подтвердить или опровергнуть юридически значимые обстоятельства, имеющая значение для дела».

Это позволяет расширить перечень допустимых доказательств: электронные письма, записи камер, данные о транзакциях в блокчейне, IoT-логи и др. уже не сводятся исключительно к «документу».

Определение электронных доказательств: родовые и видовые признаки

Предлагаем следующее обобщённое определение:

Электронные доказательства — это информация, которая:

Имеет значение для дела (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ);

Зафиксирована на материальном или облачном носителе;

Может быть воспринята только при помощи ЭВМ;

Допускает обработку, передачу, хранение в информационных системах.

Ключевые признаки:

Процессуальная природа — соответствие требованиям относимости, допустимости, достоверности (ст. 60 ГПК РФ, ст. 67 АПК РФ);

Техническая зависимость — восприятие возможно только с использованием специализированного ПО/оборудования;

Динамичность — данные легко изменить без следов;

Цифровая аутентичность — обеспечивается электронной подписью, хеш-суммой, журналами доступа.

Классификация электронных доказательств

По форме представления:

Электронные документы (договоры, счета);

Переписка (email, чаты);

Мультимедиа (аудио, видео, скриншоты);

Web-данные (сайты, blockchain);

Устройства (GPS-трекеры, IoT-датчики).

По способу получения:

Представлены сторонами;

Истребованы судом (по ст. 57 ГПК РФ);

Сформированы экспертами (ст. 79 ГПК РФ — судебная экспертиза).

По сложности проверки:

Простые (с ЭП);

Сложные (машинное обучение, Big Data).

4. Процессуальные особенности сбора и представления электронных доказательств4.1. Электронный документ (ФЗ № 63 «Об электронной подписи»)

Электронная подпись:

Идентифицирует автора;

Обеспечивает целостность;

Юридически приравнивается к собственноручной (ст. 6 ФЗ № 63).

Важно: по позиции ВС РФ (Постановление № 13 от 26.04.2022), допустимость ЭД зависит от соблюдения формальных условий:

Указание на электронный документооборот в договоре;

Надлежащая проверка подлинности (ЭП, сертификат).

4.2. Электронные сообщения (email, мессенджеры)

Допустимость требует:

Указания электронного канала в договоре;

Подтверждения авторства (IP, метаданные, аккаунты);

Защиты от фальсификации (нотариальное заверение).

4.3. Обеспечение и проверка достоверности

Инструменты:

Нотариальный протокол осмотра (ст. 102 Основ законодательства о нотариате);

Судебная экспертиза (ст. 79 ГПК РФ, цифровая криминалистика);

Технические меры — хеш-суммы, токены, блокчейн-записи.

Пример из практики:
Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16 (по интеллектуальным правам): нотариально заверенные распечатки страниц в интернете признаются допустимыми.

5. Правовые вызовы и рекомендации

Проблемы:

Риск подделки (deepfake, AI-редактирование).

Недостаточная подготовка судей/экспертов.

Проблемы юрисдикции (облачные хранилища за границей).

Предложения:

Закрепить в ГПК/АПК понятие и структуру электронного доказательства;

Ввести цифровую криминалистику как самостоятельное средство доказывания;

Разработать международные протоколы (в духе Конвенции о киберпреступности, Будапешт, 2001).

Заключение

Электронные доказательства — это самостоятельная категория средств доказывания, выходящая за пределы «электронных документов». Их специфика требует гибких и технологически адаптированных процессуальных подходов. Законодательство постепенно развивается, но его модернизация должна учитывать:

Техническую сложность;

Новые формы цифровых следов (ИИ, метавселенная);

Необходимость международного сотрудничества.