Цифровизация как ключевая тенденция современного развития общества обуславливает радикальные изменения в регулировании интеллектуальной собственности. Программы для электронных вычислительных машин (далее — программы для ЭВМ) и базы данных представляют собой неотъемлемую часть цифровой экономики. Однако в рамках правовой системы Российской Федерации их регулирование остается недостаточно систематизированным и адаптированным к современным вызовам.

Фрагментарность законодательства особенно остро проявляется в условиях широкого распространения свободных лицензий (GNU GPL, BSD, MIT) и активного внедрения алгоритмов машинного обучения, где вопрос субъектного состава правообладателей становится дискуссионным.

1. Программы для ЭВМ и базы данных как объекты авторского права

Согласно ст. 1259 ГК РФ, программы для ЭВМ и базы данных охраняются как литературные произведения. Для возникновения авторских прав не требуется регистрации: презумпция авторства действует с момента создания произведения. Это положение соответствует традициям романо-германской правовой семьи, к которой принадлежит российская правовая система.

2. Неимущественные права автора на программу для ЭВМ и базу данных

Анализ положений действующего законодательства позволяет выделить четыре ключевых неимущественных права автора указанных объектов:

2.1 Право авторства

Закрепляется за физическим лицом — создателем программы или базы данных и неотчуждаемо (ст. 1265 ГК РФ). С юридической точки зрения это право является абсолютным, его признание не зависит от формы опубликования или факта регистрации произведения.

2.2 Право на имя

Автор вправе определять способ указания своего имени (реальное имя, псевдоним, анонимно), что имеет важное значение как с имиджевой, так и с имущественной точки зрения. Это положение применимо и к программным продуктам, особенно при их коммерциализации либо включении в состав более сложных объектов.

2.3 Право на неприкосновенность произведения

В соответствии со ст. 1266 ГК РФ, автору принадлежит право на неприкосновенность, то есть на защиту от искажений и изменений, способных нанести вред его чести и достоинству. Однако в случае программ, распространяемых по свободным лицензиям, возникает правовая коллизия: лицензия допускает модификацию, но закон — нет. Прецедентная практика и правовая доктрина (см. [2]) указывают на необходимость балансировки между авторским правом и лицензионной свободой.

2.4 Право на обнародование

Право на обнародование (ст. 1268 ГК РФ) дает автору исключительное право на принятие решения о первом опубликовании. Программные продукты становятся доступными для публики, как правило, посредством публикации исходного кода. Однако согласно п. 2 ст. 1269 ГК РФ, право на отзыв не распространяется на программы для ЭВМ и служебные произведения, что ограничивает сферу реализации данного правомочия.

3. Свободные лицензии и проблема "копилефта"

Появление концепции копилефта (copyleft) как юридического антипода copyright изменило подход к регулированию использования исходного кода. Программы, распространяемые под GNU GPL, BSD и MIT, допускают свободное изменение и распространение, при условии сохранения тех же условий лицензирования.

Это противоречит нормам статьи 1266 ГК РФ, запрещающей внесение изменений без согласия автора. Тем самым возникает необходимость внесения изменений в законодательство, учитывающих специфику копилефт-лицензий и международной практики (см. [3], [4]).

4. Правовой статус программ, созданных ИИ

Особую проблему представляет распределение прав на продукты, созданные с применением алгоритмов искусственного интеллекта. Вопрос о возможности признания ИИ субъектом авторского права в настоящее время в российском праве не решен. На практике же возникают случаи, когда ИИ создает уникальный код, однако право принадлежит разработчику алгоритма, пользователю или иному лицу — в зависимости от контекста.

5. Перспективы развития законодательства

В целях устранения правовых пробелов и гармонизации с международной практикой целесообразно рассмотреть следующие меры:

внесение изменений в ст. 1266 и 1269 ГК РФ с учетом положений свободных лицензий;

разработка специального нормативного акта, регулирующего цифровые формы авторского права, по аналогии с Директивой ЕС 2019/790;

нормативное закрепление статуса программ, созданных при участии ИИ, с распределением прав между человеком и алгоритмом;

развитие механизмов фиксации авторства на базе технологий блокчейн и NFT.

Заключение

Действующее российское авторское право нуждается в адаптации к условиям цифровой экономики. Развитие свободного программного обеспечения, рост количества ИИ-продуктов, а также трансформация понятий авторства и обнародования требуют переосмысления существующих правовых конструкций. Предложенные меры направлены на формирование комплексной и современной системы охраны авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных в условиях цифровой эпохи.

О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 // Российская газета. – 2019. – № 96.

Соболь И.А. Свободные лицензии в авторском праве России: монография. – М.: Юстицинформ, 2014. – 196 с.

Что такое авторское лево? // GNU. URL:

Krowne A., Puzio R. The fog of copyleft // First Monday (journal), 2006. URL: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/1368/1287