Александр Кирпиков 

С 1 сентября начал действовать обновлённый порядок регулирования рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей. Соответствующий приказ Минтранса России от 14.04.2026 № 160 будет применяться до 1 сентября 2032 года. Новый приказ заменил прежние правила, установленные приказом от 16.10.2020 № 424, и внёс ряд уточнений, направленных на повышение безопасности дорожного движения и учёт современных условий труда в транспортной отрасли.

Приказ распространяется на водителей автомобилей, управление которыми входит в их трудовые обязанности, а также на индивидуальных предпринимателей, самостоятельно управляющих транспортными средствами. Работодатели — юридические лица и ИП — должны учитывать новые нормы при разработке правил внутреннего трудового распорядка и составлении графиков работы.

Вместе с тем из-под действия приказа выведен широкий круг водителей: сотрудники органов государственной власти и местного самоуправления, международные перевозчики, водители пожарных и аварийно-спасательных автомобилей, скорой медицинской помощи, спецслужб, фельдъегерской связи, а также военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с момента принятия был призван обеспечить прозрачность и конкуренцию при расходовании бюджетных средств. Однако практика его применения вскрыла системную проблему: жёсткость процедур, гарантируя надлежащий контроль, одновременно создавала барьеры для оперативного удовлетворения государственных и муниципальных нужд.

Реакцией на это стало принятие Госдумой поправок, которые упростят и ускорят проведение закупок. В настоящей статье мы разберём новеллы, оценим их влияние на участников рынка и выясним, удалось ли законодателю сохранить баланс между гибкостью и эффективным контролем.

Одно из ключевых изменений — повышение порога начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) для проведения электронного запроса котировок с 10 до 20 млн рублей. Эта норма будет действовать до 31 декабря 2027 года.

В современных условиях конкурентная борьба за рынок сбыта и клиента всё чаще выходит за рамки добросовестной конкуренции. В стремлении получить преимущество участники рынка прибегают к методам, способным нанести серьёзный ущерб не только репутации, но и финансовой устойчивости бизнеса.

Можно выделить три ключевые группы рисков, требующих пристального внимания: недобросовестность контрагентов, манипуляции со стороны конкурентов (включая диффамацию) и злоупотребление контрольно-надзорными процедурами.

Как показывает практика арбитражных судов и ФАС, недобросовестное поведение далеко не всегда является прямым нарушением статьи 14.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Зачастую такие действия противоречат обычаям делового оборота и являются злоупотреблением правом. Для выявления таких угроз необходим системный анализ, критериями которого выступают:

Юридическая чистота — проверка полномочий директора и действительности адреса регистрации;

В начале августа 2026 года Киров потрясла новость о закрытии офисов сети кооперативов, работавших под вывеской «Дело и Деньги». За этим событием стоят тысячи обманутых пайщиков, потерявших свои сбережения, разветвлённая сеть подконтрольных юридических лиц и целый ряд фигур, чьи роли в преступной схеме только предстоит установить следствию.

Основой функционирования сети кредитных потребительских кооперативов была схема привлечения денег граждан под видом финансовой взаимопомощи. Пайщикам обещали доходность до 28 % годовых. Однако реальной инвестиционной или кредитной деятельности кооперативы не вели, а лишь привлекали сбережения. Средства новых пайщиков шли на выплату процентов старым пайщикам, тогда как основная часть денег выводилась в бизнес-проекты.

Масштаб деятельности был значительным. Вклады принимались через кредитные потребительские кооперативы: КПК Кредитный клуб «Дело и Деньги» (ИНН 4345344592), КПК «Дело и Деньги» (ИНН 4345435867), КПК «Кредо» (ИНН 4345458832, переименован в КПК «Дело и Деньги ПФО»), КПК «Дело и Деньги» (ИНН 5257168276), КПК «Дело и Деньги - Киров» (ИНН 4345499934), КПК «Дело и Деньги» (ИНН 4345512110), КПК «Дело и Деньги Волга» (ИНН 5507240457), КПК «Дело и Деньги - Север» (ИНН 4025452790), КПК «Дело и Деньги - Вятка» (ИНН 7802683026, переименован в КПК «Приволжский»), КПК «Волго-Вятский» (ИНН 7810908227) и КПК «АктивФинанс» (ИНН 6321370283).

Институт апелляционного обжалования служит одной из основных гарантий защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Он позволяет проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции до момента вступления его в законную силу. Апелляционная жалоба является инструментом такой проверки. Успешность обжалования во многом зависит от точного соблюдения процессуальных требований к форме, содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы.

В силу требований статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Правом подачи апелляционной жалобы обладают не только стороны по делу (истец и ответчик), но и другие лица, участвующие в деле (например, третьи лица, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора). Важной гарантией является право на обжалование для лиц, не привлеченных к участию в деле, если судом первой инстанции был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

С 1 октября 2026 года вступает в силу новый этап регулирования рынка самозанятости в России. Правительство утвердило постановление, которое вводит чёткий временной критерий, призванный разделить разовые подработки для самозанятых и систематическую работу, маскируемую под гражданско-правовые договоры.

Напомним, что в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2025 № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» оператор при взаимодействии с исполнителем — физическим лицом обязан устанавливать ограничения на систематическое и продолжительное выполнение работ (оказание услуг) в интересах одного пользователя-заказчика с использованием цифровой платформы оператора.

Критерии систематичности и продолжительности выполнения работ (оказания услуг), а также предельно допустимое количество заказов для исполнителя — физического лица в отдельных сферах деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Российский рынок франшиз оказался на перепутье. С одной стороны — тревожная статистика: количество заявок на покупку франшиз рухнуло, а регистрация договоров коммерческой концессии в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) сократилась. Повышение ставки НДС, снижение лимита доходов по УСН и экономическая турбулентность заставили предпринимателей заморозить инвестиции.

Однако главная революция произошла не в экономике, а в правовой плоскости.

Определения Верховного Суда РФ от 11.07.2023 № 41-КГ23-33-К4 и от 12.08.2025 № 305-ЭС25-3551, впоследствии включенные в обзоры судебной практики № 1 за 2025 год и № 4 за 2025 год соответственно, фактически уничтожили практику декларативных франшиз. Высшая судебная инстанция ясно дала понять: договор коммерческой концессии (франчайзинга) — это не просто формальность, а реальная передача готовой бизнес-модели. Текст договора больше не спасет правообладателя, если за ним не стоят реальные действия.

Ситуация, при которой государственные заказчики задерживают оплату по госконтрактам, превратилась в обычную практику. Данные свидетельствуют, что сумма задолженности перед малым и средним бизнесом (МСП) выросла втрое — до 4,1 млрд рублей.

Крупные заказчики, включая госкомпании, начали использовать макроэкономическую конъюнктуру. На фоне высокой ключевой ставки Центрального банка им стало выгодно задерживать платежи по госконтрактам, фактически бесплатно кредитуясь за счёт малого бизнеса.

Однако действующее законодательство предоставляет поставщикам инструменты защиты. Эта инструкция — пошаговая стратегия того, как поставщикам взыскать оплату по госконтракту.

Прежде чем действовать, поставщик должен чётко знать свои права. Согласно ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», срок оплаты заказчиком поставленного товара не может превышать

Товарный знак давно перестал быть просто средством индивидуализации товаров, работ или услуг, всё чаще превращаясь в инструмент недобросовестной конкуренции и извлечения прибыли без ведения реальной экономической деятельности. В последние годы регулярно фиксируются случаи, когда исключительное право на товарный знак используется как средство давления на конкурентов или как источник лёгкого дохода для так называемых «бренд-сквоттеров».

В ответ на это Верховный Суд РФ (в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, от 15 ноября 2023 года) и Суд по интеллектуальным правам (СИП) сформировали чёткую позицию: приобретение права на товарный знак исключительно для взыскания компенсации, без намерения реально использовать его в хозяйственной деятельности, является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) и влечёт отказ в судебной защите.

Актуальность этой проблемы подтверждается статистикой и громкими делами. С 2022 по 2025 год правообладатели взыскали более четырёх миллиардов рублей компенсаций за нарушение прав на товарные знаки, что сделало рынок привлекательным для недобросовестных игроков (патентных троллей), регистрирующих чужие или общеизвестные бренды.

Банкротами с начала 2026 года стали 153,9 тысячи россиян. Из них 137,4 тысячи получили этот статус через суд. По сравнению с 2025 годом рост составил 14 %. При этом число банкротств индивидуальных предпринимателей увеличилось на 30 %. Это связано с высокой долговой нагрузкой, замедлением экономики и ростом популярности процедуры банкротства для списания долгов.

Требования к должникам предъявляют банки, коллекторские организации и Федеральная налоговая служба. Однако основная проблема для кредитора (кредитной организации, налогового органа, физического или юридического лица) заключается в презумпции добросовестности должника.

По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения реализации имущества долги списываются. Если кредитор будет пассивно наблюдать за процедурой, полагаясь только на финансового управляющего, высок риск потерять требования навсегда.

Активная позиция кредитора в процедурах банкротства, доказывание признаков недобросовестности и умысла должника — единственный эффективный инструмент для отказа судом в применении правила об освобождении от обязательств.