Александр Кирпиков

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение о признании дипфейк-видео с актером Киану Ривзом объектом авторского права. Спор возник в связи с обращением юридического лица, являющегося правообладателем видеоролика, в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на указанный видеоролик в размере 500 тыс. рублей.

По сюжету видеоролика Киану Ривз перед выходом из квартиры, несколько раз проверяет, выключил ли он утюг, а в итоге уходит из дома с утюгом в руке. Для создания этого ролика была использована технология дипфейк (deepfake). Указанный термин образован от «глубинное обучение» (англ. deep learning) и «подделка» (англ. fake).

В обоснование исковых требований правообладатель указал, что был выявлен факт незаконного использования ответчиком в сети «Интернет» указанного видеоролика. При этом правообладателем не заключалось соглашение о праве ответчика использовать указанный видеоролик и не выражалось иным образом согласие на его использование.

Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в доход государства акций Соликамского магниевого завода. Решение арбитражного суда затрагивает интересы более двух тысяч миноритарных акционеров. В прошлом году под деприватизацию попали акции завода, принадлежащие мажоритарным акционерам.

Прокуратура, предъявившая иск в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом, потребовала истребовать из незаконного владения в пользу государства акции, списать и зачислить их на счет указанного агентства.

По утверждению прокуратуры, Соликамский магниевый завод на момент приватизации являлся предприятием по переработке руд радиоактивных и редкоземельных элементов, в связи с чем его приватизация могла быть осуществлена только по решению Правительства Российской Федерации, которое принято не было. В связи с чем госимущество в виде акций завода находится в чужом незаконном владении. Выбытие имущества из федеральной собственности без необходимого решения повлекло за собой совершение неправомерных сделок с акциями.

Федеральная налоговая служба подготовила обзор правовых позиций Конституционного и Верховного судов по вопросам налогообложения за IV квартал 2023 года. В письме ФНС России от 19.02.2024 N БВ-4-7/1786 обобщена практика о привлечении к субсидиарной ответственности, применении упрощенной системы налогообложения, минимальном предельном сроке владения объектом недвижимости, применении повышенного коэффициента для земельных участков и другим вопросам, связанным с налогообложением.

Обзор содержит несколько позиций в пользу налогоплательщиков. Так, в обзоре указывается, что положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть использованы при взыскании с контролирующего должника лица в составе субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

На рассмотрении депутатов Государственной думы находится проект федерального закона о внесении изменений в закон об основах государственного регулирования торговой деятельности. Законопроект был внесен в Госдуму еще в конце 2022 года.

Законопроектом предлагается установить для продовольственных товаров со сроком годности до 5 дней срок оплаты не позднее 4 рабочих дней после их передачи торговым сетям, а для продуктов со сроком годности от 6 до 9 дней – не позднее 8 рабочих дней. Для социально-значимых товаров первой необходимости предложено ввести оплату не позднее 10 календарных дней, независимо от срока годности.

Напомним, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» торговые сети обязаны производить оплату продуктов со сроком годности до 10 дней не позднее 8 рабочих дней. Для продовольственных товаров со сроком годности от 10 до 30 дней оплата должна производиться до 25 календарных дней, а со сроком годности свыше 30 дней и алкогольной продукции – до 40 календарных дней.

Общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПб», являющееся правообладателем товарного знака «Zinger», продолжает судиться с предпринимателями. Как обладатель исключительного права на указанный товарный знак, общество имеет право на защиту торговой марки, если маникюрные инструменты с товарным знаком, который ему принадлежит, введены в оборот без его разрешения.

Для этого представители компании совершают закупки инструментов для маникюра с применением скрытой видеосъемки, которая вместе с кассовыми или товарными чеками может быть принята судом в качестве доказательства нарушения права на товарный знак.

Зафиксировав факты нарушения прав, ООО «Зингер СПб» обращается в суд с исками к предпринимателям. Исковые требования сводятся к тому, что компания требует с них денежную компенсацию за неправомерное использование товарного знака «Zinger» на маникюрных инструментах, которые предлагались покупателям. В большинстве поданных исков фигурирует сумма 50-60 тыс. рублей. Напомним, что компенсация за незаконное использование товарного знака

Государственная дума приняла в третьем чтении проект закона об усилении ответственности за нарушения требований к рекламе. Законопроект вводит повышенные штрафы за спам-звонки с рекламой. Административный штраф для граждан составит от 10 тыс. до 20 тыс. рублей, для должностных лиц – от 20 тыс. до 100 тыс. рублей. Юридические лица будут оштрафованы на сумму от 300 тыс. до 1 млн рублей.

До этого момента не существовало специальной нормы за нарушение требований к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи. Рассылка спама подпадала под часть первую статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, которой предусмотрен штраф кратно меньше: для граждан в размере от 2 тыс. до 2,5 тыс. рублей; для должностных лиц – от 4 тыс. до 20 тыс. руб.; для юридических лиц – от 100 тыс. до 500 тыс. рублей.

Реклама, как известно, – двигатель торговли. Одним из популярных способов продвижения товаров (работ, услуг) является контекстная реклама. Поскольку она позволяет большому количеству потребителей узнать о товарах (работах, услугах).

В соответствии Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» под рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Контекстная реклама подпадает под указанное определение и на нее распространяются положения указанного закона.

СМИ распространили информацию, что сеть обувных магазинов Kari обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Дом одежды». Через это юридическое лицо осуществляет деятельность обувная сеть Zenden.

В Государственную думу внесен проект федерального закона о государственном регулировании торговой деятельности агрегаторов информации о товарах. Законопроект подготовлен председателем комитета Совфеда по экономической политике Андреем Кутеповым и председателем комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимиром Гутеневым (оба – «Единая Россия»).

По мнению авторов законопроекта, отсутствие выверенной конструкции нормативного регулирования порождают у маркетплейсов «неограниченную возможность одностороннего изменения условий работы в худшую для продавцов и владельцев пунктов выдачи заказов сторону, наложения строгих санкций за любые нарушения, допущенные продавцом или владельцем пункта выдачи заказов, вплоть до блокирования профиля продавца на платформе».

Отсутствие регулирования может привести к ценовым нарушениям, созданию неблагоприятных и дискриминационных условий для участников гражданского оборота и, в конечном счете, породить социальное напряжение, – утверждается в пояснительной записке.