Читая Хайдеггера, не можешь не задать вопрос, а что его философию делает осмысленной концепцией, а не пустословием и графоманством. Хотелось бы послушать рассуждения авторов на эту тему

Привет! Очень интересно будет, если вы в целом поразгоняете тему "Вопроса о технике" в контексте ИИ. Heidegger on Technology's Danger and Promise in the Age Of AI - Iain D. Thomson — есть любопытное эссе на эту тему. Пара тейков оттуда
- Томсон отталкивается от фразы Хайдеггера 1951 года: «Самое тревожное в наше тревожное время - то, что мы всё ещё не мыслим».
- LLM — это «парадоксальный Dasein без Da», сущее без самораскрывающегося «вот», без перспективы от первого лица, из которой мир вообще может что-то значить.

И ещё в догонку к вопросу о технике, интересно узнать, как Дмитрий понимает «выведение из потаённости и раскрытие истины». Что Хайдеггер тут имел в виду? "Произведение выводит из потаённости в открытость." "Техника — вид раскрытия потаённости. Если мы будем иметь это в виду, то в существе техники нам откроется совсем другая область. Это — область выведения из потаённости, осуществления истины."

Ещё интересно узнать про современную критику Хайдеггера. К каким темам уязвима его философия? Может какую-то критику от самого Дмитрия услышать.
Что-то такое :-)