Осар наш Томпсон подписался на 155М за 5 лет (около 15-16,5% от потолка по дистанции контракта). Об опциях не сообщают.
 
Мне это кажется дорого за защитного специалиста, накладывающего заметные ограничения на командостроение. Ну, то есть, Дайсону вот дали меньше, и, как только он откатился в атаке на уровень нынешнего Томпсона, это оказалось переплатой, и его контракт выглядит очень невыгодно. 
 
Но при этом Осар настолько хорош в защите, что черт его знает, какая этому настоящая цена. Его влияние на командную оборону на порядок выше дэниелсовского. И в итоге это как с шансами Вемби на прошлогодний MVP - он намного лучше в защите, чем в атаке, других таких суперзвезд нет, и как его тогда с ними сравнивать, он оказывает влияние принципиально другого типа.
 
Если посмотреть на защитных игроков периметра с похожим влиянием, из относительно современных наверное можно выделить следующих.

 
📌 Карузо, который продлен на 12% от потолка. При этом его контракт охватывает пост-прайм. А еще Осар играет заметно больше, чем Карузо (к слову, контракт Томпсона наверное должен быть прецедентом для другого игрока ОКС - Кейсона, в смысле, сравнивать их точно будут). Но Карузо и близко не такая проблема в атаке, Алекс может накидать, если его оставлять открытым, для Томпсона этот вариант вообще не рассматривается.
 
📌 Аарон Гордон подписан на 20% от потолка. Хотя надо сказать, что ему видимо доплатили по продлению за то, что он поднял опцию. То есть Гордон принял опцию за 23М, а сверху ему накинули 3 года со средней з/п в 35 миллионов. Наверное, если бы он отклонил опцию и просто подписался бы на 4 года, средняя з/п была бы ниже, но он поднял опцию, которая была ниже рынка, и за это ему накинули сумму продления. На момент подписания бросок был чуть лучше томпсоновского (но все еще плох), еще он мог немного вести мяч, часто ошивался в данкер споте, немного постапил. При этом в защите он был хорош, но не как Осар, конечно.
 
📌 Игудала в 2019-м зарабатывал около 15% от потолка. Он такой скорее Карузо на минутах Томпсона, т.е. очень хорош в защите, не бревно в атаке (в том же 2019-м накидал трешек "Хьюстону"). И это считалось так себе контрактом. Более ранний Игудала был еще лучше в защите (уже как раз в районе Томпсона по уровню), при этом с нормальной атакующей ролью, и зарабатывал около 20%. По крайней мере, на столько он подписывался, потом-то потолок резко скакнул и математика изменилась.

Короче, Осар невероятно односторонний игрок. Людей, которые так же хороши в защите - по пальцам пересчитать, и они обычно все таки не так слабы в атаке. Прецедент Гордона интересен, но, как и в случае с Аменом Томпсоном, если мы здесь проводим параллели, то нужно учитывать, с кем играют Томпосны, а с кем играл тот до-бросковый и еще суператлетичный Гордон. Такая роль есть не везде, не любая команда может раскрыть такого игрока, и, как и в случае с Аменом, нынешняя команда подходит Осару совсем не оптимально.
 
И вообще, что в его случае важнее - запредельность оборонительного уровня, или совсем уж никакашечность в атаке? Просто проблемных шутеров у нас полно, они играют, хоть и не так круты в защите. А вот тех, кто совсем не бросает и при этом не центр, как-то маловато, какая бы крутая защита у них не была.
 
Все эти Тайбуллы и Пейтоны получали хорошие минуты только до тех пор, пока время от времени могли попасть трешку. Может ли в это эволюционировать Томпсон? Честный ответ - я не знаю.
 
Может ли он быть достаточным плюсом без этой эволюции, чтобы оправдать такой контракт? Наверное. У него всегда хорошее влияние на нет-рейтинг. Просто это несколько беспрецедентное явление в сегодняшней лиге, и тот факт, что Томпсон нередко просиживал клатч на банке, как бы намекает.
 
15% от потолка это деньги третьего-четвертого лучшего игрока команды, и получается, что Томпсон может им быть, но не всегда.
 
В общем, понять эту ставку Пистонс можно, но сам я склоняюсь к тому, что она не зайдет.

Что впечатляет, так это разница с контрактом его брата. Осар точно был заметно лучше в защите в прошлом сезоне, при этом разница в атаке весьма спорная. Кажется, от Бена Тейлора это услышал изначально - все "преимущества" Амена над братом в атаке связаны с просто увеличенной ролью/минутами, а разницы по навыкам нет, и все, что Амен "добавляет" к тому, что делает его брат, оказывается неэффективным.
 
Никто из них не имеет нормального броска, не может быть боллхэндлером, оба кормятся в основном с катов и раннего нападения. Так уж вышло, что у Амена репутация раньше сложилась, и теперь все просто привыкли считать, что он лучше/талантливее, а функциональная разница между ними весьма скромная, и она в основном в защите, и не в пользу Амена. Т.е. разница в атаке есть, и у Амена действительно лучше чуйка на свободные зоны, лучше цифры по завершению, но я не уверен, как часто это будет заметно и значимо.

Короче, если контракт Амена Томпсонаможно было понять сам по себе, то на контрасте с контрактом Осара, это уже точно плохо. Особенно плохо, если учесть, что и контракт Осара - не безоговорочно выигрышный