Загадка шахмат ♟️
Как-то давно, наткнулась на интересную теорию о шахматной партии из «Философского камня». Чтобы она была понятна вспомним, что пишет о фигурах Роулинг:
«Они оказались на краю гигантской шахматной доски, позади чёрных фигур, — те были намного выше их и, похоже, вырезаны из тёмного камня. Напротив, возле противоположной стены комнаты, стояли белые фигуры. Гарри, Рон и Гермиона содрогнулись: у нависавших над ними белых фигур не было лиц».
У белых фигур НЕТ ЛИЦ.
Случайная деталь? Или снова скрытое послание?
А что если эта партия — метафора всей серии? Допустим она звучит так: Дамблдор играет белыми фигурами против самой Жизни. Его «фигуры» — безликие исполнители его воли, пешки в большой игре. А чёрные фигуры олицетворяют хаос жизни, но зато у них есть лица, индивидуальность, право выбора.
Тогда вот, что получается:
Белые = «добро», но без лиц = без собственной воли
Чёрные = «зло», но с лицами = с правом на выбор
Дамблдор = кукловод, который двигает безликие фигуры
Или мы опять додумываем за автора?
Может, Роулинг просто хотела создать жуткую атмосферу, а мы приписываем ей философские глубины?
С другой стороны, почему именно у БЕЛЫХ нет лиц? Почему не у чёрных или у всех сразу?
А может, истина посередине? Роулинг могла интуитивно чувствовать правильные образы, не всегда осознавая их глубину. Иногда лучшие метафоры рождаются сами собой.
Жду ваших теорий!
Уверена, что кто-то найдёт и другие объяснения
гаррипоттер
загадки поттерианы
сюжетные дыры и белые пятна
тайные смыслы роулинг
обсудим?
sharknado surfer
Ну так ведь вроде как Дамби изначально планировался главным гадозлом, он им в итоге и получился. Даже если Ро отказалась от этого замысла, он всё равно подсознательно, в мелочах просочился на поверхность. Любому творцу известно состояние, когда не сам водишь собственной рукой, странные образы так и прут, а персонажи творят, что хотят ¯\_(ツ)_/¯
May 22 18:49 
2
Kass2010
sharknado surfer, это понятно, но, все же, отчего без лиц оказались белые? Если рассматривать первую книгу, как самую детскую, то это, и вправду, могло быть просто "пугалкол" из серии в темном-темном доме, на темном-темном... ну и так далее. Вроде как: "Оу! У них нет лиц! Ужас-ужас..."
May 22 19:24
sharknado surferReplying to Kass2010
Kass2010, сказка ложь, да в ней намёк ☝🏼
May 22 20:00
Crone62
А может быть так, что Гарри & ko, поскольку стояли ЗА черными фигурами и напротив белых, просто не могли видеть, есть ли лица у черных фигур?
May 22 20:25
Kass2010
Crone62, уже ответила на такок комментарий в тг. Да могли не видеть. Но потом они перемещались по полю и наверняка увидлели всё. Но дело не в этом. Роулинг зачем-то с акцентировала внимание именно на том, что у белых не было лиц. Могла просто написать, что не было лиц у фигур, но она специально уточнила у каких именно.
May 22 20:59 (changed)
Raigmund A. Solvgrim
Мне нравится ваша теория о безвольном и безликом "добре" и уверенном и индивидуализированном "зле" неважно нарочно Роулинг это написала или неосознанно
Но это могла быть страшилка: в английских и уэльских замках часто видят "призраков без лиц" то на камерах то на фотографиях то вживую (может быть просто байка чтобы привлечь туристов но все же)
Да и "бледный безликий бугимен" наверняка был ещё до Слендера в каких-нибудь локальных городских легендах потому кто его знает на что отсылалась Ро
А маккошка могла бы их в какую-нибудь баньши трансфигурировать или ещё какое фольклорное чучело
May 22 22:55 (changed)
Raigmund A. Solvgrim
О ещё видела теорию что эта партия была отсылкой на будущее и роли трио: Гермиона -ладья: она ходит только прямо своим "интеллектом" прорубая единственный путь; Гарри - офицер: он стоит ближе всех к "королю" и ходит по диагогали, т.е принимает нестандартные решения (плюс по-английски эта фигура называется bishop - епископ, он весь такой "святой поттер"; "я просто Гарри"), а Рон -конь (что у них называется knight - рыцарь, типа он такой герой хах) ходит буквой Г что показывает его непредсказуемость и безалаберность
И там ещё был анализ текста: повествование фокусировалось не на ходах а на том что фигуры "забирали" друг друга бросая их поверженные тела у стен, типа момент осознания для трио:война это беспощадно и смертельно для многих
May 22 23:02 (changed)
3
Ирина Ортюкова
А может все намного проще - троица стояла ПОЗАДИ чёрных фигур, и просто банально не могла рассмотреть есть у них лица или нет. А вот белые фигуры находились на противоположном конце доски и стояли к героям, так сказать, "лицом", поэтому и можно было рассмотреть, что у фигур нет лиц.
May 25 17:10
1
