Согласна. В киноне часть положительных черт Рона приделал Гермионе. И очень жаль бедного Ронни, что его все так ненавидят

Ну так во многих голливудских фильмах в паре с ГГ обычно действует "друг" героя в роли шута, который по жизни дурачок, корчит рожи и вечно попадает в тупые ситуации, откуда его спасает ГГ. Обычно раньше негра брали на эту должность.

Никогда не любила Рона (почти никого из Уизли не люблю). Правда началось у меня с детских банальностей вроде «фу, с крысой», «даже лицо вытереть не смог, и это в 11-то лет» и так и продолжало развиваться от фильма к фильму, только добавилось еще неприятие его зависти и вечного нытья. Потом уже начала задумываться, как бы в жизни такой выживал, ответ был не утешительный. А уж когда фф начала читать (начинала с джена, но попадались почти везде одни уизлигады/дамбигады с рыжей кодлой) - мнение только закрепилось. Какой-то он никакой 😒

В книгах у Рона больше плюсов. 
Я иногда напоминаю себе об этом. Из самого запоминающегося: Рон, со сломанной ногой(!), попытался закрыть Гарри от Сириуса собой. От мужика, которого считал спятившим приспешником ТЛ. 
Он с братьями полетел за Гарри, когда тот не отвечал на письма. Именно потому, что он просто не отвечал на письма. Как уж они его спасали, другой вопрос. Но полетели же. 
Когда Гарри купил ему омниколь на ЧМ он обещал вернуть (!) ему деньги и потом был расстроен и обижен, когда понял что вернул долг исчезающими деньгами. 
Он побежал с ним за Грейнджер, хотя мог просто забить и на нее, и на Гарри. На каком-то из матчей по квиддичу он бросился в драку с Драко и ко, за то что те оскорбляли  Гарри. При всех его минусах он признавал свою вину за свои ошибки. И когда стал старостой радовался, но и сказал расстроенному Гарри, что думал будто назначат старостой его. Он помог вытаскивать из озера сестру Флер, хотя и сказал Гарри что он идиот.

Может, режиссёры Поттериане тацно не любили Рона?))) Если брать только книги, то в первых трёх он был ещё кое-как терпим, в конце концов, никто не идеален. А вот потом... и в фильмах стал совсем уж отвратный, и в книгах не лучше. Предательство никуда не пишешь, так же, как и недалёкость((( Поэтому ещё задолго до прочтения фиков я этот персонаж терпеть не могла и была приятно удивлена, сколько, оказывается, у меня единомышленников)))

Ну, Рон действительно завистлив, неряшлив. Однако, в отличие от Гарри с Герми вырос в семье волшебников и знает их законы.
И предательство Рона по отношению к Гарри - нехороший поступок.
В фильмах Рон не Рон, Рон - жрон, простите меня. И очень туповат, хотя в книге далеко не дурак.

В первых книгах Рон не хорош но терпим,но всё-таки что проскальзывает не очень приятное но это можно списать на возраст,но в дальнейшем это всё хуже и хуже воспринимается.В фильмах вероятно хотели придать что то типа ,,это просто парень с небольшой придурью,,но он классный! Все гримасы это от туда (смотрите шоу западные там всегда что смешное или глупое подчеркнуто гримасой, жестом) Вообще ,,мамаРо,, здорово всё передернула,в  Англии (историческое предубеждение) часто плохие поступки совершают рыжие, вообще не очень хорошие люди,это сохранилось до викторианских времён, да и позднее тоже бытовало.

Ну, Рон в книгах тоже не идеален, но я его всегда воспринимала обычным мальчиком, и я его раньше не любила именно за эту «обычность». Сейчас он мне по этой же причине и нравится. 😏 Ну, а то, что у него бзики начались в подростковом возрасте, ну так и не такое бывает. У Гарри вообще чередовались приступы внешней агрессии с аутоагрессией. Одна Гермиона там почти беспроблемный подросток, и то, потому что самовставка Ро.

UPD: ну и ещё, я взрослый человек и не вижу смысла оценивать действия ребенка иначе, чем взрослый. А обижаться на ребенка за то, что он ревнует и завидует, по мне так незрело.

Я его и по книгам не любила. Его проблемы с ревностью и завистью, а так же жажда славы еще в первой книге прописаны. (Зеркало Еиналеж) Но большинство приключений у Поттера и Ко от Гермионы)))

P S ( не знаю, почему исчез предыдущий комментарий): если ДжКР задавалась изначально целью показать " положительно-прекрасную" многодетную семью, то затея, мягко говоря, не удалась ( даже мои дети, ещё будучи детьми, отмечали этот факт в множестве деталей); если же была цель "изобразить полную противоположность семьи Петунии и Вернона, то  то таки удалось, но ничего " положительно-прекрасную" явно не вышло...((

Рон мне не нравится и по канону. Взять вот второй курс - еще в начале учебног года у него сломалась палочка, а это как никак единственный важнейший инструмент волшебника. Целый год у него был для замены палочки, чего он не сделал и в конце свёл с ума своей палочкой Гилдероя. (Я считаю свел с ума так как Гилдерой не знает кто он, где он и вообще потерял связь с реальностью). И ему за это НИЧЕГО не было, даже выговора какого-нибудь. Я не говорю что Гилдерой хороший, но покрайней мере он не сводил с ума своих жерт, просто крал воспоминания и присвоивал себе подвиги. Этакий магический плагиат. Есть же в конце-концов суд и его должны были судить как положено. А итоге в палате сумашедших в Мунго.

Вообще считаю семью Уизли странной. Что не нашлось бы 7 галеонов на палочку? Вообще эта показная бедность. А если подумать - Артур работает, значит ежемесячно капает зарплата. 10 месяцев из 12 дети в школе, это уже экономия на продуктах и одежде (в это период они не закупаются). Считай они с Молли вдвоем дома. Куда идут эти деньги? Что Молли делает эти 10 месяцев дома? Почему она не может работать или подрабатывать, если они так нуждаются?

Я терпеть не могу Рона, (ой я сейчас чтот скажу), наглое завистливое неряшливое чмо. Начиная с поезда, где именно он провоцирует ссору мелких Гарри и Драко и заканчивая невкусным бутером, но очень вкусными конфетами. Дальше больше. Я не фанат Гермионы, но сначала он ее оскорбляет и не один раз а после просто использует как бесплатный справочник. И т.д и т.п. Он мне здорово своего питомца напоминает, такая жирная и наглая, крыса.

Фанфики скорее просто заставляют задуматься. А при прочтении книг, особенно в детстве, Рон хороший, потому что он во-первых положительный персонаж, а во вторых, с точки зрения ГП - он отличный друг и человек.
Как-то так мне думается))

А в книгах нет ни одного однозначно положительного или отрицательного героя. Они все многогранны, как обычные люди, а не персонажи. Роулинг в этом молодец и не зря столько фанфиков по мотивам. Есть где додумать. Просто подумайте даже в рамках ТРИО Гарри, Рон, Гермиона. Общее у них отсутствие социальных навыков. У одного нет родителей, второй младший мальчик в семье и третья девочка, чьи родители вечно на работе. Ни у кого из них до школы не было друзей и каждый пытался доказать что чего-то стоит в этой жизни. И так можно взять любого. Снейп, Дамболдор, Макгонагал, Волдеморт, Сириус, Люпин..они все персонажи с историей и непростой. Если б в серии книг всех персонажей можно было бы разделить на 100% белых и 100% черных это было бы безумно скучно.  Меня вот Гермиона бесит больше чем Рон. Реально просто до трясучки бесит:)

Да ответ в общем-то, простой, как дверь. Все мы сначала читали книги, а уже потом смотрели фильмы. Что мы могли почерпнуть из книг про Рональда Уизли? Туповатый, невоспитанный, ленивый, манер нет - как он жрет, эталон и канона, и фанона, и кинона. По мере прочтения книг он представал и лентяем, и тупицей, и трусом, и подлецом, и предателем. Потом пошли фильмы - директора по кастингу надо расстрелять. Британцы и так страхолюдная нация, но выбор Руперта Гринта... На первом курсе, пока всё скрадывало круглое детское лицо и общая детская миловидность, ладно. Но чем старше он становился, тем страшнее выглядел. Вообще, в фильме все Уизли откровенно некрасивы, кроме Молли, там следы былой красоты. Все рыжие некрасивы, но Рон уродлив. Может мы избалованы и привыкли к красивым лицам, но Рон жесть вообще! Разобью комментарий.

По книге, Джиневра яркая юная оторва, харизматичная, и на рожу ничего. А в фильме? Унылое, бледное, конопатое одутловатое лицо и блеклые волосы. Да вообще, кастинг провален. Из ярких толковых персонажей, похожих на книжные - Беллатрикс, Люциус, Северус, Волдеморт, Макги, Хагрид, Рита Скитер, Олливандер, Лавгуд. Дурсли. Так, навскидку. Нарцисса, Чанг, Вуд, Грейнджер - провал. А как их одевали?! Жуть. Плюс, многодетную семью Уизли показали слишком натурально - отсутствие уважения к приватности, непонимание личных границ, бесцеремонность, нахрапистость, шум. Отвратительно. Повторюсь, кастинг провален. Есть же красивые мужики в Британии? Тот же Джуд Лоу, В молодости так хорош, аж дух захватывает. А Рэйф Файнс? А Рикман времён Ганса Грубера? Есть красивые мужчины в Британии, есть. Кто проводил кастинг?

В книгах Рон описывается через призму восприятия Гарри. Вот что Гарри видит в своём друге, то нам и показывают. И он видит мальчишку его возраста, обычного, как и другие мальчишки, главное отличие которого в  том, что тот его друг. А характер - обычный, ему же на начало истории всего 11 лет.

В фильме же Рон (и остальные) должны были быть показаны со стороны, и вот с этим вышел полный провал. Особенно с тем как Рон нажирается. Специально потом читала книги и сцена "нажраться на праздничном пиру" была только в 4й книге, где эмоциональный Рон что-то начал доказывать забыв прожевать. Но это был единичный случай.

Так что да  - киноРон плоский и малоинтересный персонаж. 

С учётом того, что фики пишут авторы, в большинстве своём не читавшие книги (или уже забывшие из под влиянием фильмов и чужих фиков) - мы получаем киноРона и фандомоРона.

Я уже не говорю о чей-то фандомой сценке о "Джинни в ночнушке и резиновых сапогах на вокзале" которую очень многие считают каноном и повторяют из фика в фик

По крайней мере Рон не ставил эксперименты на детях, а сам был жертвой близнецов. Вот где ужас! Если честно мне вообще не понятно как их "шутки" можно считать смешными и куда смотрели профессора, впрочем, они все избирательно слепы и глухи.