Дмитрий Королёв, Строго соответствия между пятью фундаментальными возможностями и гипотезами Парменида не существует. Можно только провести некоторые параллели и то с большими оговорками и уточнениями. 5 фунд. возможностей отражают самую логику перцепции — основополагающую логику или логику как таковую. А платонизм, неоплатонизм, в том числе гегельянство, — это всё своего рода надстройка над этой логикой, причём такая надстройка, что базы уже и не видать.

Джемаль-Продолжение, понятно. Тогда не понятно зачем икс философ бегает и трясет всюду этими гипотезами)). Вопрос риторический))

Джемаль-Продолжение, на себе можете померить соотношения как на картинке в начале статьи. Если этого мало могу еще штук 20 дать соотношений, о которых знаю. И вообще это не коэффициент «красоты» а коэффициент жизни мне кажется. Просто красота это правильная «форма проявления». Чем она правильнее, тем жизнеспособнее, и наоборот

Popozit Qurbes, 

Изложите себя, пожалуйста, последовательно. Вы же апеллируете к логике математического ряда Фибоначчи? Ну вот и продолжайте. Как, например, это было сделано мной в предыдущем сообщении, где я указал на онтологичность логики начала у Фибоначчи. Вы можете обозвать нулём, что хотите, но если вы к этому нулю применяете Фибоначчи, то получаете онтологию, и я вам это показал. Не существует внеонтологичной математики. Если она когда и возникнет, то это, как говорится, что угодно, но не Фибоначчи. Изучите 1-ю лекцию Смысла времени (Джемаль) про "духовную и цивилизационную шизофрению". И 4-ю лекцию в Традиции и реальность — про ноль (вы спрашивали). И маленький совет: разберитесь с логикой как таковой, т.е. с логикой абсолютных и относительных оппозиций, не пытайтесь из математики вывести Невозможное и как-то нащупать Трансцендентное, не ставьте телегу впереди лошади. Относитесь к совету как к доброму, он именно таков.